![]() |
|
|
|
|
|
#1 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Ağaç Dostu
|
Neden olmasın ? b5a değilde, kaptan10 olur :=)) Şaka bir yana bazı denemeler yapacağım kesin. b5a yı tanıdım, alacağımıda aldım. Gerçi pulus ve vitali denemedim. Nette bazı açıklamalardan yola çıkarak, google hocadan yani. Denemeden ne zarar gelirki. Ya tutarsa :=)) |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Yeni Üye
Giriş Tarihi: 20-04-2008
Şehir: istanbul
Mesajlar: 7
|
sevgili arkadaşlar sizlere b5a sıvı organik gübre ile merak ettiğiniz bu güne kadar öğrenmek istediğiniz soruların tümü yanıtlanacaktır.ünüverste ile çalışmalarımız başladı sonuçlar geldikçe sizler ile paylaşaçağız sayğılarımla |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Ben bu sorunları fotoğrafladım ve yayınladım.Bunu yaparken fotoğrafların yerının doğru olmaması veya renkli yazı nedeniyle uyarı aldım. 3 gün siteye giremedim. İzin alıp girdiğimdede mesajları sildim. Bazılarındanda fotoğrafları sildim. Bir kısmınada silme nedenini kurallar gereği diye yazdım. Benim hatam bunlar. Birde bir kere çiçeklenme zamanı yapraktan kullanma. O zaman sizden yardım alamadım ,ama şimdi eksik maddenin ne olduğunu araştırarak buldum. Sizde birini teyit ettiniz bor. ayrıca fosfor denıyor ama fosforu kullandım ama o bölgeden numune almadım.. Fazla uzatmadan bana yardım edecek kişilerin adını verdığınız için teşekkür ederim.! Çok özür dilerim, aklımın kestiğince buna kaçmak kurtulmak deniyor. Ben sadece b5a ile işim olmaz dedim. Ama siz artık benimlede işin olmaz diyorsunuz . Dolaylı olarak. Üzüldüm..... Düzenleyen KAPTANzst : 31-07-2010 saat 09:41 Neden: Metin düzeltmesi |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Ağaç Dostu
|
Dün zirai ilaç satan bir dükkana gittim birkaç çeşit gübre ve ilaç almak için, Ziraat Mühendisi olan satıcıyla ayak üstü sohbetimizde bu başlığın da etkisiyle merak edip B5A' yı sordum, elinizde var mı? Dedim, sesinin tonu değişti, "bırakın onu abarttılar, insanlar da birşey zannedip aldı zamanında, ama artık geçti" gibi bir yorumda bulundu, "köylü bilinçlendi ama; eskisi gibi değil artık" dedi. Bu ürünle ilgili olumlu ya da olumsuz hiçbir fikrim ya da deneyimim yok benim. Duyduğum yorumu bu başlıktaki tartışmalarla ilintileyerek mantıki bir sonuca varmak istiyorum. Kimilerinin bu kadar karşı çıkıp başkalarının savunduğu ya da beğendiği bir ürün, ister istemez ilgimi çekti. Bu bir meyve ya da tatlı değil ki kimilerinin damak tadına uysun kimilerininkine uymasın... Bu denli fikir ayrılığının sebebi nedir? Benim için önemli olan soru aslında bu... |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Yeni Üye
Giriş Tarihi: 07-05-2010
Şehir: İSTANBUL
Mesajlar: 7
|
umarım konu anlaşılıyor
Alıntı:
hiç kimse diyemez ki b5a denen ürün ve ürünler hiç bir işe yaramaz. beş para etmez ??? . bunu diyen yalan konuşur. elbette her üretilen ürün iyi ya da kötü toprakta bir şeyler yapıyor. kimisi koruyucu etki yapıyor. kimisi verimi artırıyor. her bir ürünün bir veya birçok işlevi var. ama lütfen ; şunu yapmayın. yalvarıyorum artık size hiç bir zaman çiftçiye tek bunu kullanın başka bir şey kullanmayın AZOT kullanmayın FOSFOR kullanmayın POTASYUM kullanmayın DÜNYANIN EN İYİSİ yim demeyin DÜNYADA İLK VE TEK demeyin DÜNYADA BENDEN DAHA İYİ BİR ŞEY YOK demeyin... vs vs vs söylemleriniz çiftçiyi aldatıyor ve bir üretici bizden ürün almaya geldiğinde çok zorlanıyoruz. yanında takviye NPK veremiyoruz. vermeyince çiftçi ürün alamıyor. bu sefer de bana ya da çalışma arkadaşlarıma yükleniyor. yazıktır üreticilere bu şekilde söylemler ile kandırmayın b5a iyi bir üründür. tekrar söylüyorum. bu ürüne kötü diyenin karşısına dikilirim. ama ; en büyük hatanız yukarda anlattıklarımdır affınıza sığınarak bir şey diyeceğim BAŞKASININ YUMRUĞUNU YEMEYEN KENDİ YUMRUĞUNU BALYOZ ZANNEDERMİŞ ya da KARGAYA YAVRUSU KUZGUN GİBİ GELİRMİŞ... sizden daha iyi olan ve de daha iyi olmayan pek çok ürün var piyasada ama şunu izah edin. o konuda beni ikna ederseniz size ben yardımcı olacağım b5a da yakma etkisini pek çok üreticiden duydum doz aşımı olduğu zaman ürününüz yakıyor !!! bu yakma etkisini gösteren materyal nedir ? herkesin bildiği gibi , SU/GÜBRE oranını bozmadığınız sürece hiç bir ( gerçek organik ) ürün asla ( doz aşımı ) yakma etkisi göstermez..., bu ürün doz aşımında neden yakıyor ? bunu bana izah ederseniz çok sevinirim saygılarımla ! |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Ağaç Dostu
|
Yoksa idaalistliliğiniz sadece b5a mı. Sayın nesrin34, siteye giriş tarihiniz 07-05-2010 ve beş mesajınız var, beşi de b5a başlığına. Bir idaalist olarak sadece bu başlığamı yazma idaalistliği gösteriyorsunuz başka başlıklarda da bu idaalistliğinizi bilgilerinizi paylaşmayı niye göstermiyorsunuz. sadece kuyruğunuza basılan yerdemi paylaşma ihtiyacı duyarsınız, öyleyse bu bana yanlı ve taraflı olduğunuzu gösterir ve doğru olsa bile dikkate almam. Boşuna sayfa kirliliği yaratır. Dediklerinizde haklı yanlar var, olabilir fakat kasıtlı bir sezi alıyorum, sizlerin bu yazdıklarınızı biz daha önceleri konuştuk zaten, başlığı okursanız görürsünüz tekrar pişirip pişirip getirmeyiniz lütfen. |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Ben kullanıcı olarak o sınırı aşmadığım halde bazı bitkilerde zarar gördüm. Zarar verdi ardından bi,tki filizde coştu. Ama ürün yarıya düştü. Bazılarında da zarar vermeden filizlerde aşırı canlanma oldu. Ben hiç bir ürünümde verim artışı göremedim. Kivi, Portakal, Mandalina, Limon(Bu sene dondan etkilendi ve aşırı filiz attı b5a sayesınde)Erik, İncir, Üzüm, Elma , Armut (Burada bir açıklama gereği duydum. Bir armut ağacım 3 m boyunda 5-6 meyve verirken Bir başka boydaki armut aynı boyda dalları kırıldı meyveden.Seyreltme yapamadım genç fidandı ve filizler çok tazeydi uzanamadım.) domates,fasulye(BUradada açıklama gereğivar. Hanımdan azar işittim neden vurdun b5a vermedı senin yüzünden idi) Benim tecrubelerim bunlar. Ama beni yanıltan tek başına cümlesi idi. Bende zannettimki demirini çinkosunu azotunu ph ını v.s. hepsını ayarlıyor. Bırakın bunları organikliğini artırıyor deniyor. Kullandığım alan da organik miktarı 0. bilmem kaç. Kullanmadığım alanda organik madde 2 nin üzerinde. Bu arada 2 sene önceye kadarda kullandığım alanda inek gübresi kullanırdim. Ben şunuda düşündüm acaba labaratuarda bir yanlışlıkmı yapıldı ? Beni sonuçlar çok şaşırttı. Sadece ph değerleri memnun etti b5a kullanılan alanın Topraktaki eksik maddeleri dolaylı yoldan bir şekilde ben toprağa vereceğim. Bundan sonrada ben ne edeyim b5a yı ? |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Ağaç Dostu
|
B5A tek başına yeter diye bir slogan yok, söylem asla yok. Bunu en hızlı ve şiddetli savunan bayi bile bunun böyle olduğunu anladı var diyen birisi varsa söyleyin görüşüp bayiliğini iptal ettireyim. En azından iki yıldır yok. Bu slogan ve söylem firmada B5A ile tanışan ve bayilik yapan Ziraat Mühendisi, Akademisyen, Araştırmacı, Bitki Besleme Uzmanı, Gübre Fabrikası sahibi bayiler ve Bitki Korumacılar tarafından uygun ve eksik bir söylem olduğu haklı görüşüyle iki yıl önce vazgeçildi biliyorsunuz B5A'nın ticari 4. yılının içinde. Web sitesinde de asla afaki söylem bulamazsınız, o yüzden B5A'nın ilk piyasaya sunulduğu ve pazarlama hatalarına ait söylem ve sözleri, bu gün B5A gerçeğini yansıtmamaktadır. Bu anlamda bu iddiayı B5A ya yapanlar 2 yıl geriden tartışmaları takip ettikleri için hortalmaya çalıştıkları şeylerde en az kendileri kadar anlamsız kalıyor. Sürekli hortlak gibi 3-6 ayda aynı tartışmaları açanlar B5A Plus, B5A Vital, B5A Humik, B5A ribo gibi ürünler hakkında yapılmış açıklamaları ve bu ürünlerin niçin çıkarıldığı izah ve açıklamalarını da haliyle kaçırmış oluyorlar. Oysa insan benzer ve tekrar tekrar aynı tartışma konularını açmadan önce forumdan banlandıktan sonra neler tartışılmış ne gibi gelişmeler olmuş okur. İzahını bir sene önce verdiğimiz soruları soruyor ve kendisini nasıl tanıtabiliyor. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 29-11-2009
Şehir: İstanbul - Gaziantep
Mesajlar: 1,194
|
Sn. Selahattin Yılmaz'ın son mesajı ve daha önceki mesajlarındaki açıklamalar sayesinde bir kaç şey netleşmiş oldu. 1- B5A mikrobiyal değil, organik gübredir. İçindeki bakteriler ısıl işleme tabi tutularak temizlenmiştir. 2- B5A'nın pestisit etkisi yoktur. 3- Tek başına B5A bitkinin bütün ihtiyaçlarını karşılayamaz. Selahatin Bey, inanın siz olmasanız biz bu bilgilere zor ulaşırdık. Sizin olgunluğunuz sayesinde B5A bugünlere geldi. Şu fiyat konusu üzerinde de biraz daha düşünün derim. |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 28-04-2009
Şehir: İSTANBUL
Mesajlar: 2,006
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Ağaç Dostu
|
Öncelikle şunu söyleyebilirim ki bu tepki her yerden geliyor. Ancak maliyetler asla burada bahsedilenler gibi değil çok yüksek. 2 liraya 1 kg organik sertifikalı hiç bir ürünü maledemezsiniz bu iddia bile akıllı bir adamın hele hele organik tarımcı bir adamın ortaya atacağı bir iddia değil fakat meyve poasından xyx gübresini elde eder agaclar.nette yapımı açıklanan enzim gübresinden satarsanız belki oluyordur. BMR Tarım maliyeti düşürme çabaları yapıyor zaten ancak piyasadaki 4 yıllık çalışma tecrübeleri gelen tepkileri doğru ve etkili değerlendirmelerine formülündeki özel içeriğin daha ucuza maledilebilmesine elinden geldiğince çalışıyor zaten ama bunlar zaman ve yatırım ve arge çalışmaları sonucu oluşuyor takdir ederseniz. Riske girip ucuz maliyetle etkisiz bir ürün piyasaya sunmakta iş değil. Maliyet işi bazı resmi belgelerin alımına, içeriğin arge çalışmalarıyla değiştirme ve geliştirilmesine, içeriği ilgilendiren teknolojiyi en iyi ve ucuz maleden kontinü sistem yatırıma sahip olmaya, piyasadan ödenmeyen çeklerin geri dönüşüne ve ulusal olmuş bir ürünü doğru pazarlayarak daha ucuza malolabilecek yeterli satış miktarını yakalamaya bağlıdır. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Ağaç Dostu
|
3 Yıldır B5A ile iştigalim var ve bu süreçte gördümki firma gerçekten müthiş bir buluşu elinde bulunduruyor ancak yanlış pazarlama kişileri, rekabet şartları, bilindikten farklı bir gübre olması hesabıyla yanlış kullanımlar ve belkide bu gübreye has hızlı dedikodu oluşması, firmanın lokal olmaktan ulusal ve nihayet uluslararası olmaya hızlı yükselmesi çok şeyini etkilemektedir ancak bütün bunlarla mücadele etme azim ve kararlılıklarını ayrıca takdir ediyorum. Hele söylememem lazım belki ama bir hayvan versiyonu varki (Ben H5A diyorum) kanımca ülkenin hayvancılık sorununa oldukça çare bulacak bir yem katkı maddesi, benim denemelerim kanarya, güvercin, koyun, süt-et sığırı, tavuk, balıkta oldu ve oldukça memnuniyet verici sonuçlar elde ettim üstelik 3-5 cc dozlarla. Ancak henüz bu ürünün ticari versiyonu yok maalesef, arge çalışmaları devam ediyor. B5A da olduğu gibi en az 5-10 yıl bir arge sürecinden sonra piyasaya sunulması düşünülüyor. Bu arada şunu da söylemeliyimki arge çalışmaları netice vermiş B5A'nın yoğun dozlarda kullanımında bitkinin etkilenme sorunu çözümlenmiş ve son üretimlerde artık bu versiyon kullanılmaktadır. |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 27-03-2009
Şehir: İstanbul
Mesajlar: 213
|
Bir keresinde bu gübreden kullanma fırsatım olmuştu. Sevgili hüzünperest sağolsun. Sonuçları beni oldukça memnun etmişti. Tekrar kullanmak istiyorum ama alternatifleri de beni düşündürüyor. EMa denilen gübre bu konuda B5A kadar etkili midir bilemiyorum, karşılaştırana da rastlamadım. Tek dikkatimi çeken EMa'nın 10 tl gibi B5A'ya kıyasla düşük bir fiyata satılıyor olması. Performans olarak da aynı fark mevcut mu bilemiyorum. Evde, çiçekli bitki ve sebze yetiştirme amaçlı kullanmak istiyorum. Ama hangi gübrenin fiyat/performans oranı en iyidir bir türlü karar veremiyorum |
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 04-02-2008
Şehir: istanbul-Gelibolu
Mesajlar: 1,829
|
Gübrelerin uygulanmalarını akif etmede mikrobiyal preparatlar.
Alıntı:
Yıllarca topraklara uygulanan kimyasal gübreler topraktaki bu biyolojik canllığı bitirdiğinden Topraklara bu canlılığı kazandırmak için şimdi bizler dışarıdan mikrobiyal canlı takviyesi ile EM gibi B5A gibi vs. enzim içerikli mikrobiyal gübreler deniliyor ama esasında bunlar teknolojinin ürettiği organik bazlı preperatlardır. Bu preparatları yanlız başına kullanmak bikiler için yeterli besleme sağlanamaz, eyer toprakta bağlanmış durumda bitki besini varsa bu preperatlar ozaman iş yapabilirler, ama çoğunlukla topraklarımızın içeriği organik madde yönüyle tamamen yetersiz yapıda olduğu bilimsel kaynaklarda da belirtilmektedir. Burada bu preparatları kullanan arkadaşlarımız kullandıklarında tam sonuç alamadıklarından yeterli kanaatlerde oluşamadığından bu preparatlar arasında hep çelişkili sonuçlara vardığından hep içlerinde bir soru işareti ile hangi marka daha iyi gelir bitkilerime diyerek sorunlarına çözüm arayışlarını sürdürmektedirler. Burada size preparat ürünler ile gübre arasındaki bilinmesi gerekenleri açıklamak istedim, çalışmalarında başarılar diler sevgiler saygılar. |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Kaybettik, Allah rahmet eylesin
|
EMA kullanbilirsiniz ama dikkat etmeniz gereken şey bir gübre olmadığı. B5A organik gübre olarak tanımlanıyorsa, bu durumda karşılaştırma gibi bir durum olmaz. Benim kullanış şeklim, EMA, humik asid ve gübre biçiminde |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 27-03-2009
Şehir: İstanbul
Mesajlar: 213
|
Sevgili memet, zaten sizin öneriniz üzerine EMa hakkında araştırma yapmaya başladım. B5A'nın etkisini aynı basit kullanımla görmek istiyorum kısacası. Siz bunu görüyorum diyorsanız ben de rahatlıkla EMA kullanmaya başlayabilirim |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Ağaç Dostu
|
Sayın acemi çiftçi, EM ile B5A yı karıştırmayınız aynı ürün değiller kıyasınız hatalı. Ancak EM başlığında sayın Halil ÖNEN'in bakın şöyle bir mesajı var: ne kadar uğraşırsanız uğraşın birbirinin benzeri ürünleri hep birbirne yakın maliyetelerde bulursunuz. Ancak yine EM ile B5A aynı ürün anlamına gelmez. |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 27-03-2009
Şehir: İstanbul
Mesajlar: 213
|
İyice kafam karıştı. Deneyip sonuca göre tercih yapmak lazım herhalde |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Ağaç Dostu
|
B5A Dünya gazetesi 18.08.2010 tarihli gazetesinde arka sayfada yarım sayfa haber olarak çıkmıştır. Dünya ggazetesinden okumayanlar için Kobiden sitesinde yayının aynısı çıkmıştır okuyabilirsiniz. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 05-04-2007
Şehir: Appleton-İngiltere
Mesajlar: 1,706
|
Selahattin Bey Linkteki yazıyı okudum. Sizlere bu konuda başarılar dilediğimi her zaman dile getirmişimdir ve şimdi de başarılar diliyorum. Yanlız yazıda bir şey dikkatimi çekti onu da aşağıya kopyaladım. "Ayrıca, tuzlu topraklarda ve sularda tuzun, yetişen bitkiye zararlı etkilerini önemli oranda azaltıyor. Tuzlu suların kullanıldığı tarım alanlarında tuzun zararlı etkilerini minimize ederek bu alanlarda tarım yapılmasına imkân sağlıyor" "...zirai ilaç atıklarını yok ettiğini dile getirdi. Yıldız şöyle devam etti: "B5A RMB kullanıldığında normal kimyasal tarım alanlarında kalıntı sıfırlanıyor. [B]Dünyada böyle bir ürün yok.[/B] Bakteriyolojik bir ürün" İşte benim ve birçok kişinin karşı olduğu tarz budur. Biz EM organizasyonu olarak, tarımdaki tüm diğer yararlı etkilerimizin yanında, 1982 yılından beri EM ile aşağıdakileri de gerçekleştiriyoruz: * Tuzlu topraklarda veya tuzlu sularla yapılan tarımda tuzun bitki üzerindeki etkisinin azaltılması, hatta yok edilmesi. Toprağın tuzluluğunun azaltılması. (Bu konuda Pakistan ve Mısır'da yapılmış birçok uygulama var. Dilerseniz size makaleleri de gönderebilirim.). Mısır'da yarı çöl toprağını tarıma uygun hale getiriyoruz. *Zirai ilaç atıklarının sadece hasattan önce yapılan tek uygulamayla hem toprakta hem de üründe yok edilmesi. Yani bu etkileri yaratan sadece sizin ürününüz değil. Linkteki makaleden edinilen izlenim bu etkileri sadece sizin ürününüz yapıyormuş gibi algılanıyor. Sizden ricam lütfen bu tür söylemlerden vazgeçerek insanları yanıltacak şekilde "dünyada böyle bir ürün yok" tümcesini kullanmamanızdır. Saygılar. |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Ağaç Dostu
|
Hassasiyetiniz için teşekkür ederim. Ancak öncelike EM de de böyle bir özellik varsa tescillenerek herkesin bilmesi ve kullanabilmesi için daha fazla çalışma yapmanız konusunda sizinde çalışmanızı tavsiye ederim çünki bu memleketin bu bilgiye ve ürüne hayli ihtiyacı varken sizin B5A ya rağmen çıkıp bunu sadece burada ya da söylediğiniz ortamlarda bunu ön plana çıkartmamanız ne büyük bir hata ve ürününüzde yapıyorsa bunun gereğini yapın B5A ile EM yi kıyaslayarak bir şeyler anlatmak yetmiyor. Bunun B5a ile alakası yok, EM ile alakası yok bizzat şahsınızla alakası var. Bu konuyu ön planda tutmadan EM ürününü yaygınlaştırmaya çalışmanız bir hata olarak gözüküyor benim kanaatimde. Ayrıca B5A rmb ürünü ile ilgili bilimsel çalışmalar toplandı sonuçları belli, ancak aralık ayında çok özel bir sonuç bildirimi olacağından resmi ve bilimsel sonuçları o zamana bekletiliyor. B5A ürünü basının dikkatini kazandığı yarışmayla çekmiş bir ürün ve yeni çıkan bir çok üründe haber olabiliyor o nedenle bu tarz açıklamalar çok normal çünki BMR Tarım bunun bedelini ödedi ve ödüyor. Bu idda için sizden çok daha fazla başı ağrıyan BMR Tarım bu söyleminden vazgeçmişti çünki sayısı fazlalaşmaya başlayan şikayetler neticesinde tarım Bakanlığı ürünün kalıntı ruhsatı için ya söylemden vazgeçilmesi ya da ruhsatlandırılması için bizzat uyardı ve yönlendirdi. Yine de ruhsatlandırmada buradaki tartışmaların da etkisi olduğunu söyleyebilirim fakat BMR Tarım başını ağrıtan bu söylemi Tübitak ile tescilleyerek güzel sonuçlardan sonra bu iddiasına B5A rmb ürünü ile tekrar sarıldı. Sarıldı diyorum çünki firma B5A ve B5A türevi ürünleri akademik destekle mercek altına aldı ve bir üniversitemizle konusunda uzman olan sayılı biyologlar ile şu an işbirliği içerisinde enine boyuna incelemesi devam ediyor. Bu söylem had safhada BMR Tarımın başını ağrıtmıştır oysa siz çıkıp kolaylıkla bizim ürünümüzde de bu özellik var diyebiliyorsunuz hele çıkın biraz baş ağrıtın ki bu söylemi heryerde söyleyebilin diye düşünüyorum. Bilimsel yayınları bana göstermenize gerek yok ürününüz için ön plana çıkartın ki memleket sahip olacağı imdat değerlere sahip olsun. Sayın Dogasever sizi bu tür konularda bilen birisi olarak görmeme, size saygı duymama rağmen bazı şeyler ürün bazında rekabetvari bir yaklaşımla mesajlaşma şeklinde gerçekleşiyor ya da tavır sorunu yaşıyorsunuz da diyebilirim. Oysa bu başlıkta konuya vakıf kişileri arayıp bizzat saatlerce B5A hakkında enine boyuna ve sırlarıyla bilen iki kişi karşılıklı konuşmalarım oldu. Tavrınız öyle itici ve vazgeçirici ki (bilerek veya bilmeyerek yapıyorsunuz bilemiyorum ama ) sizinle gerçek hayatta bu konuları konuşmak istesemde her defasında sizin yaklaşımınız ve koyduğunuz tavır beni vazgeçirdi. Oysa sizinle konuşmayı düşündüğüm bol miktarda konu var ama yaklaşımınızın her defasında aynı olması sonucu değiştirmiyor. Bununla ilgili size daha önce benzer mesajlar da verdim ama ilgilendiğinizide sanmıyorum. Bu saatten sonr akonuşmanın ne anlamı olur onuda bilmiyorum. B5A benim ürünüm değil ama destekliyorum, EM de benim ürünüm değil destekliyorum, hatta forumda tartışması yapılan diğer bazı gübreleride oldukça fazla kişiye tavsiye etmişliğim var, ama burada daha önce söylediğim nedenleden ötürü burada aktif olarak ben yazıyorum ama şikayetçi de değilim. Bence siz şunu yapın BMR Tarım boş durmuyor, her türlü eleştiriyi, şikayeti, yetkiyi, ruhsatı, belgeyi soruldukça, istendikçei, verildikçe alıyor ve ürünleri için her iddiayı tescilleyerek ilerliyor. Bu memlekete bir değer kazandırmaya çalışıyorlar ne olur konuşmayın sizde öyle yapın. Sorduğunuz her soru bir anlamda kendi ürününüz içinde geçerli, B5A ile harcayacağınız her lüzumsuz efor EM için harcayacağınızdan eksiliyor bence. Lütfen ürünü dahada yaygınlaştırarak ülkeye EM değerini kazandırın. |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 05-04-2007
Şehir: Appleton-İngiltere
Mesajlar: 1,706
|
Selahattin Bey EM ile ilgili verdiğiniz yol gösterici bilgiler için teşekkürler ancak biz bunları zaten yapıyoruz. Ben bizzat 7 yıldır EM'nin tarım, hayvancılık ve çevrede başardığı işleri hem basında hem de Bakanlık'ta anklattım. Daha 2003 yılında sizlerin ürünleri ortada yok iken TRT 1'de "Bu Toprağın Sesinde" 1,5 saat EM anlatıldı. Daha birçok örnek sayabilirim. Defalarca seminerler verdim ve vermeye de devam ediyorum. Açın sadece bu sitedeki yazılarımı okuyun o zaman EM'nin neler yapabildiğini zaten göreceksiniz. SAdece EM de değil ben ürün bizim olsun veya başkasının olsun tüm yararlı mikroorganizmaları anlatıyorum. Bu konuda yapılanlarda herhangi bir eksiklik yok. Konumuzda bu değil zaten. Konumuz BMR tarımın insanlara "dünyada benzeri yok" diyerek yanlış bilgi vermesidir. Ben diyorum ki lütfen bu tür söylemleri bırakın. Ve aynı etkileri yapan sadece EM ve iddia ettiğiniz gibi sadece sizin ürününüz de değil. Dünyada en az 10 tane ürün sayarım. Ama bu ürünlerin sahiplerinin hiçbiri, dünyada benzerimiz yok demiyor. Sizden başka. Ben sadece nazikçe bu yanlış bilginin düzeltilmesini istedim. Ama siz bana bir ansiklopedilik söz söylediniz. Yine de sağolun eksik olmayın. Önerilerinizi bir daha dikkatle gözden geçireceğim. İyi geceler. |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Ağaç Dostu
|
Boşa konuşuyorum. Kalıntıda (4-5 misli dozlarda dahil kalıntı yaptığı bilinen kimyasal ilaç olmak üzere) ve gübre olarak EM ile B5A yı karşılaştırmaya varmısınız diğer 10 ürün içinde bu geçerli? Firma da benim bu iddiamı destekliyor buyrun cevap bekliyorum. |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 05-04-2007
Şehir: Appleton-İngiltere
Mesajlar: 1,706
|
Selahattin Bey Herhalde ben de boşa konuşuyorum. Benim EM'yi kanıtlama ya da benim gübrem seninkinden iyidir gibi bir iddiam olmadı ki. Ben sizin rakibiniz de değilim. Ben sadece yanıltıcı bir ifadenin kullanılmamasını istedim. O kadar. Siz durup dururken, sırf ben böyle bir mesaj yazdım diye "var mısınız ürünleri karşılatıralım" diye olayı salt bir ürün mücadelesine ve rekabete dökmeye çalışıyorsunuz. Sizin bu yaklaşımınızı gerçekten yadırgadım. Ya "tamam Doğasever bir daha böyle bir ifade kullanmayacağız" deyin ya da "Hayır Doğasever biz dünyada benzersiz bir gübreyiz" diyerek aynı söyleminize devam edin. Ben her iki durumda da "eyvallah" derim. Ürünleri kalıntılara etkisi açısından karşılaştırmak istiyorsanız bu ayrı bir konudur. Bunun bu geceki konumuzla ilgisi yoktur. Önce benim dünyada benzersiz olduğunuz hakkındaki tavsiye nitelikli önerime bir yanıt verin. Ondan sonra karşılaştırma konusunu konuşalım. Saygılar. |
|
|
|
|
|
#29 | ||
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Çünki sizin anlayamadığınız ve birilerinin çıkıp her defasında aynı sorunu yaşadığımız anlayamadığı şey bu, birilerinin sürekli abuk subuk şekilde saldırmasının sebebi de bu. Ben Ziraat Mühendisi Selahattin YILMAZ olarak bildiklerimle ve B5A yı tanıdığım kadarıyla EM yi bildiğim diğer ürünleri bildiğim şekli ve özellikleriyle çıkıp şahsi olarak "B5A ürünü farklı, muadillerindende farklı ve benzeri yok evet" diyorum. Ama çıkıpta "Hayır Doğasever biz dünyada benzersiz bir gübreyiz" nasıl diyeyim benim ürünüm değil ki ama şunu diyorum "Hayır Doğasever benim mesleki bilgilerime dayanarak kanaatim odur ki B5A dünyada kendisine has bir çok özelliğiyle benzersiz bir gübredir". B5A ürününün Amerika'da incelemeye alındığının sebebi İsrail'in ilgilenmesinin sebebi bu diyorum işte anlayamıyorsunuz İsrail EM'yi ve diğer 10 ürünü bilmiyorlar mı ki B5A'nın özelliklerini incelemeye alıyorlar. Size anlatamadıkça elbette kalıntıyı ya da karşılaştırmayı teklif ederim ta ki ürünler kendilerini anlatsınlar. Alıntı:
Tavsiye konusunda burada başkalarıda tavsiye ettiler ama ben her zaman söylüyorum iddiaya gerek yok ürün kendisini ispatlasın. Yani "ayinesi iştir kişinin lafa bakılmaz" anlatamıyormuyum. Yani ak mıdır kara mıdır herkes ve iddia sahipleri görsün. |
||
|
|
|
|
|
#30 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 29-11-2009
Şehir: İstanbul - Gaziantep
Mesajlar: 1,194
|
Sn. Selahattin Yılmaz'ın teklifi bence denenmeli. Biz Ensar'ın fidanlarında kendimiz bir deneme yaptık ve sonuçları isim vermeden Mikrobiyoloji ve Toprak konusunda yayımladım. Üreticiler kendi gözlemlerinde olmadığı için büyük tartışma olur diye ürün adı vermekten kaçındım. Ancak böyle bir deneme yapılsa ve sonuçları buradan da izlense iyi olur. Hatta bu denemeye ben kendimde kendim hazırladığım sıvı gübrelerle katılmak isterim. |
|
|
|
![]() |
|
|