Bionem Mikrobiyal Gübre Hakkında

[Halil Önen]

Sn.Oğuz bey.
yukarıdaki masajlarınızdaki bilgi bombardımanı için çok sağolun.

Bu verdiğiniz bilgiler benim için referans olarak kullanılaçaktır.

Eskiden, kullanılan Kimysalların içinde en az zehirli ve etkisi en kısa olanları hep savunarak bu günlere geldim. Kötünün iyisini savunmaktan başka çarem de yoktu.

Şimdi her yerde ve her koşullarda sonuna kadar savunabileçeğim, alternatif ürünler olan mikrobiyaller var. Sizinle ilk karşılaşmamız zeytin bölümünde oldu.
Ve bu başlık atıldıktan sonra da hep ilgiyle takip ettim.

Ve size ürünüz olan bionemle ilgili hiç mesaj yazmadım. Ama hep heyecanla takip ettim.
Taki Sn.Horoz 20 nin ben, bionemi asmalarımda kullanıyorum demesine kadar.

Çoçukluğumdan beri üzüm yetiştiriliciği yaptığım için (şimdi yiyeçek kadar, şarap, pekmez_gün balı_ biraz kurutup kışın yiyeçek kadar _ bu arada sattığımız bağın_ 3 ton kadar_kuru üzümlerini hala satamadık) bionemin asmalarda özellikle küllemeye karşı kullanılması daha da dikkatimi çekmiş ve tartışmalara katılmiştım.

Sonra da bu noktaya geldik.

Bana, ürettiğiniz bu ürünlerle yeni bir ufuk açtığınız için sizlere teşekkür ederim.

Hala, bir hastalık için, ilçe tarıma, zıraat odalarıma ya da samimi olduğum ilaç satan mühendis arkadaşıma gittiğimde önüme birbirinden zehirli ilaçları sıralıyorlar.

Peki bu hastalık için kalıntı içermiyen bir ürün yokmu? Ya da mikrobiyal bir gübre(ilaç) yok mu, meselela bioneme benzeyen (acaba biligisi varmıdır diye) sorduğumda yüzüme öyle bakıyorlar ki, sanki uzaydan gelmişim.

Kızıyorum.
Ben sizden bir hastalık için ilaç istediğimde, bana seçenek sunmalısınız. Bak bu kalıntı bırakır, insan sağlığı için iyi değildir, bu ise kalıntı bırakmaz insana zararı
yoktur, demelisiniz, bizlere bu konuda yol gösterecek olan kişiler sizler değilmisiniz, dediğimde....!

Şimdi sonuna kadar savunabileceğim mikrobiyller var.

İnşallah Allah utandırmaz.

Verdiğiniz tüm bilgiler için çok teşekürler.

(bu arada ben ürünlerinizi zeytinde pamuklu biti tartışmasından beri denemek için, kullanıyorum. siz bunun nasıl olduğunu bilirsiniz. Sonuçların hepsi mükemmel.
Sadece küllemenin iyice yayılmasını bekledim ondan sonra kullanmaya
başladım.Sonuclarını bende merak ediyorum, bu da ürünün kullanma talimatlarına uygun değil zaten.)

Başarılar diliyorum. İnşallah Allah sizi de utandırmaz.

saygılar

[Oğuz Alper]

Sn.Halil Önen ;

Öyle güzel özetlemişsiniz ki ( Hala, bir hastalık için, ilçe tarıma, zıraat odalarıma ya da samimi olduğum ilaç satan mühendis arkadaşıma gittiğimde önüme birbirinden zehirli ilaçları sıralıyorlar. ) Neden Çifçilerimizi alternatifsiz bıraktıklarını da gayet iyi anlamışsınız. ( Peki bu hastalık için kalıntı içermiyen bir ürün yokmu? Ya da mikrobiyal bir gübre(ilaç) yok mu, meselela bioneme benzeyen (acaba biligisi varmıdır diye) sorduğumda yüzüme öyle bakıyorlar ki, sanki uzaydan gelmişim. ) Size uzaydan gelmiş gibi bakıyorlar bana ise deli muamelesi yapıyorlar ))))

Gelelim unlu bite Ununu ayrı bitini ayrı koyar (bu arada ben ürünlerinizi zeytinde pamuklu biti tartışmasından beri denemek için, kullanıyorum. siz bunun nasıl olduğunu bilirsiniz. Sonuçların hepsi mükemmel.)

Sevgili Nebi 'ye çok selam söyleyin . ( Mesajınız alınmıştır. ) Nebi çok iyi bir ROA cı ve BİONEM cidir. İyi de yetiştiricilik yapar.

En çok beni mutlu eden sizin gibi iyi bir üreticiyi kazanmanın kendi savaşımın içinde ordumu güçlendirdiğime inanıyorum. (Bana, ürettiğiniz bu ürünlerle yeni bir ufuk açtığınız için sizlere teşekkür ederim.)

Evet Halil Bey ; TARIM DAHA YENİ BAŞLIYOR . ARTIK ALTERNATİFSİZ BIRAKAMAYACAKLAR ve GÖZ ARDI EDEMEYECEKLER!!!

Saha da her geçen gün , her dakika ilerliyorum. Size uzaylı gibi bakanların bana deli muamelesi yapanların Enselerindeyim ve sizler sayesinde de enselerinde soluğu daha iyi hissedecekler.

Herşey gönlünüzce olsun.Sağlıcakla kalın.

[Oğuz Alper]

Bionem ile ilgili haber!!! ( Tarım ile alakalı bir dergide Haziran sayısı )

[Oğuz Alper]

Yayınlara devam edelim. Üretimini yaptığımız ve Bulgaristan ' a İhrac ettiğimiz AKSEBİO ürünümüzün Armutlarda Pisila ya olan etkisi !!!http://www.springerlink.com/content/d473436p3g33v561/

ENTOMOLOGY F. Erler (2004) Phytoparasitica 32(4):351-356

Laboratory Evaluation of a Botanical Natural Product (AkseBio2) against the Pear Psylla Cacopsylla pyri Fedai Erler I A botanical natural product, AkseBio2, was evaluated under laboratory conditions for itsoviposition deterrent, ovicidal and larvicidal (nymphicidal) effects against the pear psylla Cacopsylla pyri (L.) (Hemiptera: Psyllidae). The product exhibited a strong oviposition
deterrent effect for winterform and summerform females and caused a reduction in the total number of eggs laid in both choice and no-choice assays. Significant mortalities in freshly laid eggs (0--48 h) and various nymphal stages of the pest were recorded in toxicity assays.At a concentration of 0.1% (formulation), the highest biological activity of the product was recorded against the young (lst and 2nd) nymphal stages (up to 87.4% mortality) in comparison with the other biological stages of the pest. It was less active against the older (3rd-5th) nymphs, causing 62.1% mortality at the same concentration. In assays with nontarget organisms, a significant negative effect was not observed. There were no significant
changes on treated plants up to 7 days after treatment in any trial, nor was there any phytotoxicity on plant tissue as a result of AkseBio2 treatments. The results suggest that the product can be used in psylla control instead of synthetic insecticides and may serve as an integrated pest management (IPM) component in pear orchards.

KEY WORDS: AkseBio2; botanical products; Cacopsylla pyri; oviposition deterrent;
ovicidal; larvicidal; Turkey.
INTRODUCTION
Two psyllid species, namely, Cacopsylla pyri (L.) and Cacopsylla pyricola (Foerster)
(Hemiptera: Psyllidae), have been reported to cause damage on pear trees in pear-growing
regions of Turkey, but C. pyri is considered to be the only species of economic importance
(5,8). The damage caused by this pest over the last 10 years in Antalya province (southwest
Turkey) has increased in both intensity and extent. After the serious outbreaks of pear
psylla in that region in 1992, 1993 and 1994, many orchards were sprayed against this pest
with various groups (including organophosphates and pyrethroids) of insecticides on an
average of eight or nine times each year (personal observations). A previous study by the
author showed that pear psylla was worst in places that had been very heavily sprayed in
the past, probably due to a reduction in natural enemies (5). Regional growers reported that
treatments with many kinds of insecticides had failed to keep the pest in check, with the
exception of amitraz. Many orchards have been sprayed repeatedly, often with high doses
of this insecticide. For this reason - and considering that timing and application were also
faulty in many instances - it is not surprising that resistance to amitraz has been found in
some populations (10).
Received Sept. 14, 2003; accepted Feb. 11, 2004; hup://www.phytoparasitica.org posting July 14, 2004.
1plant Protection Department, Faculty of Agriculture, Akdeniz University, 07070 Antalya, Turkey [Fax: +90-
242-227-4564; e-mail: erler@akdeniz.edu.tr].
Phytoparasitica 32:4, 2004 351

[Oğuz Alper]

Biraz da Nematod ile ilgilenelim istedim. !!! (Kök-ur nematodları dünyanın pek çok yerinde,
önemli bitki zararlıları konumundadır ve mücadeleleri son derece zordur. Dünyada yıllık ortalama % 60
oranında ürün kaybına neden olmaktadırlar )(Stirling,1991).

Pseudomonas fluorescens’in iki farklı ırkının(GRP3 VE PRS9), M. incognita’nın populasyonu ve domates bitkisindeki gal oranı üzerinde etkili olduğu tespit edilmiştir. M. incognita’nın çoğalması ve domates bitkisinin büyümesi üzerinde P.fluorescens’in iki ırk’ının (GRP3 ve PRS9) etkisini değerlendirmek için sera koşullarında 60 gün süren bir deneme yürütülmüştür. Kök-ur nematodu ile bulaşık bitkilerde, P. fluorescens uygulaması sonucu, nematod populasyonunun azaldığı ve bitki büyümesinin yüksek oranda arttığı görülmüştür. P. fluorescens ırk GRP3 ile organik gübre birlikte uygulandığında, kök-ur nematodu ile bulaşık bitkilerde bitki büyüme oranının daha fazla arttığı tespit edilmiştir. Aynı şekilde P.fluorescens ırk PRS9, organik ya da inorganik gübre ile birlikte ygulandığında bitki gelişiminde önemli bir ilerleme tespit edilmiştir (Siddiqui et al., 2001).

Bir başka çalışma sonucunda ise; P. Fluorescens uygulaması ile M. incognita’nın sebep olduğu dev hücre ve gallerin boyutlarının küçüldüğü saptanmıştır.Bakteri, organik gübre ile birlikte uygulandığı zaman biyolojik mücadelede daha iyi sonuç alınmaktadır.Çünkü, organik maddeler bitki için gerekli besin maddesini karşılarken, antagonistik organizmaların gelişip çoğalmasına da yardımcı olmaktadır (Stirling, 1991).

Toprakta besin maddelerinin bulunması bakteri kolonizasyonuna yardımcı olduğundan, bakterinin nematodu baskılayıcı aktivitesi de artmaktadır. P.fluorescens’in iki ırkının da, kök-ur nematodu bulaşmış veya bulaşmamış bitkilerde bitki büyümesini arttırdığı saptanmıştır. Bitki büyümesini teşvik edici Pseudomonas’lar özellikle demir gibi temel besin maddeleri için patojenler ile rekabet, antibiyotik üretimi ve patojenlerin doğrudan antagonizmi şeklinde etkili olmaktadırlar. Buna ilaveten; sistemik dayanıklılığa neden olurlar. Bakteriler üzerinde yapılan çalışmalar, bitki büyümesini teşvik eden bakterilerin, ya bitki büyüme regülatörleri ve uyarıcı besin maddeleri üreterek doğrudan, ya da zararlı rizobakterilerden ve toprak patojenlerinden bitkileri korumak için antibiyotik üreterek dolaylı bir şekilde bitki büyümesine katkıda bulunduklarını göstermiştir (Ali et al., 2002).

Bakterilerin köklerde oluşturduğu kolonileşmenin, bitkideki nematod enfeksiyonunu azalttığı tespit edilmiştir. Böylece bitkinin erken gelişme dönemlerinde kökler korunmaktadır (Dabire et al., 2000).


SONUÇ:ilaçların birçoğunun yurtdışından temin edildiği koşullarda, kimyasal mücadele ekonomik olmamaktadır. Kullanılan nematisitlerin pahalı, çevre ve insan sağlığına olumsuz etkilerinin olması nedeniyle alternatif mücadele metodları üzerindeki çalışmalar son yıllarda ağırlık kazanmıştır (Jaffee, 1992).