![]() |
|
|
|
|
|
#1 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 26-04-2010
Şehir: Kocaeli
Mesajlar: 154
|
Aslında satılan ürünlerin ambalajında GDO kullanıldığına ilişkin içindekiler kısmına eklenmesi yasal olarak zorunlu tutulsa en azından ürünü alırken farketme durumu olurdu. Fakat anladığım kadarıyla organik ibaresi taşıyan ürünlerden başka bir tercih durumu kalmamaktadır. GDO uygulamasını şiddetle kınıyor ve hiç birşey yapamamanın üzüntüsünü yaşıyorum. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Ağaç Dostu
|
En basitinden kullanılan şeker ve yağa bakınca fikir veriyor. Ambalajı yoksa bile kaç ticari firma tatlandırıcı olarak mısır şurubu yerine şeker pancarı kullanıyordur ki, bence arasak zor buluruz. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Ağaç Dostu
|
Merhaba. Bazılarımız inanmak istemese de, yiyecek ve içeceklerimizin hiçbirinden emin olamayız. Bu konuda sadece kendimize güvenebiliriz, tabi bahçemizde birşeyler yetiştirip tüketebilirsek. Kaldı ki onlara bile güvenemeyiz çünkü hangi tohumu kimden alınmış o bile meçhul. Bazı firmalar birkaç yüz küçük şirket kurup içiçe kendilerini saklamayı başarıyorlar. Denetim elemanları zaten yetersiz. Bazıları sadece kendi çıkarlarını düşünüyor parayı alıp imzayı atıyor. Sonucndan kendi çoluk çocuğunun etkileneceğini düşünecek kapasitesi bile olmayan üst kurul, alt komisyon veya başka heyet ve dernekler artık birçoğu güvenilmez. Hadi gelin kanuna, kurula ve yiyeceğimize güvenin. Çocuk mamalarının üzerine utanmadan organik yazabiliyorlar, halbuki soya ve mısır bütün yiyeceklerin ortak katalizörü haline geldi. Kalbimize yararlı olduğu sloganı ile pazarlanan yağlar aslında kanserin kendisi. Yazlıkta unuttuğumuz yağlar bozulmadan bir yıl sonraya kalabiliyor. Üzerlerine sinek ve böcek bile konmuyor. Bu bile bir işaret olabilir ama aldırmıyoruz. Kandırılmış toplumun bireyleri olarak herşeye müstahakız galiba. Saygılar |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Ağaç Dostu
|
Merhaba. Yetkililer sonunda biraz da olsa birşeyler yapalım mı diyerek güvenilemeyen veya sağlıksız gıdalar konusunda tüketiciyi bilgilendirmek amacıyla, Turklab Kalibrasyon ve Deney Laboratuarları Derneği ile Tüketiciler Birliği arasında işbirliği protokolü imzalanmış. Yaptırımlar konusunda doyurucu açıklama yapılmamış olsa da, en azından harekete geçilmesi için basamak oluşturulmuş. Alıntı:
Saygılar |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
agaclar.net
|
Yargı gdo izinlerini hukuka ve mevzuata aykırı buldu!.
-BASIN AÇIKLAMASI- YARGI GDO İZİNLERİNİ HUKUKA VE MEVZUATA AYKIRI BULDU!.. 20.3.2012 Yargı GDO`lara "HAYIR" dedi! Bilimsel Komitenin gıda ve yem amaçlı kullanılması için uygun bulduğu, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı`nın da "EVET" dediği GDO`lara yargı "DUR" dedi!26 Ekim 2009 tarihinde yürürlüğe giren Gıda ve Yem Amaçlı Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerinin İthalatı, İşlenmesi, İhracatı, Kontrol ve Denetimine Dair Yönetmelik çerçevesinde oluşturulan "Bilimsel Komite" mısır, soya, pamuk, kanola, şeker pancarı, patates ürünleri ile bakteri ve maya biyokütlesinden oluşan GDO`lu toplam 32 çeşide izin vermiş, GDO`ya Hayır Platformu bileşenlerinden TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Ekoloji Kolektifi Derneği ve Tüketici Hakları Derneği de, bu izinlere karşı Ankara 3, 4 ve 6. İdare Mahkemelerinde dava açmıştı. GDO`lu mısır, pamuk, kanola, şeker pancarı ve patates çeşitleri ile bakteri ve maya biyokütlelerini kapsayan 29 ürün için verilen onayları, Ankara 3. ve 4. İdare Mahkemeleri hukuka ve mevzuata aykırı buldu! Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı savunmasında GDO`larla ilgili tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata aykırı olmadığı, GDO`lu ürünlerin AB`de kullanılan ürünler olduğu, bilimsel değerlendirme sonucu bu ürünlere izin verildiğinin altını çizdi. Bakanlığın savunmasındaki en önemli söylemlerinden biri de AB`de kullanımda olan GDO`lu ürünlerle ilgili olarak şimdiye kadar herhangi bir zararın ortaya çıktığına dair bir bilgi bulunmadığı iddiası olmuştur. GDO`ya Hayır Platformu, GDO`lu gıda ve yemlerin yol açtığı sağlık sorunlarını bilimsel verilere dayanarak kamuoyuna defalarca açıklamıştır ve açıklamaya devam edecektir. Bakanlığın savunmasında kullandığı dil, bugüne kadar açıkladığımız bilimsel verileri, dolayısıyla insan ve hayvan sağlığını dikkate almadığını göstermektedir. Ancak Yargı, konuyu çok daha yakından ve titizlikle irdelemiş ve GDO`lu ürünlere verilen izinleri iptal etmiştir. Yargı kararında, yeterli risk ve sosyoekonomik değerlendirme yapılmadığı, Komite değerlendirmesinde son derece dar kapsamlı ifadelere yer verildiğinin altını çizmiştir. Ayrıca, gen çeşitlerinin risk oluşturmadığı, insan, hayvan ve bitki sağlığı ile çevre ve biyolojik çeşitliliğe herhangi bir zararının bulunmadığı yönünde Bilimsel Komite tarafından alınan kararlarda hukuka ve mevzuata uyarlık tespit edememiştir. Yargının GDO`lara karşı veriye dayalı olarak gösterdiği hassasiyet son derece önemlidir. GDO`ya Hayır Platformu bilimsel veriler ışığında insan, hayvan ve çevre sağlığının korunması noktasında çalışmalarını ve mücadelesini devam ettirmektedir. GDO`YA HAYIR PLATFORMU |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 15-07-2014
Şehir: İzmir
Mesajlar: 336
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Ağaç Dostu
|
Merhaba. İşte son gelen mektup. Alıntı:
Saygılar |
|
|
|
|
![]() |
|
|