agaclar.net

Geri Dön   agaclar.net > Doğaya ve Yaşamınıza Sahip Çıkın > Daha İyi Bir Yaşam İçin
(https)




Anket Sonuçlarını Göster: Yerden Isıtmamı Petek mi daha verimli? (Anket)
Yerden ısıtma daha verimli. 86 79.63%
Petekle ısıtma daha verimli. 22 20.37%
Oy Verenler: 108. Bu ankete oy veremezsiniz

Beğeni Düzeni113Beğeniler

Cevapla
 
Bookmark and Share Dış Bağlantılar Konu Araçları Mod Seç
Eski 04-02-2013, 09:19   #1
Ağaç Dostu
 
prıtt's Avatar
 
Giriş Tarihi: 20-03-2008
Şehir: .
Mesajlar: 304
Bu videoda görülüyor inşaatın hangi aşamasında yapıldığı. Eğerki herşey biter bu döşenen borularda arıza patlak vs. sıkıntılar çıkarsa vay halimize. O yüzden birazda korkuyor insan bu sistemden. Riskli gibi.

Yerden Isıtma Uygulama - YouTube

ardacan2000 ve mrduran beğendi.
prıtt Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Eski 04-02-2013, 14:11   #2
Ağaç Dostu
 
mrduran's Avatar
 
Giriş Tarihi: 20-08-2011
Şehir: İzmir
Mesajlar: 1,536
Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi prıtt Mesajı Göster
Bu videoda görülüyor inşaatın hangi aşamasında yapıldığı. Eğerki herşey biter bu döşenen borularda arıza patlak vs. sıkıntılar çıkarsa vay halimize. O yüzden birazda korkuyor insan bu sistemden. Riskli gibi.

Yerden Isıtma Uygulama - YouTube
Haklısınız efendim,

Benim bildiğim;

Boru içinden boru geçiriliyor. Patlak, kireçlenme..vs. nedenlerden ötürü.

Ve bir arkadaşımın evine döşenirken de gördüm, aynen elektrik hattı çeker gibi; boru içinde ikinci bir boru...

Ama ilgili videoda böyle bir durum farkedemedim, belkide ilk aşaması idi...


Saygılarımla lütfen.

mrduran Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Eski 28-09-2013, 11:55   #3
Ağaç Dostu
 
prıtt's Avatar
 
Giriş Tarihi: 20-03-2008
Şehir: .
Mesajlar: 304
Kendim apartmanda oturuyorum ve binamız alttan ısıtmalı ve merkezi sistem kömürlü . Yer döşemeleri ise fayans. Kömürlü olması nedeniyle su ısısının 50-60 lara rahat çıktığını düşünüyorum. Bazen evde sıcaktan duramıyoruz. Binada yalıtım yokken yaklaşık olarak 1000 TL ye yakın yakıt parası ödüyorduk. Geçen yıl yalıtım yapıldı ve kışın bir çok kömürümüz depoda kaldı. Bu sene için 450 TL kömür parası ödedim apartmana.

Kısaca 20 dairelik apartmanda alttan ısıtmadan biz ve diğer komşular memnun yalıtım yapıldı çok daha iyi oldu neredeyse yarıya yakın tasarruf sağlandı.

Astım konusunda ise Isının aşırı yükselmesi durumunda da eşim benim astım hastası çok çok etkilenmedi. Doğalgazlı binalarda bunun çok daha sıkıntısız olacağını düşünüyorum. Halı kilim söylemleri ise tamamen asılsız. Hele hele kışın sıcak yerlere ayakla basmanın keyfide bir ayrı oluyor.

Ben yerden ısıtmanın, şu anda oturduğum 20 dairelik apartmana verdiği randımanı 2 katlı müstakil evde de vereceğine inanayım yerden ısıtmayı tek geçerim her konuda. Gönlüm her zaman yerden ısıtmada.

uyap beğendi.
prıtt Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Eski 28-09-2013, 13:44   #4
agaclar.net
 
MeyveliTepe's Avatar
 
Giriş Tarihi: 22-03-2007
Şehir: Kocaeli
Mesajlar: 9,027
Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi prıtt Mesajı Göster
...

Ben yerden ısıtmanın, şu anda oturduğum 20 dairelik apartmana verdiği randımanı 2 katlı müstakil evde de vereceğine inanayım yerden ısıtmayı tek geçerim her konuda. Gönlüm her zaman yerden ısıtmada.
Bu durum inanmakla ilgili olmaktan çok müstakil evin yalıtım proje ve uygulaması ile ilgili. Hiç bir ısı köprüsü bırakmazsanız apartmandan daha da randımanlı olması söz konusu.

Binada önlenemeyen ısı köprüleri varsa (temel, dış duvarlar, tavan, pencereler, pencere altı mermerler vs.) yerden ısıtmanın binaya yüklediği enerji bu köprülerden kaybedilir. Bu sebeple ne kadar az ısı köprüsü, o kadar az kayıp, o kadar çok tasarruf ve konfor.

prıtt ve ykaya194 beğendi.
MeyveliTepe Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Eski 28-09-2013, 14:39   #5
Ağaç Dostu
 
Giriş Tarihi: 26-10-2011
Şehir: istanbul-Biga
Mesajlar: 870
Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi MeyveliTepe Mesajı Göster

Binada önlenemeyen ısı köprüleri varsa (temel, dış duvarlar, tavan, pencereler, pencere altı mermerler vs.) yerden ısıtmanın binaya yüklediği enerji bu köprülerden kaybedilir. Bu sebeple ne kadar az ısı köprüsü, o kadar az kayıp, o kadar çok tasarruf ve konfor.
Pencere altına konulan mermer yerine plastik esaslı içi (gözenekli) poliüretandan ve dışı sert plastikten yapılmış denizlik kullanılmalı.
Mermer denizlik ısı köprüsü oluşturur, bundan dolayı binalarda ısı kayıpları meydana gelmekte.

MeyveliTepe ve prıtt beğendi.
ykaya194 Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Eski 11-05-2013, 09:46   #6
Yeni Üye
 
Giriş Tarihi: 09-08-2012
Şehir: SAMSUN
Mesajlar: 13
Boruların altına konulan o izolasyon malzemesinin metrekaresi 25 tl dir. Ben 200 metrekare ev için yerden ısıtma + akümülasyon tankı + 2 kollektör + katı yakıt + selektif bakır yüzeyli güneş enerjisinden takviye amaçlı kullanılacak panel dahil 30000tl fiyat alınca vazgeçtim. Ayrıca mühendis amorti etme zamanını da 20 yıl olarak hesapladı.

prıtt beğendi.
bahçıvan55 Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Eski 11-05-2013, 10:32   #7
Ağaç Dostu
 
prıtt's Avatar
 
Giriş Tarihi: 20-03-2008
Şehir: .
Mesajlar: 304
Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi suivant Mesajı Göster
@prıtt; sanırım sebep laminatların sıkıştırılmış odun kırpığı vb. nem alabilecek malzeme olması sebebiyle aldığı nem ve maruz kaldığı ısı sebebiyle olabilir. Kullanılan malzeme de buna uygun olmalı. Yerden ısıtma için uygun laminant çeşitleri duymuştum ama araştıramadım.

@ahali; Aynı apartmanda bir daire yerden ısıtma, diğerleri petekli olur mu? Olursa ne olur?
Sn. suivant,

Sanırım sorun sanırım aşırı ısınmadan dolayı. Çünkü sadece bir kişi değil bu durumdan şikayet eden. Sitedeki herkes bundan şikayetçi. Laminat parkede de aynı sorun var fayanstada.



Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi bahçıvan55 Mesajı Göster
Boruların altına konulan o izolasyon malzemesinin metrekaresi 25 tl dir. Ben 200 metrekare ev için yerden ısıtma + akümülasyon tankı + 2 kollektör + katı yakıt + selektif bakır yüzeyli güneş enerjisinden takviye amaçlı kullanılacak panel dahil 30000tl fiyat alınca vazgeçtim. Ayrıca mühendis amorti etme zamanını da 20 yıl olarak hesapladı.
Gerçekten maliyet müthiş çıkmış. Böyle bir maliyette hemen vazgeçerim.

prıtt Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Eski 11-05-2013, 15:45   #8
Ağaç Dostu
 
Giriş Tarihi: 27-03-2010
Şehir: Denizli
Mesajlar: 686
Sayın Pritt, yerden ısıtma düşünüyorsanız maliyetler sizi caydırmasın.Çünkü değişebiliyor.Ben de mevcut evimin üstüne bir çatı katı yaptım, çatı katına yerden ısıtma, halen kullandığımız bölüme de radyator döşettim. Yaklaşık 130 metrekare her kat. Katı yakıtlı ısıtma aygıtını henüz satın almadım ama yaklaşık 4500 - 5000 TL arasında olacak gibi. Yerden ısıtma için 600 metre boru, iki adet kollektör kullandılar. Büyük mekanlarda ısıtma borularınına ayrı ayrı vana yaptılar, boru uzunluğu tek vanada 100 metreyi geçmemesi gerekiyormuş. Her birimin ısıtma kontrolunu bağımsız yapmak için ayrı ayrı vana koydular. Her odaya da birer termostat.Ayrıca her iki kata da kışın güneş enerjisinden sıcak su eldesi biraz şansa kaldığı için boiler de koydular.Tabana döşedikleri izolasyon köpükleri Alman malı diğer malzemeler yerli üretim. İşçilik dahil petek döşemesi ve yerden ısıtma 9250 ye maloldu, yerden ısıtmanın üzerini de komple fayans kaplattım. Ben şubatta işi verdim martta da yapıldı. Yani işi yaptırdığınız dönem de maliyetlere etki ediyor. Ama şunu da belirteyim yerden ısıtmayla petekli ısıtma arasında maliyet olarak önemli bir fark yok , hemen hemen aynı. İşi vermeden veya karar vermeden önce bu işleri yapan bir kaç değişik müessese ile görüşmelisiniz bence..

alimallah beğendi.
yarenimex Çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla Başa Dön
Cevapla


Gönderme Kuralları
Yeni konu gönderemezsiniz
Konulara yanıt veremezsiniz
Ek dosya yükleyemezsiniz
Kendi gönderilerinizi düzenleyemezsiniz

BB code Açık
Smilies Açık
[IMG] Kodu Açık
HTML Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Forum saati Türkiye saatine göredir. GMT +2. Şu an saat: 15:39.
(Türkiye için GMT +2 seçilmelidir.)


Forum vBulletin Version 3.8.5 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
agaclar.net © 2004 - 2025