agaclar.net

Geri Dön   agaclar.net > Üretim, Bakım, Düzenleme, Temel Malzemeler > Temel Konular (Toprak, Gübre, Tohum, Sulama)
(https)




Beğeni Düzeni140Beğeniler

Sadece okunabilir konu
 
Bookmark and Share Dış Bağlantılar Konu Araçları Mod Seç
Eski 28-07-2010, 23:51   #1
Ağaçsever
 
Giriş Tarihi: 23-07-2010
Şehir: Ankara
Mesajlar: 44
Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi MeyveliTepe Mesajı Göster
Sabrınız varsa bu başlıkta yazılan 40 küsür sayfaya bir göz gezdirin. Bu başlıkta b5a ve içeriği hakkında soru soran, konunun bilimsel bir platforma oturtulmasını zorlayan az sayıda kişiden biriyim. Ancak, yaklaşımınız sn. Todor'un da söylediği gibi, gerçekte hiç olmadığı halde bizi bu ürünü savunur bir pozisyona sokuyor. B5A ile ilgili söylemleriniz pek anlamlı değil. Sözlediğiniz şeylerin haklı olanları zaten söylendi.

Bu işin daha da ilginç tarafı şu: Çok üzülerek söyleyeyim, ülkemizde icat edildiği söylenerek piyasaya sürülen organik sıvı gübrelerin hiç birine hiç bir şekilde itimatım mevcut değil. Bana göre al birini vur ötekine. Bunun en büyük sebebi de bu ürünleri üretip satanların kendileri. Otlakta, ormanda beslenen keçi gübresinden başka inandığım ve kullandığım bir gübre yok. İşin kötü tarafı, bu keçileri de ittifakla keseceklermiş, o zaman ne yapacağım düşünmedeyim
Keçi gübresi Valla ben hayvansal gübrelerede karşı biri olarak

tarafsız Çevrimdışı   Başa Dön
Eski 29-07-2010, 00:06   #2
agaclar.net
 
MeyveliTepe's Avatar
 
Giriş Tarihi: 22-03-2007
Şehir: Kocaeli
Mesajlar: 9,030
Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi tarafsız Mesajı Göster
Keçi gübresi Valla ben hayvansal gübrelerede karşı biri olarak
Ben hayvansal gübreye karşı filan değilim, kaldı ki onlar da hayvanın sindirim sisteminden geçmiş bitkisel malzeme. Kullanıldığında da hiç bir şekilde kullananı yanıltmaz. Kompostlandığında içinde ne ot tohumu kalır ne de böcek yumurtası. 50 kiloluk çuvalı da beş liradır. En önemlisi de, senin gübren, benim gübrem, ilktir, tektir, maliyeti şöyledir, orası yalandır burası doğrudur, hiç başım ağrımaz. Ha, bir de arkasında en çok ve en eski bilimsel literatür olan da odur.

Emine Akman beğendi.
MeyveliTepe Çevrimdışı   Başa Dön
Eski 29-07-2010, 00:11   #3
Ağaçsever
 
Giriş Tarihi: 23-07-2010
Şehir: Ankara
Mesajlar: 44
Alıntı:
Orijinal Mesaj Sahibi MeyveliTepe Mesajı Göster
Ben hayvansal gübreye karşı filan değilim, kaldı ki onlar da hayvanın sindirim sisteminden geçmiş bitkisel malzeme. Kullanıldığında da hiç bir şekilde kullananı yanıltmaz. Kompostlandığında içinde ne ot tohumu kalır ne de böcek yumurtası. 50 kiloluk çuvalı da beş liradır. En önemlisi de, senin gübren, benim gübrem, ilktir, tektir, maliyeti şöyledir, orası yalandır burası doğrudur, hiç başım ağrımaz. Ha, bir de arkasında en çok ve en eski bilimsel literatür olan da odur.
Bu açılardan doğru ama bitki hayvansal gübrelerden sadece 8.3 oranında azot alabilir hayvansal gübreler bitki içersine girerken hücre duvarlarına zarar verebilir bu yüzdendir ki hayvansal gübreler toprakda ne kadar fazla kalırsa verim o kadar daha iyi olur. Çünkü parçalanma gerçekleşir ve besin alımı kolaylaşır hayansal gübreleri kullanmak da uygulamak da başlı başın bir sorundur atıldığı yerde mantari hastalıklara ve zararlılara yuva görevide görebilir

tarafsız Çevrimdışı   Başa Dön
Sadece okunabilir konu


Gönderme Kuralları
Yeni konu gönderemezsiniz
Konulara yanıt veremezsiniz
Ek dosya yükleyemezsiniz
Kendi gönderilerinizi düzenleyemezsiniz

BB code Açık
Smilies Açık
[IMG] Kodu Açık
HTML Kodu Kapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık


Forum saati Türkiye saatine göredir. GMT +2. Şu an saat: 09:50.
(Türkiye için GMT +2 seçilmelidir.)


Forum vBulletin Version 3.8.5 Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0
agaclar.net © 2004 - 2025