|
|
|
|
05-10-2005, 08:47
|
#2 |
|
Ağaç Dostu
|
2B 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2. maddesinin B bendi için kullanılan bir kısaltmadır. Nedir bu madde: B) 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybetmiş yerlerden; tarla, bağ, bahçe, meyvelik, zeytinlik, fındıklık, fıstıklık (Antep fıstığı, çam fıstığı) gibi çeşitli tarım alanları ve otlak, kışlak yaylak gibi hayvancılıkta kullanılmasında yarar olduğu tespit edilen araziler ile şehir kasaba ve köy yapılarının toplu olarak bulunduğu yerlerşim alanları, orman sınırları dışına çıkartılır. ........ Bu madde hükümleri: muhafaza ormanı, milli park olarak ayrılan, izin ve irtifak hakkı tesis edilenormanlık alanlarda ve 3. madde ile orman rejimi iine alınan yerlerde bu niteliklerin devamı süresince, yanan orman alanlarında hiç bir şekilde uygulanmaz. Bu tabir orman vasfını yitirmiş, orman kadastro komisyonları tarafından orman alanı dışına çıkartılmış,arziler 2B olarak tanımlanmaktadır |
|
|
|
05-10-2005, 12:49
|
#3 |
|
Ağaç Dostu
|
"orman vasfını yitirmiş" ile "orman vasfı kaybettirilmiş" alanların aynılığından bahsediyor yine bu ana sayfadaki tez/sorular linki ayrıca yıllardaki değişim arasında 20 yıl fark var (1961 iken 1981 e çekilmiş) ve orman bakanlığının kızılağaçları orman ağacından saymamaya yönelik bir çabası olduğunu da söylüyor bütün bunları birleştirdiğimizde gizli gizli, saman altından su yürütüldüğü hissine kapılmamak elde değil, ve oluşacak sonuçlar - satır aralarını da okuduğunuzda - hiç iç açıcı değil ben en çok küçük olup, göze batmayıp da mide bulandıran ayrıntıları merak ediyorum |
|
|
|
|
05-10-2005, 13:12
|
#4 |
|
Ağaç Dostu
|
"Orman vasfını kaybettirilmiş araziler" derken neden bahsediliyor. Sanki inceden birileri veya bazı kurumlar suçlanıyor gibi. Backy yanlış mı düşünüyorum. |
|
|
|
|
05-10-2005, 13:25
|
#5 | ||
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Alıntı:
|
||
|
|
|
|
05-10-2005, 13:32
|
#6 |
|
Ağaç Dostu
|
bu arada çevre ve orman bakanlığının konuya ilişkin açıklamasını da buradan okuyabiliriz 2B Gerçeği |
|
|
|
|
05-10-2005, 15:49
|
#7 |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı: Tartışma konusu “2B” arazileri Hazine’nindir; yani kamunundur. Dolayısıyla da kamu yararına değerlendirilmesi gerekir. Ancak, Çevre ve Orman Bakanlığı ve/veya Orman Genel Müdürlüğü bu gereği yerine getirebilecek veri tabanına sahip değildir. Sözgelimi; nerelerdeki “2 B” arazilerinin, ne kadarının, kimler tarafından, hangi amaçlarla kullanıldığı bilinmemektedir. Ezbere konuşmak çok kolay. Bu yazarın sanırım biraz bilgi eksiği var. 2B arazilerinin kimler tarafından kullanıldığı biliniyor. Keşke her şey Orman Genel Müdürlüğü'nün elinde olsa. O zaman inanın bu konuları hiç tartışmayız. Kamu yararına kullanılması konusunda Orman Genel Müdürlüğü'nün yapacağı pek bir şey yok aslında. Çünkü 2B sahaları hazine adına orman dışına çıkarılır. Mal hazinenin, sahalar orman da değil O halde 2B arazilerine sadece Orman Genel Müdürlüğü mü sahip çıkmalı? Ortada bir sorun var sadece orman Bakanlığı veya Orman Genel Müdürlüğü mü suçlu? Buralara kaçak inşaatlar için izin veren belediyelerin, elektrik götüren dağıtım kurumlarının, Yol yapan belediyeler veya Karayollarının veya Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün hiç mi suçu yok? Buraların kaçak lduğunu bildikleri halde herhangi bir işlem yapmayan mal müdürlüklerinin, vergi dairelerinin hiç mi suçu yok ? Bütün bunlara rağmen 2B arazileri kamu yararına kullanılamıyor diye bir kurumu suçlamak ya bilgisizlikten veya art niyettendir diye düşünürüm ben. |
|
|
|
|
05-10-2005, 13:20
|
#8 |
|
Ağaç Dostu
|
http://www.odtumd.org.tr/calismagr/y...123/guncel.htm yukarıdaki adreste, Eskiden oraman olan bir yer nasıl ''orman vasfını tam olarak'' kaybedebiliyor? başlıklı paragraf dikkate çekici. |
|
|
|
|
05-10-2005, 17:35
|
#9 |
|
Ağaç Dostu
|
tamam da,şimdi burada ssk hastaneleri sağlık bakanlığına devredildi diye orman bakanlığı suçlanmıyorki.... yazılardan anladığım kadarı ile,ilgisi olan devlet kuruluşları iş birliği yapmışçasına ormanları yok etmeye çalışıyorlar, bunun yasal olması doğru olmasını gerektirmiyor. bu yasa çıktıktan sonra ormanların yakınında bir çok lüks site inşaatı başlandı,bu bile düşündürücü. Bu yasanın Türk halkı için hiç bir getirisi yok,çok fazla bilgisi olmayan basit bir halk olan ben bunu böyle algılıyorum. |
|
|
|
|
05-10-2005, 17:58
|
#10 |
|
agaclar.net
|
çevre ve orman bakanlığının konuya ilişkin açıklaması 2B Gerçeği verilen bir cevap: http://www.kirsalcevre.org.tr/_html/...niltmacasi.pdf Konuyla ilgili diğer bilgiler... http://www.kirsalcevre.org.tr/_html/...ikligi-2b.html |
|
|
|
|
06-10-2005, 11:18
|
#11 |
|
Ağaç Dostu
|
Bir laf vardır ya. ''bilgililer ilgisiz,ilgililer bilgisiz'' İlgili olarak bilmek istiyoruz. Olmuşun önüne geçilemiyorsa olacak olanın önüne geçilebilirmi? Yasal yollardan yasanın iptali için nerelere baş vurabiliriz? Bir imza kampanyası işe yarar mı? Makina mühendisi,mütahit,serbest mühendis osman pepe'yi orman bakanı yapmak nasıl bir zihniyet? |
|
|
|
|
06-10-2005, 12:13
|
#12 |
|
Ağaç Dostu
|
Benim anlatmak istediğim de bu zaten. Yapılacak en mantıklı şey yasanın iptali için uğraşmaktır. Ama yasa iptali için ne gereklidir. Onu bilemem. Sanıyorum anayasa mahkemesine dava açılıyor. Aramızda avukat varsa bize yardımcı olur. |
|
|
|
|
06-10-2005, 12:19
|
#13 |
|
Ağaç Dostu
|
avukatımız var da nerelerde kimbilir peki bu yasanın iptali için harekete geçmiş sivil toplum örgütleri neler yapıyorlar aramızda olan varsa, bizi bilgilendirse |
|
|
|
|
06-10-2005, 12:20
|
#14 |
|
Ağaç Dostu
|
başka bir soru daha ağaçlar.net olarak bir imza kampanyası başlatsak, hukuki statümüz olmamasına rağmen, bu geçerli olur mu, ya da ilgililerce dikkate alınır mı? (hoş hangi imza kampanyası kim tarafından dikkate alınıyor o da büyük muamma ama) |
|
|
|
|
06-10-2005, 13:20
|
#15 |
|
Ağaç Dostu
|
Zannetmiyorum imza kampanyalarıyla bu işin düzeltilebileceğini. Türkiyede şimdiye kadar da bir örneği yoktur. Tek çözüm yolu mahkemeler. |
|
|
|
|
14-10-2005, 11:13
|
#16 |
|
Ağaç Dostu
|
|
|
|
|
|
21-10-2005, 09:35
|
#17 |
|
Ağaç Dostu
|
Son zamanlarda bilgisi olan olmaya herkes 2/B'den bahsediyor. Fakat en az onun kadar önemli bir konudan bahseden yok. 2/A maddesinden eminim ki kimsenin haberi bile yoktur. Olsa da konuşulacağını sanmıyorum. Çünkü önemli olmasının aksine fazla gürültü çıkaracak bir konu olmaz. Anayasanın 170 maddesinde "bilim ve fen bakımında orman olarak muhafazasında yarar görülmeyen yerlerin tespiti ve orman sınırları dışına çıkarılması orman içindeki köyler halkının kısmen veya tamamen bu yerlere yerleştirilmesi için Devlet eliyle anılan yerleri ihya edilerek bu halkın yararlanmasına tahsis erdilir. Orman içinden nakledilen köyler halkına ait araziler Devlet ormanı olarak ağaçlandırılır" der Uygulama yasası olan 6831 sayılı Orman kanununun 2/A fıkrası ile Orman içindeki köyler halkının kısmen veya tamamen orman dışına çıkarılması amacıyla tarım alanı olarak kullanılmasında yarar olduğu tespit edilen yerler orman dışına çıkarılır. Taşınacak bu köyler ulaşımın zor olduğu, çok meyilli arazilerde kurulmuş ve yine meyilli arazilerde tarım yapmak zorunda kalan köylerdir. |
|
|
|
|
21-10-2005, 10:13
|
#18 |
|
Ağaçsever
|
Yazık, buradaki herkesin 2B ye karşı tutumu şu anda popüler olan yaklaşımın ötesine geçememiş durumda, ama tam da beklediğim gibi. Bu Ülkede orman yok. Yerleşim yerlerinin etrafına bir bakın, yakınlarda çalı bile kalmamıştır ve uzaklaştıkça ağaçlar sıklaşır. Yüzyıllardır gidip o ağaçları kestik ve "yaa kesiyoruz ama bir gün bitermi aceba orman" diye düşünmedik. Bu ülkede milyonlarca köylü var, kimse onlar için bir şey yapmadı, "siz burada oturun, ekin, biçin, ağaçları kesip yakın" dendi onlara-bizlere. Zaten biz kendimize dost değildik, ağacı sevmekte neyin nesi. Köyde eğer birisi seni döverse **** açıktan zarar verirse sana, seninde ona gücün yetmiyorsa, gidersin ekinini yakarsın, ağaçlarının keser-kırarsın, sebzelerini söker atarsın. Bizim doğayla olan ilişkimiz tecavüz üzerine kurulmuştur. ****** benzer şekilde kentlerde de tecavüze hazırlanmış, ağızlarından salyalar akan, ormanın içine villa **** gecekondu yapmak için yıllarca elinden geleni arkasına koymamış insanlar var. Sitede afların ormana yaramadığına ilişkin bir haber var. Belkide burada üstünde durulması gereken tek nokta bu. 2B konusunun 3-4 yıla uzaması en büyük tehlikeydi ve daha da uzarsa çok daha zararlı olacak. Bir ağacın dalı kırıldığında göz yaşı döktüğümü bilirim, olan bitenler yüreğimi parçalıyor, ama bizi kurtaracak olan 2B üzerine yapılan tartışmalar değil, gelişmiş ülke olmak, yeni bir nesil yaratmak-mevcut nesli bilinçlendirmek çok zor görünüyor- ormana, ağaca, doğaya, kendine ve insana saygılı bir nesil yaratmakla olur. 2B'lerin tamamı satılsada kalan alanlar doğru-dürüst korunsa. Avrupa Birliği kaynakları Türkiyenin Orman ve Çevre yatırımları için 30 milyar dolar civarında bir para gerektiğini belirtiyorlar. Konuları artık birazda AB perspektifinden değerlendirelim. Belki onlar bizim Atatürkten sonra bağlanan basiretimizi açarlar. Düzenleyen erkolgencer : 21-10-2005 saat 10:18 Neden: kelime hataları |
|
|
|
|
21-10-2005, 12:54
|
#19 |
|
Ağaç Dostu
|
Yapılması gerekn de budur zaten 2/B arazileri satılmalı. Geride kalan orman alanına sahip çıkılmalıdır. Bana göre acil yapılması gereken bir şey aha var. 2/A maddesiyle geçim imkanları kısıtlı, yaşam koşulları zor olan orman köylerini orman alanları dışında, iş imkanı olan ve insan gibi yaşayabilecekleri yerlere taşıyarak eski köy yerlerinden ve kullandıkları arazileri hemen ağaçlandırmak. Bu sayede orman alanlarından baskı azalacak. Kaçak kesimler, tarla açmalar usulsüz otlatmalar ortadan kalkacak, potansiyel 2/B sahalarının önüne geçilecektir. Ormanlık alanlarda bir artış da sağlanmış olacaktır. |
|
|
|
|
21-10-2005, 14:32
|
#20 |
|
Ağaç Dostu
|
Yılmaz Bey in görüşlerine aynen katılıyorum. |
|
|
|
|
26-10-2005, 12:55
|
#21 |
|
Ağaç Dostu
|
o zaman orman köylüsü diye bir kavram kalmayacakmı? orman köylüsü neden bindiği dalı kessin? köylü ormanı yağmalamıyor kentli ormanı yağmalıyor en azından bizim köylerimizde böyle,yakın orman köylerimizde bir sürü villa var ve bu kentlilerde köy halkı sıfatında oldukları için makta hakları var ancak yetkililer uyanmış olacak ki bu yıl köylünün deyimi ile halka sadece ateşlik verildiğini duydum... orman bakanlığı(inşaat mühendisi,mütahit bakan osman pepe hariç) doğru kararlar alıyor ancak rant derdinde olan para babalarının yetkisi daha çok geçiyor galiba... 2/A yasasının öngördüğü gibi orman köylüsünü kentlileştirerek açıkta kalan tarım arazilerinin orman olması için bırakılacağı bana pek inandırıcı gelmiyor,yolu suyu elektiriği olan bu köyler, modern siteler ile dolu büyük köy kentler olur sadece. |
|
|
|
|
26-10-2005, 13:00
|
#22 |
|
Ağaç Dostu
|
bir soru; köylünün aldığı makta yeri 25 yılda aynı yere geliyormuş doğrumu? |
|
|
|
|
26-10-2005, 14:44
|
#23 |
|
Ağaç Dostu
|
Eskimo orman köylüsü bindiği dalı kesiyor maalesef. Sizin köyleriniz öyle olmayabilir ama Bir çok köy ormanının kıymetini bilmeden tahrip ediyor. Bunu yaşayarak görmüyoruz sadece. 50 yıl önceki hava fotoğraflarında orman olarak görünen köy civarları şimdi tarla haline gelmiş veya bozuk orman vasfında araziler. |
|
|
|
|
26-10-2005, 14:52
|
#24 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Ormanlar belirli bir sisteme göre işletilirler. Koru ormanları için Amenajman Planları 10veya 20 yıllık olarak hazırlanır. Ormanlardaki kesimler bu plan dahilinde yapılır. Plan kaç yılda bir bakım kesimi yapılmasını uygun görmüşse o zaman aralığında bakım kesimleri yapılır. Baltalık ormanlarda, kesim düzeni yine bir plan dahilinde yapılır. Bu planlar genellikle 20 yıllık olur. Bir kesim parseline kesim yapıldıktan 20 yıl sonra bir daha girilecek demektir. |
|
|
|
|
|
26-10-2005, 23:15
|
#25 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 08-07-2005
Şehir: Uşak
Mesajlar: 65
|
evet yılmaza katılıyorum.bizim buralardaki köylerdede çok açma yapılıyor.köylüler gerçektende bindiği dalı kesiyorlar.bilirkişiliklere gittiğimde hep görüyorum.her yer orman ama yerinde tarlalar var malesef. |
|
|
|
|
28-10-2005, 10:23
|
#26 |
|
Ağaç Dostu
|
görmek istediğimi mi görüyorum ben şimdi  ama yinede orman kenarındaki siteler köylü kadar tehlikeli. yılmaz verdiğin bilgi için teşekkürler. |
|
|
|
|
30-10-2005, 12:26
|
#27 |
|
Ağaç Dostu
|
tabi onlar da çok tehlikelidir. Takip edilmezlerse sürekli orman alanlarını tırtıklar dururlar |
|
|
|
|
02-09-2006, 12:14
|
#28 |
|
Ağaç Dostu
|
2B yasası ne durumda? Yanan ormanlar 2B yasası kapsamına girecekmi? Bilgisi olan varmı? |
|
|
|
|
25-04-2008, 12:47
|
#29 |
|
Ağaç Dostu
|
Orman çıplak !
Merhaba, Ormanlarımız 1937 den beri çıkarılan ve kayıtsız şartsız Ormanın tarafını tutan birsürü kanuna,tüzüğe, yönetmeliğe,yargıtay kararına rağmen çoğalamamış. Gerek siyasilerin oy kaygısıyla, gerek basiretsiz yöneticilerin koltuklarını muhafaza etme uğruna yaptıkları yanlış icraatlar, ve hukuk sistemimizin bir gün Orman lehine kullanabilecekleri muğlak tanımlar Orman'a köylüden ve keçiden fazla zarar vermiştir. Artık " KRAL ÇIPLAK "deme zamanı çoktan gelmiş de geçmiştir. 70 YILDA BİTİRİLEMEMİŞ ORMAN KADASTROSUNUN HESABI SORULMALI. 1-Ormana fayda sağlamadığı kesinleşmiş kanunlar düzenlenmeli. 2-Bu kanunlar düzenlenirken insan faktörü ve orman köylüsü düşman değil, Ormana dost olarak algılanmalı. 3-Orman Bakanlığında çalışan diğer kurum personelleri ayıklanmalı. 4-Orman Bakanlığının bütçesi azaltılmalı. (Zaten başarısızlar ve sayıları çok) 5-Orman Hukuku, Diğer Ülkelere bakılarak düzenlenmeli.(Kanada,Norveç,Belçika) 6-Orman köylüsüne, Ormanlar gerekirse zimmetlenmeli. Ama faydalanmaları da sağlanmalı. 7- Ormana zarar verenlerin cezaları ağırlaştırılmalı. 8- Orman Bölge Müdürlükleri bölgelere bakılarak özelleştirilmeli ve başarılı olanlar ödüllendirilmeli. Orman Teşkilatında masa başı görev alanlar 2,000'i geçmemeli. Bilgisayarlarda oyun değil, iş planlanmalı. Canı pahasına çalışan dürüst personeli ayrı tuttuğumu söylememe gerek var mı ? Saygılar |
|
|
|
|
05-10-2007, 14:57
|
#30 |
|
Ağaç Dostu
|
2/B Arazileri
“2/B Arazileri Satılmasın” İmza Kampanyası Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin Sayın Başkan ve Üyeleri Sayın Başbakan Sayın Çevre ve Orman Bakanı Başımız dertte. Dünya ısınıyor, iklimler değişiyor, afetlerin sayısı ve şiddeti artmaya devam ediyor. Dünyamız çölleşmeye, açlığa, susuzluğa doğru giderken doğal dengeler bozulurken çözüm, yeşil örtüyü korumak ve genişletmektir. Ama biz ne yapıyoruz ? Nefes almamızı sağlayan, topraklarımızı, suyumuzu koruyan, binlerce canlının yaşam kaynağı, yuvası ormanlarımızı korumamız gerekirken sözde “yasal” yollardan satmaya çalışıyoruz. Ormanlarımız satılık değildir. Anayasaya aykırı, ulusa ait ormanları satışa çıkararak mülkiyet hakkını hiçe sayan ve orman talanının önünü açan 2 B orman arazilerinin satışına geleceğimiz ve çocuklarımız için hayır diyoruz. Ormanlarımızın satılmaması hep orman kalması için; aşağıda imzası bulunan biz Ülke Gönüllüleri, başta TBMM Başkanımız, Başbakanımız ile Çevre ve Orman Bakanı olmak üzere Yüce Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin bütün üyelerinden, ilişikte yer alan 2 B ile ilgili çözüm önerilerimizi dikkate almalarını, 2 B orman arazilerinin satılmamasını ve tekrar 2 B’lerin yaşanmaması için gereken önlemleri almalarını istiyoruz. “2/B Arazileri Satılmasın” İmza Kampanyası’na Siz de Katılın ! 1581 kişi olduk....... .... http://www.tema.org.tr/2B/index.asp |
|
|
|
 |
| Etiketler |
| 2b orman arazileri |
|
|
17Beğeniler
Karışık mod
