![]() |
|
|
|
|
|
#1 |
|
Ağaç Dostu
|
Selahattiin Bey ben gönderdiğiniz ürünü denedim fotografladım. Ayrıca sitemziin uzunca süredir üyesiyim... Buradan menekşe severlere bu ürünü menekşelerinde gönül rahatlığı ile kullanabileceklerini iletmek istiyorum... |
|
|
|
|
|
#2 |
|
agaclar.net
Giriş Tarihi: 22-03-2007
Şehir: Kocaeli
Mesajlar: 9,030
|
Selahattin bey, Son zamanlarda şöyle bir şey söyleniyor. Deniyor ki, mevsim boyu bir üründe muhtelif pestisitler kullanılsa bile, hasattan 10 gün önce b5a kullanılırsa pestisit kalıntıları yok olur, kalıntı analizlerinde mutlaka temiz çıkar. Böyle bir şey duydunuz mu, siz ne dersiniz? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Ağaç Dostu
|
Duymadım bizzat şahit oldum. Bu durumun farkına varılmasına çiftçiler ön ayak oldu aslında ve sistemin devamını ve özelliği farkeden ise Hüseyin OVAK oldu bu işi sistemli olarak ortaya koyan ise Niğde bayisi Eyüp Sami EGE bey oldu. Durum şundan ibaret; özellikle çileklerde hiç kimyasal gübre ya da ilaç kullanılmasa dahi değişik kalıntı maddelerine rastlandığını biliyoruz çünki çilek böyle bir bitki, B5A kullanılan çileklerde gerek iyi tarım uygulamalarında ve gerekse ihracaat çileklerinde yapılan analzilerde kalıntı çıkmaması dikkat çekti sonrasında Hüseyin OVAK ve Eyüp Bey sistemli ve kontrollü bir şekilde ilaçlama yapılan ve aynı zamanda kuralına uygun B5A kulanılan seralarda, sebzeliklerde ve meyve bahcelereinde ve çok değişik ürünlerde kalıntı analizleri yaptılar ve farklar ortaya çıktı. Zamanla Eyüp beyin yaptığı denemelerde -ki kendisi Ziraat Yüksek MÜhendisi'dir ve aynı zamanda ilaç bayisidir- ilaç kullanıldıktan en az 10 gün sonra **** daha fazla süre sonra kullanmak kaydıyla B5A kullanıldığında sebzelerde 10-15 gün meyvelerde ise 30 günde kalıntıyı sıfırladığı görüldü. Bu durumun söylem olması çok hızlı gerçekleşti ancak ruhsat olmadığından firma hakkında şikayetler oldu yine şu an durum ruhsatlandırma aşamasındadır. Eyüp bey yaptığı denemelerde 1, 2, 4 ve 10 kat ilaç dozlarıyla kalıntı yapıp ve yine 12 ayrı ilacı karıştırarak denemeler yaptı kalıntı İntertek firmasının Manisa'daki laboratuvarında analizler yaptırarak belirlendi ve süreçler doğru işlediğinde emoral değer değil sıfır kalıntı olduğu görüldü. Bu konuyla ilgili bende bir bilimsel araştırmayı akademik düzeyde yönlendirerek bizzat görmeye ve tescillemeye çalışıyorum sonuçları ayrıca zaten buradan açıklarım. Burada mekanizma şu şekilde işliyor görüldü: Enzimatik ve sitolojik sistemle ilacın etken maddeleri paramparça oluyor ve elemet element ayrılıyor ve aslında zehir olan o element bir besin maddesine dönüşüyor. Tıpkı CO2 (Karbondioksit) de olduğu gibi elementleri C (Karbon), O (Oksijen), O (Oksijen) olarak ayırıyor o zaman karbon ve oksijen birer besin maddesi olarak yapı maddesine dönüşüyor ortamdan eriyor kayboluyor. Bu iddianın en güzel örneği Erdek'te yapılan kurşun analizi örneğinde mevcut, bizzat Marmarabirliğin yaptırdığı analizlerde üretim alanlarında karşı kıyılardaki petrol rafinerisi nedeniyle problem olan kurşun kalıntısı zeytinliğin B5A kullanılan yerinde 0,38 iken B5A kullanılmayan bahcede ise 1,05 olarak belirlendi ve B5A kullanılan yerdeki örnek B5A kullanıldıktan 20 gün sonra alınmıştı, deniyor ki 30 gün olsa oda olmayacaktır. Bu analiz örneklerini Maramarabirliğin resmi evrakı şeklinde dileyene gönderebilirim. Ayrıca diğer analizlerde var ancak firmanın kendi analiz sonuçları olduğundan keyfe keder inanmama imkanı var yinede dileyene gödnerebilirim. Şunu söylemeliyim ki zamanla BMR Tarımın agaclar.netteki resmi sözcüsü olmamda en büyük etken bir mühendis olarak beni ikna edici olaylar ve süreçlerle karşılaşmam aksi takdirde burada imajımı zedeleyecek işlere girişmem ve bunu göze de almam. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Eğer bu duruma ruhsat alınırsa Dünyada bir ilk olur. |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 07-01-2010
Şehir: Mersin
Mesajlar: 217
|
Organik gübrelerin, mikrobiyal gübrelerin gelişmesine çok seviniyorum. Keşke hızla yayılsa. Ama yaratılan kargaşa da üzücü doğrusu. Bu durumda yayılması zaman alacak gibi. Olması gereken, marka rekabeti değil, organik ve mikrobiyal ürünlerin ön plana çıkarılmasıdır. Hızla yayılmasına çalışılmasıdır. Eğer bir rekabet olacaksa, zehir ve diğer zararlı ürünleri üretenlerle olmalıdır. |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
agaclar.net
Giriş Tarihi: 22-03-2007
Şehir: Kocaeli
Mesajlar: 9,030
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Ağaç Dostu
|
Vallahi henüz kimse bunu çözemedi ya bitki bünyesine almıyor, ya bünyesinden bir şekilde atıyor ama en iyisi Hüseyin OVAK'ın savı bakteriler yedi diyor . Ama işin esası meyve, yaprak ve odunsu doku analizleri yaıldığında ortaya çıkar diye düşünüyorum. Dediğim ibi bu konu üzerinde geniş kapsamlı araştırmalar başladı devamıda gelecek ama maliyetli işler olduğundan zaman alacak. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Ağaç Dostu
|
B5A'nın bir çok özelliğinin farkına varılmasında çiftçilerden gelen sonuçlar etkili oluyor. Hatta kullanım klavuzunun aksine kendisine göre bir kullanım programı yapıp az başarılı olunan noktalarda bile çok memnuniyet verici sonuçlar alanlar var. Geçenlerde şu sitedeki ziyaretçi defterine yazan bayan aradı isim vermeyeyim burayı takip ettiğini biliyorum bu başarısızlığa itilen insanın emeklerini kurtarmış ve daha onlarcası. Ben BMR Tarımın çok bir şey yapmasına gerek olmadığını düşünüyorum onlar sadece işi iyi organize etsinler yeter, çünki B5A nın etkileriyle herşeyi yaptığına şahit oluyorum. Bazen öyle müjdeler alıyorumki koltuklarım kabarıyor, geçen yıl iki adet çiftçim borcunu ödedi ve bunlar sadece benim bildiklerim sevincimden ne yapacağımı bilmiyorum. Bazende öyle şeyler duyuyorum ki insanların gerçek yüzleri ortaya çıkıyor. Aslında ben ne desem boş devletin bu ürünü toptan alıp ovalara yaylalara atması lazımki kimyasalların öldürdüğü topraklar çiftçiye maliyet getirmeden düzelsin. Aslında B5A tek ürün değil çok enteresan ve farklı alanlarda teknolojisi aynı ürünleride var ancak firmanın kendi startejisidir bunları açıklamak bana düşmez ama inanıyorumki BMR Tarım o ürünleri piyasaya sürse sadece ülkemizde değil dünyada devrim yaratır. Ruhsatlandırma konusundaki en büyük sorun B5A nın hiçbir yönetmeliğin tarfine uymayan yapısı ne bakanlık B5A için yönetmelik değiştirir nede b5a formülünü açığa çıkarır. Ne diyeyim ara yol bulunacak ruhsatlandırmada. İşte zaten ruhsatlandırmada en küçük beyana aykırı bir durum olsa toplatılıyor. Benim gördüğüm B5A nın bu durmdan daha güçlü çıkacağı yönündedir. |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Ağaç Dostu
|
Aşağıda görülebilir sığdırabilmek için küçültme yapmak zorunda kaldım umarım okunabilir. Yalnız analiz sonuçları aynı tarladan alındığı için baharda alınan analiz ve sonbaharda yapılan analiz sonuçları var. Baharda çıkan 1,05 değeri sonbaharda aynı bahcede 0,38 çıkmış. Toprak analizide aşağıda. Fakat b5a nın kullanılmadığı yerlerdeki sonbahar analiz sonuçları elimde yok beyan olarak ise 1 den aşağı çıkmadığı yönünde mühendis arkadaşdan bilgi alındı, çevre bahcelerin analizleri elimizde yok bu durum bir eksiklik gibi görülüyor ancak çevre tarlaların analiz sonuçları B5A ile ilgili olmadığında temin etme şansımız yok olsa bile açıklamamız izne tabi olur. Bu durumda dileyen için yetkili mühendis arkadaşla irtibat kurmak isteyenler için özel mesajla telefon numarası vermem mümkün. ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Bu durumda kurşunun yok olduğu yönündeki iddianız havada kalmış oluyor sanırım. Ayrıca geçmişe yönelik analiz sonuçlarından başka, referans bitkilerinden de analiz raporları gerekir ki, bizler tüm şartlar aynı olduğu durumlarda b5alı ve b5asız bitkileri kıyaslayabilelim. Sizin dürüst olduğunuzdan şüphem yok fakat, iddianızı kanıtlayabilmeniz için bilimsel ve yazılı veriler gerekli. |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Ağaç Dostu
|
Aslında havada kalmış değil Toprak Tv de B5A reklamlarında Balıkesir Erdek'te yapılan çekimlerde mühendis bizzat bahsediyor. Seyredenler bilirler orada bahsi geçen analiz sonucu bu sonuç. Şimdi burada videoyu yayınlamak (ki elimde var) **** olayın peşine düşmek ayrı bir gayret gerektiriyor. Herkese tek tek cevap vermektense firmanın kalıntı için ruhsatlandırmak üzere çalışmalara başladığı yeni çıkacak ürününü beklemek en makulu geliyor. Ne konuşsak luzumsuz polemiklere meydan verecek o nedenle ben bu konuda susayım ruhsat **** belgelerle konuşayım en iyisi. |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Ağaç Dostu
|
Sevgili 1simal1, B5A yı kendilerine rakip görenlerin, resmi evrak okumasını bilmeyen memurların ve algılaması kıt bayilerin alakalarına rağmen Bakanlıktan BMR tarım ve B5a için alınan yazı bu başlığın buradaki mesajında daha önce yayınlanmıştı umarım sorularınıza cevap olacak o bahsi geçen kişiyede bu yazıyı gösterirseniz işin aslı öyle değil böyledir şeklinde iyi bir cevap olacaktır. Ayrıca o bayiye de söyleyin Türkiye'nin Amerika'da satılan ilk ve tek gübresi B5A imiş deyiiniz. Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Ağaç Dostu
|
Buradaki en büyük sorun ilk olarak denemelerin bilmsel prosedürlere uymadan sistemli yapılmamasından kaynaklanıyor (deneme deseni mantığıyla değilde stadart analiz yorumlamasıyla) sadece normal analiz sonuçları ve çevrede ki alanlarda yapılan analizleri açıklama yetkisi sahibinden başka kimsede yok çünki kendi belgenizi yayınlayabiliyorsunuz ama yan tarlanızdaki analiz sonucunu yayınlayamıyorsunuz beyan ile hareket ediyorsunuz. Bu düşünceleri benimde aklıma gelmedi değil ama bizzat gördüğümden endişem yok. Sevgili Todor haklılığın bir kenara bu konuda ne desek ispatlamadan boş olacak o nedenle bilimsel verileri de ancak veriler değerlendirildiğinde buradan açıklarız sorular da o zaman cevap bulur. |
|
|
|
|
|
#17 |
|
agaclar.net
Giriş Tarihi: 22-03-2007
Şehir: Kocaeli
Mesajlar: 9,030
|
Selahattin hocam, Naçizane bir konuda uyarıda bulunmak isterim. Kalıntıları, molekül, element ayırmadan zararlı kimyasalları yok ediyor demek büyük bir idda. Bu iddiayı gerçekten bilimsel veriler, kontrollü üç yıllık deneyler, bir yığın analiz vb. olmadan açıklamak bile çok büyük bir sorumluluk olsa gerek. Size geçen gün o soruyu sordum. Açıkçası beklentim, bir itidal yanıtıydı. Bakın, bu günlerde çevrede şöyle bir pazarlama şekli otomatik olarak oluştu. "İstediğiniz kadar zehir atın, hiç korkmayın, nasılsa b5a analizlerde bunu görünmez yapıyor" deniyor. Bunun ne kadar tehlikeli olduğunu takdir edersiniz. |
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
En enteresanıda nedir biliyor musunuz firma yetkilileri itidallı davranayım derlerken olayların ucu öyle kaçıyor ki yetişemiyorlar bile, bakın sizin söylediğiniz "İstediğiniz kadar zehir atın, hiç korkmayın, nasılsa b5a analizlerde bunu görünmez yapıyor" iddiası diyeni firma nezdinde bitiyor sadece kişi söyemeniz yeterli bu tarz insanları aralarında normalde barındırmıyorlar ve barındırmak istemiyorlar. Aklı selim olup belgelemek dururken iddialara sarılamam, ama benim için iddia olmaktan uzak şeyler benim yazdıklarım çünki içindeyim görüyor ve şahit oluyorum. Firma şu an sadece bu olayın çığırından çıkıp ürünü yurt dışında çıkartmak zorunda kalmaktan çekiniyor şartlarda ha bire ve inandına öyle yapmak zorunda bırakır gibi üstlerine üstlerine geliyor, işte iddia dediğiniz şey bu tür şeyleri tetikleyen abuk subuk söylemler o nedenle bu konuda soru sormayı **** irdelemeyi düşünen herkesten ricam ruhsatlandırma sürecinden sonra ki buradan açıklarız elbet. Zaten yöneticileimiz uygun görürse sanırım Bmr Tarımın forum üzerinden bu konuyu ruhsatlandırma sürecine kadar bekletmeye alacak bir açıklaması olacak. |
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Kaybettik...
|
Alıntı:
Hepimiz içindeyiz de bazılarımız görüyor ama bazılarımız bazı yazılar gözümüze sokulsa da inanmıyormuyuz? Kağıt sabırlıdır, istediğinizi yazabilirsiniz üzerine, der almanlar. Dolayısı ile bundan birkaç yıl önce göğe yere sığdırılamıyan, günümüzde " zehir" dediğimiz kimyasallar da böyle olmadı mı? Elbbeteki günümüzde bir nebatın bir hastalığına ruhsatlı bir ilaç belli bir süre sonra ıspatlanamıyacak şekilde yok olmaktadır. Anck ben onun methabolitlerini tanıyor muyum? neye dönüştü? o dönüştüğü methabolitlerin beşeri kullanımdaki etkileri ne? biliyor muyuz? Akademik bir AR-GE disiplini çifte kör deneme denen bir sistem içinde çalışır. O tarla kurşunsuz bu tarlada x y maddesi kullanıldığı için kurşunlu demek dahi bir ön analiz gerektirir. Beşeri ilaç ruhsatlandırmasının prosedürü, emin olun ki çok iyi bilgim dahilindedir. Hatta piyasaya sürülüp de soradan binbir yan etkilerinden dolayı geri çekilmiş ticari kaygılarla ruhsatlandırılmış yasaklanmış müstahzarların örnekleri ile bezenmiş bir deneyimim var. B5A öyledir ya da böyledir, belgeler doğrudur veya yalandır dahi demiyorum. Sadece muhalif olmak için de yazmıyorum. Sadece gerçek olması için fazlaca iyi olacak deyi de karlamak için dahi yazmıyorum. Ancak sütten ağzı yanan yoğurdu üfleyerek yer mizali, sorguluyorum. Cocaine ve cola gibi her derde deva bir ilacın günümüzde gazozlu içecek haline gelmesi sürecini çok iyi takip edip görebilen biri olarak... içeriği sır gibi saklanıp açıkça neler olduğu neye ne işe yarıyacağını bilemeyip hasbel kader he denedim oldu. Ama iki gün önce pamukçuğu vardı, provado yaptım kısmını maskeleyip, B5A yaptım pamukçuk yok oldu demek de bir şekilde akademik sisteme uyumsuzluk demektir. bu konuda çok şey daha da yazabilirim ancak mesle byzans a dayandırılıncaya kadar işi kotarmak olunca... ACABA? mı diye de aklımda soru işaretleri oluşmadığını görmezden gelip, meydanı boşa bırakmak da hoşuma gitmedi. umarım herşey dediğiniz gibidir. Ancak benim bir düsturm vardır. Doğaldır demek hiç bir şeyi kotarmıyor. Tütün de doğaldır. Coca yapraklarının extresi de, morphin de, strychin de, aphlatoxinler de, amanthidinler de ...vd.. |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 04-02-2008
Şehir: istanbul-Gelibolu
Mesajlar: 1,829
|
Sayın Selahattin hocam, Size bordo bulamacı uygulaması yapılan bir bahçede, bu uygulamanın etkilerini düşenerek B5A 'yı kullanmak isteyenler için bir sakınca varmıdır, açıklamalarınıza şimdiden teşekkür ederim, sevgiyle kalın. |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 26-02-2010
Şehir: TARSUS
Mesajlar: 174
|
b5a metve ağaçlarında yapraktan uygulamayı neden tavsiye etmiyorlar içinde kimyasal yok ise neden yaprakları yakıcı özelleği var bunu merak ediyorum |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Alın size bitkide yaprak yokken tavsiye edien dozlarda bitkinin sadece bir dalına yapılan bir uygulama: ![]() Düzenleyen Selahattin Yılmaz : 26-03-2010 saat 16:44 Neden: Sekizbini sekizyüz yaptım... |
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Ağaç Dostu
|
Benim toprak tv takip etme şansım yok. Yani ortada bir sav var ise, ispatını da burda görmek isterim. Bunun için, B5A verilmiş zeytin ağacının analizi, hemen yanında bulunan B5A verilmemiş fakat tüm diğer etmenleri aynı zeytin ağacının analizi, bu bitkilerin geçen seneki analizleri gerekli. Veya bunların yerine Tarım bakanlığının durumu onaylayan bir açıklaması, ruhsatı. B5A bunu yapamaz demiyorum, sadece bunun ispatını istiyorum. Bunlar gerçekleşene kadar iddia havada kalmış demektir. Eğer ispatlanamıyorsa veya gerekli belgelere ulaşılamıyorsa veya bunlar için gerekli gayret gösterilemiyorsa hiç ortaya sürmememek daha evla sanırım. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 07-05-2009
Şehir: EDİRNE
Mesajlar: 1,576
|
selahattin hocam geçen seneden bir miktar b5a kaldı buzdolabında mufaza ettim herhangi buzulma veya son kullanma tarihi geçmiş diyebilirmiyiz bu konuda bilgi verirmisiniz teşekkür ederim |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Ağaç Dostu
|
Sevgili idris şenol,B5A nın kendi kullandığım açık paketlerde 2 yıldır kontrol ediyorum hala kendisni koruyabiliyor rahatlıkla kullanabilirsniz. Sevgili epsody, bordo bulamacı kullanımından 40 gün sonra B5A kullanılmasını tavsiye ediyoruz çünki bordo bulamacı çok güçlü bir kimyasal. |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 19-08-2007
Şehir: KKTC
Mesajlar: 66
|
Sayin Selahattin Hocam, Tavsiyeniz uzere ocak ayinin sonunda zeytin agaclarimizin tac iz dusumlerine B5A uygulamistik. Gecen sene genclestirme budamasi yaptigimiz ve bu sene meyve beklemedigimiz halde agaclarimizin hepsi ciceklendi ![]() Daha once belirttiginiz dane buyuklugu ve dane tutumu icin vital urunleri ne zaman ve nasil kullanacagiz? Yaprak gubresi olarak B5A uygulamasini bu ay icinde ne zaman yapmaliyiz? Daha once B5A ile besledigimiz baklalarimiz cicek dokmeye basladi, meyve iriligi ve tutumu icin bunlara yaprak gubresi olarak B5A vermemiz gerekirmi? Degerli tavsiyeleriniz icin simdiden tesekkur ederim. |
|
|
|
|
|
#27 |
|
Ağaç Dostu
|
Sevgili Özgür Ayata, zeytinlerde B5A uygulamalarınızda eğer bitklierinizde bir bitki besin maddesi noksanlığı görürseniz **** bir gelişme sorunu görürseniz B5A vital veya Plus ürünlerini kullanmalısınız. Ancak eğer ben illada kullanacağım bitkimi devamlı kontrol etmek istemiyorumderseniz çiçeklenmeden sonra yapacağınız B5A uygulamasında 5 dekara 1 kg vital uygulaması yapınız hasada bir ay kalada b5a plus c uygulaması iyi gelecektir. Baklalarınız aşırı çiçeklenme yaşadıysa döllenme nedeniyle çiçek dökülmesi normaldir ancak eğer hiç bir şekilde meyve bağlamıyorsa o zaman toprağınızda fosfor, çinko gibi besin maddelerinin noksanlığını düşünmelisiniz. Keşke çiçek dökümüne ait resim koyabilseniz ve Kıbrıs bayimiz ile irtibat kurunuz ki hem b5a temininde hemde bu tarz sorununuzda sizlerin yanında anında çözüm ortağınız olarak bulunabilsinler. Dr.İlhami TOZLU Kuzey Kıbrıs - Güney Kıbrıs 0 533 831 82 46 - 0 542 877 10 62 |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Ağaç Dostu
|
Selahattin Bey, sanırım bu ürünler yeni çıktı, haberimiz yok. Bu ürünler hakkında açıklama yapar mısınız? |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 19-08-2007
Şehir: KKTC
Mesajlar: 66
|
Selahattin hocam selamlar, Oncelikle Baklalarimiz cicek dokmeye basladi derken meyve gelisimi basladi demek istemistim. Herhangi bir sorun gorunmuyor, asiri olmasa da iyi bir meyve olusumu sagladik, simdi baklalar irilesmekte. Bunlara takviye olarak B5a vermemiz gerekirmi? Zeytin agaclarinda da herhangi bir sorun gorunmuyor dane iriligi ve meyve tutumu icin sormustum. Kibris bayiligi iyi oldu urunu Turkiyeden getirmekte zorlaniyorduk, umarim burada da fiyatlar Anavatandaki gibi olur. Saygilar. Saygilar |
|
|
|
![]() |
|
|