![]() |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Kaybettik, Allah rahmet eylesin
|
Dün akşam Sykturk deki fındık tartışması çok konuyu aydınlatacak nitelikteydi.Pazartesiden sonra bu konudaki programlarına devam edeceklerini söylediler. eski fındık ihracatçıları birliği başkanı Lokman Kondakçı konuştu. Fındık satışları başlamadan önce sezonluk satış anlaşmaları yapılıp fiat belirlendiğini,sonrada üreticinin bu fiatın altında kalması için her yolun denendiğini anlattı. son otuz yılın fiatları ve satışları hakkında bilgi verdi.fiat ne olursa olsun satış rakamları yaklaşık hep aynı. başka ülkelerin Türkiye ye alterrnatif olmasının neden mümkün olamayacağını anlattı. Hükümetlerin ve Fiskobirliğin hangi konullarda nasıl hatalar yaptığından sözetti. beni en çok şaşırtan Celal Bayar dan sözettiği bölüm oldu. Bayar İktisat Vekiliyken bu konuda çok kapsamlı bir çalışma yapmış.bugün yaşanan sorunların o günlerde de yaşandığını gördüm. şöyle bir örnek verdi."petrol 20 dolar civarındaydı şimdi 70 dolar civarı. kimse diyormu pahalıya satıyorsunuz,Türkiye fındığın fiatına ne derse herkes ona uymak zorundadır."bunun gerçekleştiği yıllarla ilgili örnekler haklı olduğunu gösteriyor. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Memet bu okadar kolay değil günümüz ekonomisinde çeşitli anlaşmalara imza atıyoruz. İnsanlar fındık yemeden durabilir ama petrolsüz duramazlar. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Kaybettik, Allah rahmet eylesin
|
petrol
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Peki o zaman bu ülkeler niye petrolün varilini 500$ yapmıyorlar.Tek üretici onlar olduğuna göre. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
agaclar.net
|
7 Ağustos Pazartesi Saat 21.00 SkyTürk TV Fındık sorunu üzerine konuşmalar... |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
agaclar.net
|
Hükümetten fındığa destek kararı AK Parti Milletvekili Nurettin Canikli, hükümetin 2006 yılında fındığı doğrudan destekleme kararı aldığını söyledi. Canikli, “Bu yıl üreticimiz desteklenecek ve mağur edilmeyecektir” dedi. ![]() NTV-MSNBC Güncelleme: 13:07 TSİ 06 Ağustos 2006 Pazar ANKARA - Adalet ve Kalkınma Partisi Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, bölge milletvekili olarak FİSKOBİRLİK’i eleştirmelerine rağmen, 6 Ocak’ta yapılan Olağan Genel Kurul’a kadar birliği ve yönetimini desteklediklerini söyledi. FİSKOBİRLİK’in görmezden gelmediklerini belirten Canikli, bankaların birliğe kredi sağlamaya sıcak bakmadığını kaydetti. Canikli, Ordu’daki olaylı fındık mitingininin üreticilerle hükümeti karşı karşıya getirmek amacıyla düzenlediğini öne sürerek, “Ölçülü ve dengeli davranılmış olsa bu sorun daha önce rahatlıkla çözülebilirdi” dedi. Hükümetin 2006 yılı ürünü fındığı doğrudan destekleme kararı aldığını kaydeden Canikli, ayrıntıların önümüzdeki günlerde açıklanacağını söyledi. http://www.ntvmsnbc.com/news/381617.asp Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
agaclar.net
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Şimdi burada tarım işletmelerine ne gözle baktığımız önemli eğer bu işletmeleri gelir getiren bir işletme olarak görüyorsak gerekli yatırımları yapmak zorundayız. Nasıl ki bir arabanın traktörüm yıllık bakımını yapıyorsak bu işletmelere de gerekli olan yatırımları yapmak zorundayız. Eğer birisi çıkıp beş yıl boyunca bağlarını gençleştirmelerini söylüyor ve de bu yapılmıyorsa kendi düşen ağlamaz demek zorundayız. Buna karınlarını doyuramayan adamlar nasıl bağlarını yenileyecek diyeceksiniz ama hiçbir şey yapamıyorlarsa toplanıp her yıl birinin bağını yenileselerdi yine bu duruma düşmezlerdi. Meşhur bir fıkra vardır;Cinin biri köylünün birine gelip dile benden ne dilersen ama ne istersen komşuna iki katını vereceğim demiş. Bizim köylü düşünmeye başlamış traktör istesem komşumun iki tane olacak, tarla istesem komşumun iki tarlası olacak bakmış işin içinden çıkamıyor en iyisi sen benim tek gözümü al demiş. İşte size köylü felsefesi. Ayrıca burada gözden kaçan veya üzerinde durulmayan bir nokta var.Ortada kalitesiz bir ürün var ve özel sektör rica minnet ispirto yapmak için alıyor bu ürünü ya tekel özelleşmeseydi bu kalitesiz üzümler şarap,şıra,üzüm suyu vb. şekilde üretilecek ve halkın tüketimine sunulacaktı.Ben sırf bir kesim mutlu olsun diye ispirto bile olamayacak ürünleri tüketmek zorunda değilim.Bu resmen halk sağlığı ile oynamaktır. Türkiye’nin kuru üzüm ihracındaki en büyük handikabı pisliğidir.Yani biz bu üzümleri temiz koşullarda kurutamadığımız için ihraç edemiyoruz.ama bu üzümler iç piyasada tüketime sunuluyor sadece üzüm değil Avrupalı’nın almadığı sebze ve meyveler Türkiye’de tüketime rahatlıkla sunuluyor.Peki bu ülke vatandaşlarının bir Alman,Bir İngiliz,bir Amerikan vatandaşından neyi eksik.Belli bir kesimin ürettiği ürünleri artık devlet olmuyor diye ağlayanlar acaba bunu düşünüp üzülüyorlar mı? Türkiye’de üretilen üzümün sadece %3’lük kısmı şaraplık olarak kullanılıyor,gerisi yaş ve kuru üzüm olarak tüketiliyor.Üzümün anavatanında bulunan ülkemiz şaraplık üzüm üretemiyor.Bu çok teknik bir iştir ve teknikle köylümüzün arası hiç yoktur.Bu yüzden bizde üretilen şarapların çoğu köpek öldüren olarak adlandırılıyor.Bahsettiğiniz araziler el değiştirdiği için Gülor gibi Sarafin gibi nispeten kaliteli şaraplar tüketiyoruz. Diğer taraftan eğer biz bu tarım işletmelerini kamu iktisadi teşebbüsü (KİT) olarak görüyorsak burada çalışanların Mine hanımın bahsettiği bankamatik memurlarından hiçbir farkı yoktur. Maalesef Türkiye’de tarım işletmelerine iktisadi gözle değil de siyasi gözle bakılıyor.bu yüzden de ilerleme sağlanamıyor.Artık bizde tarıma dünyanın bütün gelişmiş ülkelerinin baktığı gibi piyasa ekonomisi gözü ile bakmak durumundayız.Artık küreselleşen dünyada hiçbir sektör korunma duvarının arkasına sığınamayacak,pazarlarını dünyanın diğer üreticilerine kapatamayacak.Bu yüzden bizde artık kaynaklarımızı daha verimli bir şekilde kullanmak zorunda kalacağız. Bunun için bizim yapmamız gereken en öncelikli iş ekonominin kurallarını uygulamamızdır yani verimlilik ve maliyet arasındaki ilişkiyi düzeltmemiz üzerinde konuşmamız gerekiyor.Dünya artık büyük bir pazara doğru gidiyor,kim hangi ürünü daha kaliteli ve ucuza üretiyorsa dünyanın her yerinde satar üretemiyorsa da bizim gibi ağlar. Nüfusumuzun %34’ü tarım sektöründe ve bu nüfusun GSMH’ya katkısı sadece %13 bu acı gerçeği mutlaka değiştirmemiz gerekiyor. Bu kesimin hala yol ve su sorunlarını çözememişiz,arazilerin bölünerek küçülmesini önleyecek bir yasamız yok,eğitim ve sağlıkta en kötü hizmeti alıyorlar.Türkiye’de tarımla uğraşan insanlar sadece oy olarak görülüyor,sosyal hayata hiçbir katkıları yok onlarda zaten bu durumu kanıksamışlar.Kim kendilerine daha çok ulufe dağıtırsa onun tarafına geçiyorlar. Cumhuriyet döneminin en büyük başarısızlığı bu kitleyi şehre çekip tarım işçisi sınıfından sanayi işçisi sınıfına atlatamamış olmasıdır.Bu olayı İngiltere 19.yy’da yaptı ve bugün İngiltere’de köylü nüfusu %1’in altında .ABD’de 4 milyon civarında bizde ise aileleriyle beraber 30 milyon civarında. İşte devlet bunları düzeltmeli. Son Söz:Ürün alımı şeklinde destekleme yaparak bu insanları yoksulluk ve sefaletten kurtaramayız. Düzenleyen malina : 07-08-2006 saat 16:37 Neden: paragraf |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
ağaç dostu
|
Alıntı:
Durumu açıkça koymuşsunuz ve kimin ne yapması gerektiğini söylemişsiniz. Benim asıl şaşırdığım bu güne kadar devletinin yapması gerekenleri yapmadığı köylüyü zaaflarından ötürü suçlamanız. Elbette kim kendisi himaye edeceğini söylerse onun tarafına geçiyor köylü. Bu güne kadar kimse onlara ülkenin menfaati ve kendilerinin kalıcı refahı için yapılması gerekenleri anlattı mı? Yaptı mı? Sözler tutuldu mu? Hayır. Ne yapsınlar, günü kurtarmaya çalışıyorlar. Bakın fındık konusuna oy kaygısıyla yeniden sübvansiyon... (Üzüm konusunu araya sokan benim ama benzer yönleri çok.) |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Yapma Arsakay ülkenin menfaatlerinin ne olduğu 2001 yılından beri anlatılıyor bunu artık kaf dağının ardındaki sağır sultan bile duydu.Yıllardır aynı şekilde destekleniyor ve hep geriye doğru gidiyorsanız biryerde hata vardır deyip durumu sorgulamanız lazım ama siz hep size söylenene inanıyorsanız kimse size acımaz.Kendi menfaatlerini düşündükleri için elde ettikleri ayrıcalıklarının sürmesini istiyorlar.Üzüm konusunda haklısın aslında ürettiğimiz bütün tarım ürünlerinde aynı sorun var,bir iki aya kadar tahıl yüzünden bu tartışmalar yaşanacak ,eylül ekim gibi pancar yüzünden. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Yalnız Çınar
Giriş Tarihi: 22-05-2006
Şehir: İzmir
Mesajlar: 103
|
Selamlar Vifer; Müthişsin, hiçbir şey gözünden kaçmıyor. Fındık Sorununa yazdıklarının nerdeyse tamamına katılıyorum. Tarım politikaları, birlikler konusunda yine de benden daha insaflısın bazı konularda. Devletin hataları yüzünden köylünün sıkıntılarını dile getirebilme konusunda tevazu gösteriyorsun. Ben zaman zaman daha katı oldum bazı eleştirilerimde ancak bu birşey değiştirmiyor. Bazı yaşam tarzları artık yoz bir kültür olmuş yurdumda. Katılırsınız katılmazsınız bilemem ama, yaşadığım için biliyorum. Katledilen üretimsiz zamanlar ve bu zamanlarda edinilen kötü alışkanlıklar (Kumar-alkol-uyuşturucu gibi) sarmış bu yoz kültürü.Yaşayanların sayısı da azımsanmayacak ölçüde. Doğrudan devlet desteğine, ürün alım desteğine sonuna kadar ben de karşıyım Cumhuriyet tarihmiz boyunca bu tür desteklerin yarar yerine zarar getirdiğini ve hiç birişe yaramadığını gördük. Kesinlikle devletten birşey beklememek gerekiyor. Yapılacaklar artık bu dönemden sonra çiftçiyi daha profesyonelleştirmek olacaktır. Bu bağlamda eğitimli kadrolara ihtiyaç vardır, ekip biçen köylümüz ifadelerini terminolojiden çıkarıp zırai işletmeler, tarım işletmeleri organizasyonları oluşturmak lazım. Birliklere karşı değilim. Birliklerin siyasallaşmasına ve de çıkar amaçlı kullanılmasına karşıyım. Sadece zırai birliklerden bahsetmiyorum. Meslek kuruluşlarının çoğunda bu ne yazık ki böyle. En az bir siyasi parti kadar siyasetin içinde yer alma gayretlerini anlamakta zorluk çekiyorum. Hatta inanamadığım, inanmakta zorluk çektiğim bazıları var ki; onlar mecliste grubu olan siyasi partilerden bile daha aktifler. Düşüncelerini açıkça ortaya koyduğun için teşekkür ederim. Saygılar sunuyorum. Hoşçakalın |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Çiftçilikle köylülük arasındaki ince çizgiyi anlayan ender kişilerden birisin.Bu günümüzde kolay rastlanılan bir özellik değil.hoşcakal. |
|
|
|
|
|
#16 |
|
agaclar.net
|
Arsakay, şimdi aynı şeyi ben yazacaktım ![]() Viferi anlamak mümkün değil; sorun, sistem sorunu mu, bireysel mi? Aynı yazı içinde ikisini birden savunmak... ![]() |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
İnsan malzemesi sevgili malina.Sistemde bu insanlara prim veriyor ikisini birbirinden ayıramayız. |
|
|
|
|
|
#18 |
|
agaclar.net
|
Bu çocuk tembel, hiç ders çalışmıyor, notları berbat, serserinin teki ! 11 kişi tek odada yaşıyor, ders kitabı yok, karnı aç ! Aynen böyle sizin yazdığınız da. Neden ve sonucu birbirine bağlama konusunda bir sorun var... |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Ben bu anlama gelecek bir şey yazmadım.Bu durumun nedenlerini ve nasıl çözülebileceğini sanırım çok açık olarak ortaya koydum. Son Söz:Çocuk fakirin eğlencesi değildir. |
|
|
|
|
|
#20 |
|
agaclar.net
|
Sistem esastır! Bunu gözden kaçırıyorsunuz. |
|
|
|
|
|
#21 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Sistem esas değildir günümüz koşullarına göre değişir. |
|
|
|
|
|
#22 | |
|
ağaç dostu
|
Alıntı:
ve hatta kesin doğru olduğunu söyleyen çok insanla karşılaştım ama bunu söyleyen ilk defa sizi görüyorum. Tabi bunu şuana kadar ki konumuzla bağlantılı olarak söyledim. Yoksa mutlak doğru bir sistem olduğuna ben de inanmıyorum. Zamana göre değişim gerekir ama önce bir sistem kurulması şarttır. Neyse, hala hayret içindeyim ... |
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
agaclar.net
|
Alıntı:
Sistem esastır yerine, sistem belirleyicidir yazsam daha net olabilirdi... |
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Bireysel olarak olabilir ama devlet idaresini sistemsizliği kaldırmaz. Son Söz: Kötü örnek örnek teşkil etmez. |
|
|
|
|
|
#26 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 05-06-2006
Mesajlar: 68
|
Yaptığım tespitlere siz de katıldığınızı belirtmiştiniz.Sistem çok farklı bir konu kısaca değinilip geçilemez.Üzerinde durup iyice irdelemek lazım ama konumuz dışı. Niye hayret ettiğinizi anlamadım.Sevgiler |
|
|
|
|
|
#28 |
|
Kaybettik, Allah rahmet eylesin
|
güzel bir soru... aslında cevabı da ortada.petrolün varil fiatı 20 dolarlar civarındaydı. şimdi hiç bir ekonomik neden yokken 70 dolara satılıyor.kısa bir zamanda arttı fiatlar kimsede karşı çıkmış değil.canları istediği kadar arttırdılar fiatları. elli dolar fark aslında maliyet artışı olmadadığı halde gerçekleşti. Geçen sene fındığı on dolara sattık. bu sene iki dolar indirdik. bizde işi tersinden yapan birileri yokmu sizce. 500 dolar fiatı sanırım bir espri olarak söylediniz.fiat artışlarının belirli bir yere kadar artıp orda durağanlaşmasını etkileyen birden fazla ekonomik etken var. talebin azalması gibi.Biz fiatı ne yaparsak yapalım 230 bin ton fındık hersene satıyoruz dışarı.bu sene problemin kaynağı arz fazlası fındık olması elimizde |
|
|
|
|
|
#29 | |
|
agaclar.net
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
![]() |
| Konu Araçları | |
| Mod Seç | |
|
|