Bakanlıkça teşhir edilen firmalar

[Sakaki]

Her çark ezeli değildir ama ebedi olabilir, bunu engelleyecek olan bizleriz.

Bu çarkların nasıl ki başlangıç noktası varsa artık yeni çarklar da üretilebilir. Bugün uzun uzadıya çark ve sistemlerini dile getirdiğimiz devasa şirketler hatta daha büyük global şirketlerin bu çarkları Avrupai tanımla "Gelişmekte olan ülkelerde" gerçekçi tanımla "Geri kalmış ülkelerde" dönebiliyor sadece, gelişmiş ülkelerde bu çarkları döndüremiyorlar artık.


Gelişmiş miyiz daha gelişmemiş miyiz? Bu çarklara bakarsınız, sistemlere bakarsınız, sağlığa sanata bakarsınız... kısaca halkın refahına, işleyişlerin ve kontrollerin şeffaflığına dolayısıyla eğitilmişlik seviyesine bakarsınız.


Başından beri bir hükümetin sağlık bakanlığının böyle dev bir şirket hakkında böyle bir teşhiri ve beyanını yetersiz, uygunsuz veya temelsiz nedenlerle yapamayacağını düşünmek lazımdı zaten. Kaldı ki söz konusu şirket gördüğünüz üzere düzmece bir numuneyle işi kurtarmaya çalışmış ama bu defa olmamış. Demekki çarklar yavaş yavaş değişiyor. Artık toplum olarak bizler de ya buna destek veririz ya da amannn bana ne der geçeriz.

Buradaki en vahim ve içler acısı durum ise %100 dana etinden denilen sosiste milyonda veya binde bir tavuk eti çıkması değil, ilgili şirketin bunu örtbas etmeye çalışmasıdır. Bu, daha büyük ve ağır bir suç bence.

Şimdi merak ettiğim şey ise % kaç oranda tavuk karışmış bunun açıklaması! Eminim bu konuda ilginç bir hal olacaktır

[syılmaz]

Sn. MeyveliTepe, olayı hâlâ Pınar'ın özelinden soruyorsunuz ama ben ısrarla ve ısrarla Pınar ister dürüst olsun ister hilekar olsun konu bu değil benim için diyiyorum.

Aynı Tarım Bakanlığı, Greenpeace konusunda greenpeace bize iftira atıyor derken greenpeace'i savunuyordunuz. Şimdi ne oldu da birden Tarım Bakanlığı hata yapmaz, yanlış söylemez bir kurum oldu sizin için?

Ayrıca samimiyetle söylüyorum hikayeyi hediye ettiklerimin arasında siz yoktunuz. Sizin konuyu araştırdığınız, analiz raporlarını incelediğiniz hatta şirketin borsaya gönderdiği açıklamaları bile takip ettiğiniz ortada.

Ben bir haberle, haberin ne olduğunu ne kastettiğini bile anlamadan peşin yorum yapanlara hediye ettim hikayeyi.

[MeyveliTepe]

Orijinal Mesaj Sahibi syılmaz

Aynı Tarım Bakanlığı, Greenpeace konusunda greenpeace bize iftira atıyor derken greenpeace'i savunuyordunuz. Şimdi ne oldu da birden Tarım Bakanlığı hata yapmaz, yanlış söylemez bir kurum oldu sizin için?

Sn.syılmaz, sanırım yanlış anlamışsınız. resmi kurumların rolünü daha önceki mesajımda;

Orijinal Mesaj Sahibi MeyveliTepe

Ülkemizde "Gıda Güvenliğinin" yine resmi kurumların üstlerine düşenleri tam yapmaması, gıda şirketlerinin toplumun beslenmesini sistem gereği ve küresel ticaret kuralları gereği kâr mekanizmasının içinde görmesi, toplumun duyarsızlığı vb. sebeplere olması gerekenden fazlasıyla uzak olduğu konusunda size katılırım.

Yıllardır hiç yapılmamış bir kaç küçük denetim sonucunda ortaya çıkan, ve inanıyorum ki açıklama noktasına gelinceye kadar da resmi kurumların epey zorlandığı bu durumu ne yazık ki başka bir açıdan görüyorum.

Resmi kurumlar, gıda şirketleri, ithalatçılar, basın, borsa, ekonomi vs. hepsi aynı bütünün parçaları ve biribirlerini beslerler.

Adına toplum dediğimiz insan sürüleri için ise ne yesinler, nasıl yesinler, kaça beslenecekler, ne kadar zehir yerlerse hemen ölmezler, vs.vs. kendileri dışında sistemi oluşturan güçlerce karar verilirler.

Kuralları da kendi kendilerine koyarlar. Sonra bazıları kendi kurallarına da uymaz. Resmi kurumlardan beklenen ise, hiç olmazsa, toplum adına konmuş kurallara asgari de olsa belirli seviyede bir uyumun sağlanmasıdır.

Bu uyum her ne kadar "toplum sağlığı ve tüketici menfaati" gibi tumturaklı ifadelerle dile getiriliyorsa da esasında sistemin sürdürülebilirliği ve toplumun kendisi dışındaki sistem dengelerin muhafazası için gereklidir.

şeklinde açıklamıştım

Evet, Almanya Greenpeace Alman tüketicileri pestisit kalıntılı yiyecekler için uyarmakta son derece haklıydı. Bizim tarım bakanlığının durumu kabul edip düzeltilmesi yönünde çaba sarfetmek yerine (aynı şimdi Pınar'ın yaptığı gibi) inkara yönelmesi hatalıydı (gerçek durumu onlar da biliyordu ki sonradan sessiz sedasız bir sürü tedbir almaya çalıştılar).

[rodoslu]

GDO Yasasını da çıkaran Tarım Bakanlığı. Hata yapmaz, halk sağlığını düşünür diyebilir miyiz? Tabi ki hayır.

Kamu ya da özel her kurum ve kuruluş için acaba demek gerekir. Ben Sayın Meyvelitepe ve Sayın syılmaz'ın tezat değil bilakis ortak düşündüklerini görüyorum. Her iki mesajda da konu farklı boyutları ile ele alınmış. Çünkü ikisi de detaycı ve analizci yaklaştılar konuya. Ne Pınar'ı ne de Tarım Bakanlığını koruyan yok bence bu tartışmada.

[Odeh]

Yalnız gıda değil, kontrolsüz binlerce çeşit tüketim ürününün merdiven altı üretilmesinin sıradan olduğu, akıl almaz kimyasal maddelerin kullanılarak üretilen işlenmiş gıdaların(?) çarşıda pazarda satılmasının sıradan olduğu, ... (listeyi uzatabilirim) bir ülkede bu işten sorumlu olan bakanlığın birden imana gelip sansasyonel ve bilimsel detaylarını açıklamadığı bulgularla yarattığı bu ortam hiç de rahmani bir amaca hizmet eder gibi görünmüyor gözüme...

Bu konu, aynı Greenpeace meselesinde yayınlanan raporlar gibi bir tablodur. Bence zerre farkı yoktur.

(Pınar Et cezasını öder, iki reklâm kuşağı ile zihinlere cilâ çekerek yoluna devam eder.)

[syılmaz]

Ayrıca ısrarla Pınar hakkında ne düşündüğüm sorulduğuna göre ne düşündüğümü de açıklayayım.

Bu konuda ki ilk mesajıma bir daha bakalım.

Orijinal Mesaj Sahibi syılmaz

Yalnız bir hususu belirtmek gerekiyor, devletin yaptığı ölçme şeklinde oranın ne olduğu belirtilmiyor. Mesela tavuk eti ve dana eti sırasıyla aynı tezgahlarda işleniyorsa, tavuk etinden sonra tezgahın tam temizlenmemesinden kaynaklı binde bir oranda tavuk eti, dana eti bir ürüne karışırsa, raporda kanatlı etine rastlandı deniyor.

Bu sebeple firmalar haklı olarak devlet ne oranda bulduğunu açıklasın diyiyor, haksız da değiller. Pınar'ın başına gelen de böyle bir durum olabilir. Cevap hakkı vermek gerekir.

Tek tırnaklı eti ya da domuz etinin açıklaması yok tabi.

Pınar'ın son açıklaması ve durumun netleşmesi ile tahminimde yanılmadığım ortada.

Gıda sektörüyle alakalı bir işim olmadığı için hijyen kurallarını bilmiyorum ama son durum hijyen kurallarına aykırı ise Pınar hijyen kurallarına uymadığı için suçludur ama sahtekar değildir.

Tarım Bakanlığı'nın raporu sunuş şekli içinde kanatlı eti rastlanan firmalar diyiyor yani sahtekarlık yapan firmalar, yani okuyanlar böyle anlar. Halbu ki ortada sahtekarlık yoktur (Pınar için söylüyorum), hijyen kurallarına uymamak vardır.

Tarım Bakanlığı raporu hijyen kurallarına uymayanlar, hatta daha doğrusu sahtekarlık yapanlar bunlar bunlar, hijyen kurallarına uymayanlar bunlar bunlar diye belirtseydi, adaletli olanı yapmış olurdu.

Listeyi bu şekilde lanse ederek Tarım Bakanlığı'da yanlış yapmıştır. Madem bilimsel bir araştırma yapıyor, neyin ne oranda olduğunu açıklamalı. Veriye dayalı olmayan bilimsel çalışma olamaz herhalde.

[mrduran]

Merhabalar efendim,

Düşüncelerim (.. kimseye cevap olarak değil) ;

-Mızrak çuvala sığmadı demek ki, veya bundan böyle artık sığmayacak...

-Büyük keser kullananların ''Mantalite'' farkı zaman içinde açığa çıkmakta. Farklılıkları sadece yaşam standartı ve lüplemede değil, bilgi belge açıklamada da aynı düzeyde(İddia ötesi yani). Fazla sürmeyecek, törpülenerek adam gibi mantaliteye sahip olacaklar veya yok olacaklar(Farklı konumlarda belki 3-5 yıl daha inat edecekler..vs).

-Siyaset ötesi olması gereken bir şeyi eskiden olduğu gibi medya yolu ile bile koruyamıyacaklar. Borsada ''inside trading'' ..vs. bile yapamayacaklar. Çünkü iddialar ötesi belgeler olacak bundan böyle, saniyeleri kesirleri ile tesbit edilmiş olarak. Yasalar da inşallah yoruma açık olmayacak veya suçluya taviz verir şekilde olmayacak. Neden mi?;
Tartışabiliyoruz az çok artık, öğrenmişiz bir şeyler. Karşımızda susturan yok, olsa da susan yok.

-Hiç te ''Günah keçisi'' olmayan kalemşörler bile ya cismen ya da fikren değişmekte. Çünkü inanmadan önce düşünme mantalitesi gelişmekte azar azar. Olan tepki karşıdan bile hissedilmekte, artık düşünebiliyoruz ve azar azar da olsa omuz atabiliyoruz. Eskiden olduğu gibi omuz silkelemiyoruz. Biz derken, yasa ve toplum bilincini kastediyorum. Yani mantaliteyi.

- Düşünceler ..vs. farklı olacak ama anlayış artık eskisi gibi farklı olmayacak. Kitap, cümle, kelime bundan böyle aynı anlamları verecek bizlere. Yorumsuz, Sağa sola çekme, işimize geldiği gibi yorumlama/hüküm verme.. vs. olmayacak. Her kes ne dediyse karşıdaki tüm kişi, kurumlar aynı anlamı çıkaracak. Kaçacak delik olmayacak, mızrak sığdıracak çuval bulunamayacak(aransa dahi..). Ali Veli' ye, Veli de Ali' ye takke giydiremiyecek artıkın. İnşallah gerçekleşir.

Şimdi mücadele safhası var işin.
Hâlâ sürümüyüz, öylemi telâkki ediliyoruz, öyle kalmamız konusunda israrlar sürüyor mu, direniyor muyuz, tartışıyor muyuz, susup susturuluyor muyuz, büyük keseri küçültme sevdasındamıyız veya terk mi edeceğiz, adam mı olacağız, yoksa eskisi gibi ''Adam mı oldurtulacağız'', sürü halinde..vs.

Önceki güzel fıkra artık geride mi kaldı, bizlere hâram mı yoksa gene şimdi yazdıklarımdaki mantalite.
????? ...????

Tartışan, beyan eden, okuyan herkese sağlıklar olsun.

Saygılarımla lütfen.

[pria]

Kahvaltı sofrasında tehlike
Bal, peynir ve sucuktan sonra fındık kreması ve ezmesinde de hileli üretim tespit edildi.

Fındık yerine GDO'lu soya kullanan firmalar:

-Torku Frema markalı kakaolu sütlü fındık kreması

-MND İnş. Teks. Elk. Gıda ve Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından üretilmiş "Loman Nedim Kakaolu Fındık Krema

-Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. isimli firma tarafından üretilen "Eldenele" kakaolu fındık ezmesi

-Oben Çikolata Şek. İml. San. Tic. Ltd. Şti. firması tarafından üretilen "Seomilky" kakaolu fındık kreması.

Kahvaltı sofrasında tehlike - Gerçek Gündem

[rodoslu]

Herşey ama herşey hileli!
Yediğimiz içtiğimiz zehir!

[çisem]

Nutella'ya da baksalarmış keşke.
1993 senesinde televizyonda bir sabah proğramında (Almanya Köln'de) imalat ile ilgili sohbeti ben de izlemiştim.
Bağımlılık yapan lezzeti neye borçlu olduklarını soran spikere verilen cevap;
domuz kanının toz haline getirilip, fındık yağında aromize edildiğini ve kullandıkları kakao detaylarını uzun uzun anlatmıştı bir firma yetkilisi.
Köln, Türk nüfusun yoğunluğu olan bir kent olarak başta, tüm Almanya'da yaşayan müslüman insanlar evlerinde satın aldıkları nutella kavanozlarını çöplerin toplandığı yerlere bırakmışlardı.
Alman basını bu olayı ufak bir manşetle bile duyurmadı.
Müslüman yabancıların domuz kanı yememelerinin haber başlığı olmaması başta, hiç bir zaman tarafsız olamamaları ile de konuyu sadece o sabah tv izleyenler ve bu izleyenlerin uyarabildikleri ile sınırlandırıldı.

Kaldığım o hafta orada hemen hemen her sokağın çöp yerlerinde bu kavanozları gördüm. Ama gazetelerde bu haberi asla bulamadım.
O yıllarda "Türkiye Gazetesi" ülkemizde çok yeniydi ve avrupa baskısına da yeni geçmişti.
Türk marketlerinde gecikmeli dağıtımları yapılan bu gazete de sadece minik bir dipnot yazmıştı. 'Türler kavanozları çöpe atıyor' gibi...
Bu firma daha sonra domuz kanı olmayan, müslümanlar içindir ibareli imalatlarla piyasaya tekrar hakim olup bu konuyu unutturmuşlardı.

Şimdi de ülkemizde en pahalı fındık kreması olarak market raflarındalar.
Kampanya sloganlarında ise ülkemin fındıklarından üretildiği söylenmekte.

Ama ben özellikle bu firmanın ürününden de numune alınmasını çok isterdim doğrusu.

[bahcedenn]

En çok ta Torku Frema markalı kakaolu sütlü fındık kreması ürününe şaşırdım.

'' Sağlıklı nesiller için ürünlerimizi, %100 doğal şekerpancarından üretiyoruz. '' diyen bir firmanın ürününde fındık yerine GDO'lu soya kullanılması...

[malina]

Orijinal Mesaj Sahibi bahcedenn

En çok ta Torku Frema markalı kakaolu sütlü fındık kreması ürününe şaşırdım.

'' Sağlıklı nesiller için ürünlerimizi, %100 doğal şekerpancarından üretiyoruz. '' diyen bir firmanın ürününde fındık yerine GDO'lu soya kullanılması...

Sitelerindeki ürün açıklamaları tam olarak böyle:

Konya şeker uzmanlığıyla geliştirilmiş, bol fındık, enfes kakao çekirdekleri ve sütten gelen sağlıklı lezzet; frema, içeriğindeki taptaze ve bol fındığıyla, sütü ve kakaosuyla, ailenizin yeni neşe ve enerjı kaynağı. Frema, kakao, çekirdeklerinin dayanılmaz lezzetini, bol fındıktan gelen tadıyla birleştiriyor.içeriğindeki fındık oranıyla, krema keyfini bir festivale dönüştürüyor.

Torku Çikolata - FREMA

[bahcedenn]

Orijinal Mesaj Sahibi malina

Sitelerindeki ürün açıklamaları tam olarak böyle:

Konya şeker uzmanlığıyla geliştirilmiş, bol fındık, enfes kakao çekirdekleri ve sütten gelen sağlıklı lezzet; frema, içeriğindeki taptaze ve bol fındığıyla, sütü ve kakaosuyla, ailenizin yeni neşe ve enerjı kaynağı. Frema, kakao, çekirdeklerinin dayanılmaz lezzetini, bol fındıktan gelen tadıyla birleştiriyor.içeriğindeki fındık oranıyla, krema keyfini bir festivale dönüştürüyor.

Torku Çikolata - FREMA

Sn. Malina, bu durumda ya haber yanlış ya da firmanın beyan ettiği ürün bilgileri. Keşke haber yanlış olsa. İnşallah ta öyledir.

[rodoslu]

Domuz kanı bağımlılık mı yapıyormuş?
Fındık kremasının içinde domuz kanı katmak, hem de kurutulmuş?

Şehir efsanesi gibi geldi bana!

[Sakaki]

Fındık yerine GDO'lu soya kullanan firmalar:

-Torku Frema markalı kakaolu sütlü fındık kreması

-MND İnş. Teks. Elk. Gıda ve Hayv. San. Ve Tic. Ltd. Şti firması tarafından üretilmiş "Loman Nedim Kakaolu Fındık Krema

-Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. isimli firma tarafından üretilen "Eldenele" kakaolu fındık ezmesi

-Oben Çikolata Şek. İml. San. Tic. Ltd. Şti. firması tarafından üretilen "Seomilky" kakaolu fındık kreması
Kaynak: KAZIM PIYNAR / ZAMAN

[malina]

-Saray Bisküvi ve Gıda San. A.Ş. isimli firma tarafından üretilen "Eldenele" kakaolu fındık ezmesi

Saray'ın sitesinde "Eldenele" kakaolu fındık ezmesi yok. Hepsi gofret...

Saray Biskvi ve Gda San.A..

Saray Biskvi ve Gda San.A..

Bu sitede satılıyor:
Eldenele

Saray firmasının yan firması mı yani?

Google aramasında da Saray'da bu ürün çıkmıyor...
site:saraybiskuvi.com.tr eldenele kakaolu fındık ezmesi

[Odeh]

Ülker, hani şu Cargill'in ortağı olan Ülker; yüzlerce çeşit ürününde neler kullanıyormuş bakılmış mı acep? Merak işte...

[Sakaki]

Bunu ben de çok merak ediyorum Sn Odeh.
En azından adalet ve tarafsızlık adına bu veya benzeri firmalar için de testler yapıldığı ve bunların sonuçları beyan edilir inşallah.

[MeyveliTepe]

Bakanlık sitesinde henüz bir kamuoyu duyurusu göremedim. Gören var mı?

[malina]

Orijinal Mesaj Sahibi MeyveliTepe

Bakanlık sitesinde henüz bir kamuoyu duyurusu göremedim. Gören var mı?

Adresi hemen hatırlamadım diye bakamamıştım. Bu konunun ilk mesajına ekledim

Evet, duyuru yok...

Başka bir şey merak ettim ama başaramadım sanırım.

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının yaptığı kontroller sonucunda sahip olduğu bilgileri, 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanun’unun 31 inci maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca kamuoyunun bilgisine sunabileceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, 17 Aralık 2011 tarihli Gıda ve Yemin Resmi Kontrolüne Dair Yönetmeliğin 8 inci maddesi gereğince laboratuvar sonucu ile taklit ve tağşiş yapıldığı kesinleşen gıda ve yemi üreten/ithal eden firmanın adı, ürün adı, markası, parti ve/veya seri numarasının Bakanlık resmi internet sitesinde Bakanlıkça kamuoyunun bilgisine sunabileceği hükmü çerçevesinde, laboratuvar sonuçları olumsuz bulunan ürün/firma bilgilerini bir arada bulabileceğim sayfa/sayfalar nerede?

kamuoyuduyuru.tarim.gov.tr
sayfa altındaki Bu kategorideki arşivlenmiş haberler için tıklayınız
linkinden sonra, birçok duyurunun karışık olarak sıralandığı bir yere gidiliyor...

Yerini bulduysan yazar mısın?

Bir de bunlar ne süreyle teşhir ediliyorlar?

[MeyveliTepe]

Bakanlıktan hala bir duyuru yok.

Bir çok gazetede çıkan habere göre bakanlığın İl ve İlçe teşkilatlarına bu ürünlerin toplatılması yönünde talimat verdiği yazılı.

Bu olayın boyutu çok ciddi. Fındık yerine soya kullanılması elbette bir hilekârlık. Ancak GDO soya kullanılması tam bir trajedi. Yem için izin verilen soyanın besin zincirine girmiş olması olasılığı söz konusu.

Biyogüvenlik Kurulu Başkanına yazdım biraz önce. Bakalım ne diyecek (ya da bir şey diyecek mi?) Biyogüvenlik kanununa göre bunun cezaları çok ağır.

Not: Torku'ya da yazdım bir mesaj doğru mu diye

[MeyveliTepe]

Orijinal Mesaj Sahibi MeyveliTepe

Not: Torku'ya da yazdım bir mesaj doğru mu diye

Torku'dan e-mail ile de açıklama geldi. Basında çıkan açıklamalarını aynen göndermişler. Özetle, bir tedarikçiden aldıkları ve üründe kullandıkları soya ununun düşük bir oranda GDO'lu çıktığından söz ediyorlar. Bakanlıktan da önce farkederek toplattıklarını yazmışlar. GDO'lu girdi kullanmamak yönünde hassas olduklarını ilave etmişler. Fındık yerine soya kullanmadıklarını belirtiyorlar. Soya unu ek bir girdi olarak zaten kullanılırmış (pakette yazıyor mu bilmiyorum).

Fazladan, e-mail'lerine adresimi bildirirerek yanıt verirsem ücretsiz olarak tüm ürünlerinden göndereceklermiş

Bu gibi ürünleri zaten almadığımız için yanıt vermedim.

[ozturk59]

Şimdi okul sütü projesi ve Çernobil patladığında İlkokul talebelerine (Yaşları 7 ile 14) Avrupanın kapıdan çevirdiği Radyasyonlu Fındığı yedirenler ve çaydada kalıntı yok diyerek göstermelik içenlerde unutuldu. Bunlarda unutulacak.

Üstelik şimdi adamlar fındık kullanırmı? Fındık yağının 5 lt. kutusu 40-50 tl. olmuş.

[limon_sever]

Şimdi Torku dağlarına kar mı yağdı?

[limon_sever]

Torku'dan GDO aklaması


Tarım, Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen gıda denetimlerinde maalesef üretim portföyünde yüzlerce ürün olan markamızın bir ürününde ve sadece belli bir dönemde üretilen cüz'i miktardaki mamul üründe her ne kadar dünya gıda standartlarına ve Türk Gıda Kodeksine uygun oranın çok çok altında olsa da ülkemizde aynı sektördeki pazar liderlerinin de tedarikçisi olan bir firmadan temin edilen kurumumuzun özellikle hiçbir ürününde kullanmama kararlılığında olduğu, GDO'lu soya ununun çok cüzi miktarda (%0,01 oranında) karıştığı şüphesi hasıl olmuştur.

Bakanlığın resmi bir açıklaması olmamasına ve Türk Gıda Kodeksine aykırı bir ürün üretmememize rağmen kaynağı belirsiz yanlış ve yanıltıcı yayınlarla Frema markalı ürünümüzde Fındık yerine soya kullanılmış gibi bir izlenim yaratılmak istenmiştir. Halbuki, tüm ürünlerimizde olduğu gibi bu ürünümüzde de etiketinde yer alan oranda ve asla GDO içermeyen Türk fındığı, yine pancar şekerinden üretilen doğal şeker kullanılmıştır ve kullanılmaktadır. Tüm hassasiyetimize ve dikkatimize rağmen bir parti üretimimizde karşılaştığımız bu şüpheli durum, hammadde tedarik ettiğimiz bir firmadan temin edilen soya ununun kullanılması neticesinde vuku bulmuştur.

Bir gazetenin haberine de konu olan problem, bundan 3 ay önce gerçekleşmiş ve ürün ile ilgili şüpheli durumun tespitiyle birlikte kurumumuz süratle harekete geçerek bu şüpheli üründen dağıtıma gönderilen cüz'i miktardaki mamul ürünü toplamış ve imha etmiştir.
Kamuoyu tarafından öncelikle bilinmesinde yarar var ki, markamız ve kurumumuz gıda denetimi konusunda ilgili kurumların en büyük destekçisidir ve denetim sonuçları konusunda kamuoyunun bilgilendirilmesinin önemine de inanmış, resmi denetimlerin yanı sıra kendi iç denetim mekanizmalarını da kurmuş bir kurumdur.
Dış tedarikçimizden aldığımız soyadan kaynaklı olduğu tespit edilen bu şüpheli durum karşısında, üretim tesisimizde ilgili ürünün üretildiği hamurhane, üretim bandı ve dolum tesisleri dahil olmak üzere tüm üretim aparatları temizlenmiştir.

Tarım Gıda ve Hayvancılık Bakanlığı'ndan aldığı ve ticaretini yaptığı soyanın GDO'suz olduğuna dair belgeyi ibraz ederek kurumumuza, mamul ürünümüzde ürünün özelliği gereği kullanılması zorunlu olan soya mamulü ürünü satan firmanın yetkilileri ile temasa geçilmiş ve firma yetkililerinin de katılımıyla noter huzurunda hammaddeden numuneler alınarak analize gönderilmiş ve şüpheli hammaddenin kalan kısmı imha edilmek üzere ilgili firmaya iade edilmiştir. Bunun sonucunda hukuki süreç başlatılmıştır. Bu hukuki süreç sonucunda bu hammaddeden kullanan diğer üreticilerin durumunun da netleşeceğini öngörüyoruz.

Sözleşme hükümlerimiz ve Tedarik Şartnamemizde yazılı ürün özellikleri hilafına hareket ederek ayıplı mal veren tedarikçimizden kaynaklanan bu şüpheli durum ile ilgili olarak aşağıdaki hususları kamuoyunun bilgisine sunarız;

• Henüz yaygın dağıtımı yapılmadan yüzlerce ürünümüz arasında sadece bir tanesinde iç denetim mekanizmamızla tespit edilmiş ve ülkemiz tüketicisinin sofrasına ulaşmadan toplatılmıştır,

• Hiçbir ürünümüzde fındık yerine soya kullanılmamıştır; bu tür haberler yanlış ve yanıltıcıdır,

• Asla taviz vermediğimiz hassasiyetlerimiz ve üretim yaklaşımımıza aykırı bir durumla karşılaşmamıza sebep olan tedarikçi firma için hukuki süreç başlatılmıştır,

• Şirketimiz güvenlik önlemlerini artırmış ve konuyla ilgili laboratuvarı Türkiye'de ilk defa olarak bünyesine kazandırmıştır,

• Sektörde ve pazarda hızla büyüyen, 37 ülkeye ihracat gerçekleştiren bir firma olarak hem yurt içi denetim ve kontrollerde, hem de ihracat gerçekleştirdiğimiz ülkelerde yapılan denetim ve kontrollerde ürünlerimizle ilgili herhangi bir mevzuata aykırı hususa bugüne kadar rastlanmamıştır,

• İrademiz ve kontrolümüz dışında gelişen bu olay bizim üretim yaklaşımımızı yansıtmamaktadır, kurumumuz tüketici sağlığı konusunda ülkemizin en hassas kurumlarından biridir,

• Tüm ürünlerimiz kalite, hijyen ve sağlıktan taviz vermeden üretilmektedir,

• Tedarikçilerden temin edilen ürünlerde ortaya çıkabilecek riskleri azaltmak amacıyla kurumumuz yerli üreticiye GDO'suz soya fasulyesi ektirmiş ve hasat sonrasında üretimde yerli ürünleri kullanmaya başlayacaktır,

• Tüm üretim tesislerimiz denetime açıktır ve isteyen herkes mamullerimizin üretimini yerinde görebilir ve içeriği hakkında bilgi alabilir,

• Sahibi 1.5 milyon çiftçi ailesi olan kurumumuz yaptığı devasa yatırımlarla ülkemize hizmet etmektedir. Bunun yanında en yüksek vergi ödeyenler listesinin ilk sıralarında yer almaktadır. Henüz hukuki süreçleri bile tamamlanmamış şüpheli durumların gerçekmiş gibi kamuoyuyla paylaşılmasının Ülkemize hizmet etme kapasitemize zarar vermekten başka bir amaca hizmet etmeyeceği açıktır.
Kamuoyuna saygı ile duyururuz.

[memet]

Ben nedense böyle açıklamarı ikna edici bulamıyorum bir üründe cüzi miktar... Bakanlık da bir ürünü teşhir ediyorsak yeterince incelediğimiz ve gerekli gördüğümüz için diyor.
Firma olarak açıklamadan daha iyi referanslar sunması gerekir.

[malina]

Orijinal Mesaj Sahibi memet

Ben nedense böyle açıklamarı ikna edici bulamıyorum bir üründe cüzi miktar...

Bakanlık da bir ürünü teşhir ediyorsak yeterince incelediğimiz ve gerekli gördüğümüz için diyor.
Firma olarak açıklamadan daha iyi referanslar sunması gerekir.

Torku bakanlığın teşhirleri arasında yer almamıştı. Yukarıdaki mesajlarda bunu yazışmıştık.

Bu gibi olaylar, firmaların tedarikçilerini de daha sıkı denetlemelerine neden olacaktır.

[uugur]

UNO ekmeğe %100 buğday ekmeğinin içeriğindeki soya unuyla ilgili mail atmıştım yazdıkları cevapta soya ununun çok düşük miktarda olduğunu ve bunun da raf ömrünü uzatmak için olduğunu yazmışlardı. Soyanın da genetiği değiştirilen gıdalar arasındaki yeri malum.

[çisem]

Homojenize un, hemen hemen bütün gofret, bisküvi, kek v.b ürünlerin içeriğinde yer alan bu una dikkati çekmek isterim.

Gıdacılar bu ürünün; kabarmasını sağlamak, raf ömrünün artırılması ve özellikle pastanın pandispanya kekinde ve gofretlerde ana madde yerine bile kullanılabildiği açıklamalarını yapmışlardı.

Tamamen katkı maddesi olan bu unun neyin unu olduğunu hep merak ederim.
İçerikteki adı "homojenize un" , ama hiç bir zaman hammadde yazmaz.

[pria]

Bu içeceği sakın satın almayın!

Yavuz Semerci - Bu içeceği sakın satın almayın

Gazeteport yazarı sayın Yavuz Semerci başına gelenleri anlattığı yukarıdaki yazıyı yazdıktan sonra bu ürünün üretim ve dağıtımı durduruldu:

Dağıtım durduruldu