Kök Kanseri Hastalığı

[Halil Önen]

Orijinal Mesaj Sahibi denizakvaryumu

Genel olarak NOGALL uygulamaları basit bir ifadeyle, ekim veya dikim öncesi hazırlanan ilaç karışımı içine tohum, çöğür (anaç) ve fidanların daldırarak 1-2 dakika bekletilmesi ve ardından hemen ekim veya dikimin yapılması şeklindedir.

Sn.denizakvaryumu,

Yukarıda ve mesajınızda ki NOGALL uygulamalar, çıplak kök için verilen tariflerdir.
Ve bu uygulama ürün üzerinde de anlatılmaktadır.

Ancak tüp kök uygulaması için bilgi verilmemektedir.

Uygulama örneği olarak zeytin fidanı düşünüldüğünde, fidanın tüp kökünün sulandırılmış ürünün içine daldırılması düşünülmemelidir.

Böyle bir uygulama, ürünün çabuk bitmesine ve kirlenmesine sebeb olur..

Ben, zeytin fidanları ve tüplü bazı meyve fidanlarında uygularken, ürünü, boşalttığım ve iyice temizlediğim camsil kabına koydum ve iyice fısfısladım.
Bir iki dakida beklettikten sonra gömdüm.

Bu tüplü köke uygulamayı (fıs fıs) hiç bir yerde görmedim ve nasıl uygulanacağına dair bir yazıda okumadım.

Böyle uyguladım. Umarım doğrudur.

Zeytin fidanlarım üçüncü yılına girdi ve hiç fire vermedim.

O yıl, eksik kalan yer için 5 adet daha zeytin fidanı diktim ve ikisi kök hastalığından kurumuştu.

NOGALL'ı kullanmanın bir olumsuz tarafı var. O da 5 ya da 10 fidan için kullanamıyorsun. Ekonomik olmuyor.

Çünkü ürünü poşetten açtığında bakteri havayla temasa geçtiğinde canlanıyormuş. Ürünün tamamını kullanma zorunluluğu var.

Ürünün birazını ve karışımın birazını sonra kullanma şansın yok.

Büyük alanlar için NOGALL uygulaması, Bionem ve ROA ile kıyaslandığıda daha ekonomik gibi görünüyor.

Ancak, 3,5,10..20 gibi fidan dikilecekse Bionem ve ROA daha ekonomik olur, diye düşünüyorum.

Saygılar

[Halil Önen]

Orijinal Mesaj Sahibi Halil Önen

[

Büyük alanlar için NOGALL uygulaması, Bionem ve ROA ile kıyaslandığıda daha ekonomik gibi görünüyor.

Ancak, 3,5,10..20 gibi fidan dikilecekse Bionem ve ROA daha ekonomik olur, diye düşünüyorum.

Saygılar

Bilimsel verilerin açıklandığı bir bölümde, adı geçen ürünlerin kullanma biçimi ile bilgi verilmesi tarafımdan yapılan bir hatadır.
Tabii edinilen bir tecrübenin sorulmadan, sorulmuş gibi cevaplanması tamamen iyi niyetimdendir.

Yukarıdaki NOGALL ile ROA ve bionem kıyaslandırılması, her ikisinini ilaç olarak düşünülmesi ona göre maliyet hesaplanmasını içeriyordu ki, böyle bir hesaplama
tarafımızdan yapılımış ve bu sonuca varılmıştır.

Burada gözden kaçırdığımız,

BİOANEM VE ROA' NIN AYNI ZAMANDA KÖKLENDİRİCİ GÖREVİNİN OLMASIDIR.

Böyle düşünüldüğünde bionem ve ROA nın, NOGALL'a göre daha avantajlı olduğu görülmektedir. Bu durum gözden kaçırılmamalıydı.

Ancak, şu soruya çevap verebilirseniz, sevinirim.

NOGALL uygulanması yapılmış ya da uygulanacak ise daha sonra Bionem ve ROA uygulamasına geçildiğinde, bakterilerin birbirlerine etkileşimi hakkında bir veri mevcutmudur?

Saygılar