Ceviz yetiştiriciliğine yeni başlayacak olanların soruları

[Lilium]

Orijinal Mesaj Sahibi Erdem

Gübreleme konusunda da doğal gübreleri ayırmak lazım. Çünkü organik içerisinde karbon içeren doğal gübrelerin her zaman toprak içinde canlı yaşamına katkısı vardır.

Doğru, katılıyorum.

Biyolojik çeşitliliği yok eden kimyasal gübre ve ilaçlar II. Dünya savaşı sonrası askeri kimyasal üreten firmaların ürettikleri kimyasalları kullanabilecekleri bir yol bulmasıyla ortaya çıkıyor (ilkönce zirai ilaçlar, sonra kimyasal gübreler)

Dünya çapında yoğun olarak kullanılan kimyasal gübreler, bitki besin elementlerini toprağa verebilmek için toprak içindeki bakterileri, yararlı nematodları öldürecek şekilde tasarlanmış. Bu küresel gıda endüstrisinin yüksek miktarlardaki taleplerini karşısında bitkilerin hızlı bir şekilde büyüyebileceği bir ortam sağlıyor.

Ancak bu işlemin zararlı etkileri toksik maddeler üretilmesi ve insan sağlığı açısından besin maddeleri yönünden zengin olmayan ürünlerin elde edilmesi, toprak biyolojisindeki çeşitliliği gün geçtikçe yoketmesi. Biyolojik çeşitliğin azalması yediğimiz yiyeceklerdeki besin maddelerinin azalmasıyla kalmıyor, sistemi zararlı ve bakterilerin saldırısına açık hale getiriyor - bu da daha büyük bir tehlikeyi böcek öldürücü kimyasal satarak milyarlarca dolar kazanan ilaç firmalarını beraberinde getiriyor.

Yani demek ki gübreyi rastgele kullanmayacağız. Eğer rastgele kullanırsak ne olur? Çok yeşil, neşeli ağaçlarımız olur belki ama bu sefer de verim alamayız. Ya da örneğin fazla fosforlu gübreleme yaparsanız bu sefer Fe, Zn ve Cu elementlerinin alımını engeller.

Bu konuda yeni yapılan araştırmalara baktığımızda bir kere dikim çukuruna hiç kimyasal gübre, doğal gübre ya da toprak iyileştirici benzeri hiç bir şey eklenmemesi tavsiye ediliyor. Dikim çukurunun sadece bitkinin kökü kadar derinlikte ama en azından iki katı kadar genişlikte olması gerektiği söyleniyor ki bunu Türkiye'de ilk ben Sn. Yrd. Doç. Dr. Abdullah Kankaya hocamızdan duymuştum.

Tüm üstte yazılanlara bende katılıyorum, üstte yazanlardan sonra yani topraklarımız bunca kimyasallarla doldurulmuşken Abdullah Kankaya hocamız dediklerini uygulamanın sonuçları ne kadar verimli olur? Bu mümkün mü?
Bu söylemde eksiklik var diye düşünüyorum, topraklar bunca uygulanan kimyasallardan sonra uzun bir süre (5 yıl gibi) nadasa ve toprak biolojisinin yeniden kazanılması etkin mikroorganizmaların toprakta oluşmasını sağladıktan sonra uygulanabilir diye düşünüyorum.

Bu seferde verimlilik ne olur ona bakmak lazım.

Dikimde fosfat içeren gübrelerin kullanılmaması gerektiği sadece ağaç tacının etrafına amonyum sülfat veya balık unu ile gübreleme yapılabileceği söyleniyor.

Bana kalsa eğer elimde kompost varsa ağacın tacına kompost gübrelemesi yaparım.

Bana kalsa bende öyle yaparım da yeterli miktarlardaki kompostu yapabilmenin maliyetine bakmak lazım.

O yüzden sayın popeye42 ben sizin yerinize olsam ağacın taç izdüşümünü, kapladığı alan etrafındaki çemberi 3'e bölerim. Onun 3/2'lik kısmından 0-30 cm derininden toprak örneği alırım. Sonra MARİM'e gönderirim. Gelen sonuçlara göre gübreleme yaparım.

En doğrusu da bu, analiz sonuçlarına göre uygulama.

[popeye42]

Sn Lilium.çamtepe ve erdem paylaştığınız bilgiler için teşekürler.Sizin gibi kişilerin varlığı bu foruma güç katıyor.SAYGILAR

[Erdem]

Orijinal Mesaj Sahibi Lilium

Tüm üstte yazılanlara bende katılıyorum, üstte yazanlardan sonra yani topraklarımız bunca kimyasallarla doldurulmuşken Abdullah Kankaya hocamız dediklerini uygulamanın sonuçları ne kadar verimli olur? Bu mümkün mü?

İlkönce Sn. Abdullah Kankaya hocanın söyledikleri dikim ve dikim gübrelemesi ile ilgili. Yukarıda bağlantısını verdiğim araştırma da aynı şeyler anlatılıyor.

Gübreleme konusunda sayın hoca toprak analiz sonuçlarına göre sıvı olarak damlama sulamayla verebiliriz diyor.

Toprağın geri kazanılması, biyoçeşitliliğin arttırılması, biyolojik yaşamın geri getirilmesi konusunda söylenenler de dünyada özellikle toprak konusunda araştırma yapan bilim adamlarının düşünceleri.

Bu mümkün mü ? Nasıl olur? sorusuna gelince tabi ki. Zaten başka bir alternatifimiz yok.

Eğer bunu yapmazsak topraklarımız birer çöl haline gelebilir.

Bu gün dünya çapında iklimlerin değişmesinin nedeni atmosfere yüksek miktarda karbon salınımı yapan ülkelerden kaynaklanıyor. Dünya topraklarının 1000 ila 1600 petagram karbon tuttuğu tahmin ediliyor. (1 petagram 10 üzeri 12 kilogram)

Karbon döngüsünde de toprakta bizim için çalışan sayısız küçük mikro ve makro organizmalar hayati öneme sahip. Bu canlılar birbirleriyle, bitkilerle beraber çalışarak gezegenimiz üzerinde bulunan yüzen, koşan, uçan tüm canlıların beslenme ihtiyaçlarını karşılıyorlar. Görevlerinin içinde organik maddeyi, toprak içindeki mineralleri ayrıştırmak ve bitkilerin alabileceği bir şekle dönüştürmek de var.

Kimyasal ilaç ve sebzelerde ve içme suyunda oluşan artan düzeydeki nitrat kalıntıları büyük bir problem. Biliyorsunuz doktorlar kanser araştırmaları yaparken farelere nitrat veriyorlar.

Toprağın sağlıklı olması insanlar açısından daha besleyici daha yararlı ürün almamızın yanında bitkilerin de hastalık yapan etmenlere daha dayanıklı olmasına neden oluyor. Bu da daha az ilaç kullanımı ve gübreleme demek.

Yüzlerce yılda oluşan çok değerli kahverengi tarım toprakları tek bitkili tarım uygulamaları, yanlış gübre ve tarım teknikleri, erozyonla kayboluyor. Dünyada her yıl Hindistan'ın tüm arazileri kadar tarım toprağı yok oluyor. Erozyon nedeniyle kaybedilen 2,5 cm üst toprağın tekrar oluşması için tam 500 yıl gerekiyor.

Dünyada bu konuda çok ciddi çalışmalar var. Sadece yerleşik tarım, kendi kendine yetebilir tarım ve toprak konusunda araştırmalar yapan araştırma kuruluşları var. En kısa zamanda ülkemizde de böyle araştırma kuruluşlarının kurulması gerektiğini düşünüyorum.

Artık 5-6 seneden beri dünyada uygulanan yeni tarım teknikleri ile toprak işlemesiz tarım yapılıyor.

İşte geleneksel toprak işleme yapılan toprak ile toprak işleme yapılmayan toprağın farkı.

http://www.youtube.com/watch?v=9_ItEhCrLoQ

http://www.youtube.com/watch?v=Rpl09XP_f-w