Alıntı:
|
Orijinal Mesaj Sahibi Ahmet Demirtaş
Benim yazımla örtüşüyor değil mi?
|
Ahmet bey bu sorunuza kesin olarak evet veya hayır demek
mümkün değil.
Sıkça düşülen bir hata var. Bilimin her durum için geçerli
mutla doğruyu bulduğunu zannederiz. Oysa bilim
belirli şartlar altındaki doğruları tespit eder.
Bu konuda yapılan çalışmalarda herkes kendi savına ait
bir cümle bulabilir. Konu çok boyutlu bir konu.
Şu ana kadar elde edilen bilgiler ışığında
hepimiz kendi fikrimizi oluşturacağız.
Edindiğimiz bilgiler şimdilik neler?
-Kavak'lardan yayılan beyaz pamukcuklar polen değildir, tohumdur.
-Tohumlar ciddi çevre kirliliği yaratır.
-Tohumlar dişi kavaklardan yayılır.
-Kavak'ların (ayrıca) poleni vardır ve allerji yapar.
-Kavak poleni allerjisi birçok ağaca göre daha seyrek
görülmektedir ancak görülmektedir.
-Kavak kökleri şehirlerin alt yapısına zarar verir.(bundan emin değilim,
uzmanlarımız fikirlerini söylerse iyi olur)
Sonuç olarak fikrim şehirlerin ağaçlandırılmasında
şehirlerin ağaçlar üzerine olumsuz etkilerine dayanıklı,
şehir altyapısına zarar vermeyen,
insan sağlığı açısından en az risk taşıyan ağaçlarla ağaçlandırılması.
Bana göre Kavak ağacı bunlardan birisi değil. Bundan sonra şehirlerde
yapılacak ağaçlandırılma çalışmalarında kullanılmaması gerektiğini
düşünüyorum. Soykırım yapmadan mevcut ağaçların yerine başkaları
dikilmeli ve özellikle büyük parklarda
bulunması gerektiğine inandığım bu ağacın
erkeği parklara dikilmeli.
Ankara Üniversitesi'nde yapılan bir arştırmanın Türkçe dokümanını
arıyorum. Bulunca eklerim.
