Ateşkaptan/Perlit ortamında topraksız tarım denemeleri

[metesoylemez]

Sayın idris şenol ilginiz için teşekkür ederim.
Zor soru farkındayım. Topraklı tarım ile topraksız tarım arasında uçurumlar var biliyorum fakat topraksız tarım gübre eriyikleri dengeli ve stabil olduğu için topraklı tarımda da bi fayda sağlayabilirmiyiz diye düşünüyorum. Çünkü şu an çoğu çiftçinin topraklı tarımda yaptığı gübre uygulamaları topraksız tarıma göre çok daha maliyetli. Topraksız tarım eriyiyikleri ile normal gübreleme azaltılıp hem maddi hemde verim açısından bi ilerleme kaydedilebilir mi merak ediyorum doğrusu.
Aslında en kesin sonucu deneyerek görmek lazım bi daha ki sezona.
Hocalarımız bi fikir beyan eder umarım.

[erhanzim]

Merhabalar Saygıdeğer forum üyeleri;
Paylaşmış olduğunuz değerli bilgileri uzun zamandır üye olmadan takip ediyor ve uygulamaya çalışıyorum, öncellikle bu değerli bilgileri paylaştığınız için sizlere teşekkür ederim. Şimdi üye olup hem sizlere teşekkür edip hemde aklıma takılan bikaç soruyu sormak istedim.
Topraksız tarım uygulaması yapmak için bir sera kurdum ve ilk denemelere başladım, inşallah ilerleyen zamanlarda fotoğraflarını da sizlerle paylaşacağım.
Besin eriyiği olarak Hoagland formülünü kullanmaya karar verdim ve hemen eriyikleri hazırlamaya koyuldum. Malumunuz satış yasağından dolayı Potasyum Nitrat gübresine ulaşamadım ve bu gübreyi formülde ufak değişiklikler yaparak pot. sülfat ve üre ile tamamlamaya çalıştım. teoride herşey kusursuzdu lakin bitkilerimin yaşlı yapraklarında sıkıntılar görmeye başladım ki azot noksanlığı baş gösteriyordu. Eriyikleri hazırlarken bu durumun olacağı aslında aklıma gelmişti, çünkü üre bünyesinde NO2 formunda azot barındırıyor ve bu bitkinin alabileceği form değil. Toprağa atılan üre, toprakta ki nitrifikasyon bakterilerince NH4 veya NO3 formuna dönüştürülüp bitki için yarayışlı hale gelmiş oluyor. Biz topraksız tarım yaptığımız için bu dönüşümü yapamadığımızı düşünüyorum. Sizlerin bu konu hakkında düşünce ve önerileri nelerdir merak ediyorum. Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

[falconman]

Orijinal Mesaj Sahibi erhanzim

Merhabalar Saygıdeğer forum üyeleri;
Paylaşmış olduğunuz değerli bilgileri uzun zamandır üye olmadan takip ediyor ve uygulamaya çalışıyorum, öncellikle bu değerli bilgileri paylaştığınız için sizlere teşekkür ederim. Şimdi üye olup hem sizlere teşekkür edip hemde aklıma takılan bikaç soruyu sormak istedim.
Topraksız tarım uygulaması yapmak için bir sera kurdum ve ilk denemelere başladım, inşallah ilerleyen zamanlarda fotoğraflarını da sizlerle paylaşacağım.
Besin eriyiği olarak Hoagland formülünü kullanmaya karar verdim ve hemen eriyikleri hazırlamaya koyuldum. Malumunuz satış yasağından dolayı Potasyum Nitrat gübresine ulaşamadım ve bu gübreyi formülde ufak değişiklikler yaparak pot. sülfat ve üre ile tamamlamaya çalıştım. teoride herşey kusursuzdu lakin bitkilerimin yaşlı yapraklarında sıkıntılar görmeye başladım ki azot noksanlığı baş gösteriyordu. Eriyikleri hazırlarken bu durumun olacağı aslında aklıma gelmişti, çünkü üre bünyesinde NO2 formunda azot barındırıyor ve bu bitkinin alabileceği form değil. Toprağa atılan üre, toprakta ki nitrifikasyon bakterilerince NH4 veya NO3 formuna dönüştürülüp bitki için yarayışlı hale gelmiş oluyor. Biz topraksız tarım yaptığımız için bu dönüşümü yapamadığımızı düşünüyorum. Sizlerin bu konu hakkında düşünce ve önerileri nelerdir merak ediyorum. Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Nitratlı gübrelerin yasaklanması büyük bir sorun oldu.aynı konuyu bende düşünüyorum sülfatlı gübrelerle bu başarıyı yakalamak güç ayrıca gerekenden çok fazla kükürt sorunu. üre de hemen çözünen bir bileşik değil nitro bakter veya nitromanas kültürleri uygulanabilir mi bilmiyorum. bu gün ziraat odası başkanına sordum nitratlı gübrelere nasıl çözüm bulunacak diye sıvı tarzda olanları kullanılabilir dedi ama bu maliyetleri çok artırır çünkü örnek olarak 1 çuval gübreyi 100 130 lira gibi alırken sıvı gübrede 1 kg ya 19 litre su basacak sana aynı fiyata veya daha fazlasına satacak sıkıntı büyük ...

[erhanzim]

Orijinal Mesaj Sahibi falconman

Nitratlı gübrelerin yasaklanması büyük bir sorun oldu.aynı konuyu bende düşünüyorum sülfatlı gübrelerle bu başarıyı yakalamak güç ayrıca gerekenden çok fazla kükürt sorunu. üre de hemen çözünen bir bileşik değil nitro bakter veya nitromanas kültürleri uygulanabilir mi bilmiyorum. bu gün ziraat odası başkanına sordum nitratlı gübrelere nasıl çözüm bulunacak diye sıvı tarzda olanları kullanılabilir dedi ama bu maliyetleri çok artırır çünkü örnek olarak 1 çuval gübreyi 100 130 lira gibi alırken sıvı gübrede 1 kg ya 19 litre su basacak sana aynı fiyata veya daha fazlasına satacak sıkıntı büyük ...

Haklısın, umarım yakın zamanda bu sorun çözülür. Bende şimdilik elimde bulunan aminoful, amino quick gibi yaprak gübreleri ile azot ihtiyacını karşılamaya çalışıyorum.

[ateşkaptan]

Orijinal Mesaj Sahibi erhanzim

Merhabalar Saygıdeğer forum üyeleri;
Paylaşmış olduğunuz değerli bilgileri uzun zamandır üye olmadan takip ediyor ve uygulamaya çalışıyorum, öncellikle bu değerli bilgileri paylaştığınız için sizlere teşekkür ederim. Şimdi üye olup hem sizlere teşekkür edip hemde aklıma takılan bikaç soruyu sormak istedim.
Topraksız tarım uygulaması yapmak için bir sera kurdum ve ilk denemelere başladım, inşallah ilerleyen zamanlarda fotoğraflarını da sizlerle paylaşacağım.
Besin eriyiği olarak Hoagland formülünü kullanmaya karar verdim ve hemen eriyikleri hazırlamaya koyuldum. Malumunuz satış yasağından dolayı Potasyum Nitrat gübresine ulaşamadım ve bu gübreyi formülde ufak değişiklikler yaparak pot. sülfat ve üre ile tamamlamaya çalıştım. teoride herşey kusursuzdu lakin bitkilerimin yaşlı yapraklarında sıkıntılar görmeye başladım ki azot noksanlığı baş gösteriyordu. Eriyikleri hazırlarken bu durumun olacağı aslında aklıma gelmişti, çünkü üre bünyesinde NO2 formunda azot barındırıyor ve bu bitkinin alabileceği form değil. Toprağa atılan üre, toprakta ki nitrifikasyon bakterilerince NH4 veya NO3 formuna dönüştürülüp bitki için yarayışlı hale gelmiş oluyor. Biz topraksız tarım yaptığımız için bu dönüşümü yapamadığımızı düşünüyorum. Sizlerin bu konu hakkında düşünce ve önerileri nelerdir merak ediyorum. Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Ben üre kullandım. Hatta bazı formüllerde ona yer verdim. Ancak az miktarda kullandığım için (Azot miktarını tamamlamak) bir zararını görmedim. Fazla miktarda Azot üre den karşılanırsa, bitki ye zararlı olacaktır.

[erhanzim]

Orijinal Mesaj Sahibi ateşkaptan

Ben üre kullandım. Hatta bazı formüllerde ona yer verdim. Ancak az miktarda kullandığım için (Azot miktarını tamamlamak) bir zararını görmedim. Fazla miktarda Azot üre den karşılanırsa, bitki ye zararlı olacaktır.

Teşekkürler ateşkaptan, dediğiniz gibi çok fazla kullanmayıp sadece pot. nitrattaki %13'lük azotu karşılayacak kadar kullanıyorum.

[ateşkaptan]

Orijinal Mesaj Sahibi metesoylemez

Sayın idris şenol ilginiz için teşekkür ederim.
Zor soru farkındayım. Topraklı tarım ile topraksız tarım arasında uçurumlar var biliyorum fakat topraksız tarım gübre eriyikleri dengeli ve stabil olduğu için topraklı tarımda da bi fayda sağlayabilirmiyiz diye düşünüyorum. Çünkü şu an çoğu çiftçinin topraklı tarımda yaptığı gübre uygulamaları topraksız tarıma göre çok daha maliyetli. Topraksız tarım eriyiyikleri ile normal gübreleme azaltılıp hem maddi hemde verim açısından bi ilerleme kaydedilebilir mi merak ediyorum doğrusu.
Aslında en kesin sonucu deneyerek görmek lazım bi daha ki sezona.
Hocalarımız bi fikir beyan eder umarım.

Sayın İdris Şenol'un da belirttiği gibi toprak analizi yapılması mutlaka elzem. Toprak içindeki mineral ve PH değerleri ortaya konulması gerekir.

Ben çilekte denedim. Saksı içinde büyüyen çileklerime, topraksız dan artan eriyiklerimi kullandım. Önceleri çiçeklenme ve verim artıyor gibi, sonraları mineral fazlalığı ve PH ın ölçülmemesi ve müdahale edilmemesi ile toprakta biriken tuzlar nedeniyle verim azalıyor ve bitki tabiri caizse zehirleniyor.

Ayni durum, drenaj yapmadan perlit içinde soğan yetiştiren arkadaşlar da da gözlenmesi gerekir. Belirli aralıklarda köklerde biriken ve bitkinin bünyesine taşımak istemediği tuzlardan arındırmak mutlaka elzem.

[metesoylemez]

Orijinal Mesaj Sahibi ateşkaptan

Sayın İdris Şenol'un da belirttiği gibi toprak analizi yapılması mutlaka elzem. Toprak içindeki mineral ve PH değerleri ortaya konulması gerekir.

Ben çilekte denedim. Saksı içinde büyüyen çileklerime, topraksız dan artan eriyiklerimi kullandım. Önceleri çiçeklenme ve verim artıyor gibi, sonraları mineral fazlalığı ve PH ın ölçülmemesi ve müdahale edilmemesi ile toprakta biriken tuzlar nedeniyle verim azalıyor ve bitki tabiri caizse zehirleniyor.

Ayni durum, drenaj yapmadan perlit içinde soğan yetiştiren arkadaşlar da da gözlenmesi gerekir. Belirli aralıklarda köklerde biriken ve bitkinin bünyesine taşımak istemediği tuzlardan arındırmak mutlaka elzem.

Teşekkürler ateşkaptan.
Tuzlanma büyük problem dediğiniz gibi. Ama şu an geleneksel tarım yapan özellikle küçük çiftçilerimizde aşırı gübre kullanımı haf safhada. Aslında benim bu konuyu düşünmeme sebep olanda bu zaten.
Aslında kafamdaki soru şu; Örmek olarak bir kök domates tarlaya ekimden hasat sonuna kadar, ağırlık olarak ne kadar NPK, Ca, Mg kullanır. Bu tam tespit edildiğinde bitkinin dönemine göre makro besin elementleri kabaca oranlanarak ayarlanıp damla sulama ile verildiğinde sonuç ne olur?