Göztepe Parkı'na Camii yapma kararı
 

İstanbul Büyükşehir Belediyesi Kadıköy halkının önemli nefes noktalarından biri olan ve yurt dışından binlerce lira verilerek ithal edilen güllerin yetiştirildiği 10 bin metrekarelik Göztepe Parkı'na camii yapma kararı aldı.

Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 15 Eylül 2005 tarihli oturumunda çıkan kararla Kadıköylülerin yeşil noktalarından biri daha betonlaşma tehlikesiyle karşı karşıya bırakılıyor. Yetişkin ağaçların bulunduğu Göztepe Parkı'nın bulunduğu alanın imar planlarında yeşil alandan çıkarılıp, ihtiyaç olmadığı halde camii alanına ayrılması tartışma yarattı.

http://yeni.kadikoy-bld.gov.tr/altsayfa.jsp?pid=314

göztepe parkı civarındaki camilerin krokisine buradan bakıp, bu yeni yapılan camiye ne kadar ihtiyaç olduğunu görebilirsiniz

radikalın verdiği habere göre bu kadarla da sınırlı değil

şöyle de bir haber var
http://www.radikal.com.tr/haber.php?...rih=22/09/2005

Ben bu kadar tepkiden sonra bu kararın ibb tarafından onaylanacağını sanmamakla birlikte, herşeyin olabileceğini ve hiçkimsenin de bir şey yapamayıp öylece izleyeceğini düşünme hakkımı saklı tutuyorum

Günlerdir bu konu hakkında yazıları okuyorum ve sevindirici olan Kadıköy belediye başkanının bu konu hakkında duyarlılığı ve halkı bilgilendirme çabası.
Bütün bu çabaların sonucunda,
kararın iptal olacağını umuyorum.

buyurun efendim
gelişmeleri merak edenler için
Kadıköy belediye başkanı, bunun hukuğa aykırı olduğunu ve yargıya gideceğini söylemiş
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/3352564.asp

Bu haberlere yapılan yorumlar da ilginç

Aceba bu Cami Göztepe parkının neresine yapılacak?
Büyüklüğü ne kadar olacak?

halen fidanlık olarak kullanılan 2500 m2 lik bir alandan bahsediyorlar
30 dönümlük parkın 2.5 dönümü diyor diğer bir haberde
aşağıdaki linkten basında konuyla ilgili çıkan haberleri takip edebilirsiniz
http://yeni.kadikoy.bel.tr/altsayfa.jsp?pid=315

bir de son haber geçeyim

9 ekim pazar günü Hürriyet gazetesinde Yalçın Bayer in köşesinde.
Ali Müfit Gürtuna;
''Cami yapılacak diye ayrılan bir yerin benzinlik yapıldığını''söylemiş.
''Kamu vicdanı diye bir şey var,ama her kez gözardı ediyor. demiş.

yazının konusu ise kısaca; ''yönetimin İstanbul' rant gözü ile baktığını ve bu günlerin İstanbul'un iyi günleri olduğunu,İstanbul'un Avrupa'nın çöplüğü haline getirtilmek istendiğini.'' belirtmiş.

gelişmeleri aktarayım (eğer gelişme sayılırsa tabi)
Haberin Devamı

devam
Hurriyet

Göztepe Parkı’na cami yapımı yargıya taşındı

Konuyla ilgili son bir haber !!

http://www.aksam.com.tr/haber.asp?a=13430,4

meselenin özü bu değil mi zaten
cami değil de otopark yapılmaya karar verilseydi, tepki farklı mı olacaktı?

farklı değil ama daha fazla olacaktı

Dostlarım
Bu cami ve Göztepe Parkı tartışması biraz amacından sapıyor.
Cami'ye hiç gitmemiş adamlar ve kadınlar Cami yapılmasın derlerse
pek anlamlı olmaz. Karşı çıkışlar daha çok laiklik elden gidiyor minvali
üzerinden oluyor.
Halbuki şu anda asıl en önemli problemlerden birisi yapılan Cami'lerin
ne kadarının Mimar Sinanın ve diğer değerli mimarlarımızın yaptıkları
camiler gibi estetik ve güzel. Son 40 yılda yapılan camilerden aceba
kaç tanesi insanın ruhunu ve gönlünü okşuyor?
Mimar Sinan'ın Şemsipaşa Camii gibi denizlerle çevrili İstanbul'da
başka cami var? Kuruçeşme sahilindeki tarihi Cami yıkılmak üzere
bu cami yaptırma heveslilerinden kimin umurunda?
Taraftar olan veya karşı çıkan cenahtan kaç kişi aceba bir sayım yaptı.
Göztepe'deki arsaya yakın camilerin vakit namazlarında kaç tane
müdavimi var. Cuma günü cemaat ne kadar artıyor. Ünlü veya ünsüz
kişilerin cenazelerinde bu camilerin tercih edilme oranı ve ekstra cemaat
artış oranları nedir?
Taraftar olan da karşı çıkanda bilimsel ölçü ve gerçek ihtiyaçlardan
ziyade şovlarla uğraşıyor memleketin gerçek gündemleri ile uğraşılmıyor.

bu istatistikler nette bilgi olarak mevcut
camiye ihtiyaç olup olmadığını rakamlarla çıkartmışlardı

karşı çıkışların odak noktasının laiklik söylemleri olduğunu söylerken, siz de bunu baz alarak yazmışsınız bu yazınızı
sanki tartışılan konu camiymiş gibi

yukarıda eklediğim yazıdan tekrar alıntı yapıyorum

tartışmaya bu kapsamda devam edersek, amacına daha uygun olacaktır sanırım

camilerin ya da okulların ya da kahvelerin işlevleri bence başka yerde tartışılmalı

kaba bir araştırmayla şöyle bir bilgi buldum
bir milliyet okuru araştırmış
doğru mu yanlış mı bilemiyorum

işte bu iki cümleniz birbiriyle çok çelişmiş.

buna göre, ancak caminin işlevini bilen insanların "cami yapılmasın" demelerinin anlamlı olabileceğini söylüyorsunuz

ama bunu söylerken baz aldığınız "din" konusu, karşı çıktığınız "laiklik elden gidiyor" söylemleriyle aynı paralelde

değil mi?

Sevgili Backyard,
Göztepe Parkı'nın korunması gerektiğini düşünüyorum.
Ayrıca cami tartışmasının teknik boyutta yapılması
gerektiğini yani bu camiye ihtiyaç duyduğunu söyleyenlerin
detaylı teknik analizleri ortaya koyamadıklarını söylüyorum.
Ama hayatta hiç camiye gitmeyenlerin, cami yapılmasın
demelerini de anlamlı bulmadığımı tetrarlıyorum.
Çünkü böyle bir ihtiyaçları yok.
İstanbul'un az kalan yeşil alanlarının, korularının, parklarının
her halukarda korunması İstanbullular için bir mecburiyettir.

camilerin, büyük çoğunlukla erkeklerin gittiği ibadethaneler olduğunu düşünürsek, bize pek konuşmak düşmüyor bu durumda :)

Aman efendim ne demek istirham ederim.
Camiler erkeklere ait bir mekan lafı nereden çıktı.
Kim düşünüyor böyle siz mi?
Camiler tüm inananların ziyaret etmesi gereken yerlerdir.
Hatta inanmayanların veya başka bir dine inananların bile...

5 aralık tarihli CNN Türk haberi,
''Kadir Topbaş,Göztepe parkına cami yapma karararını değiştirebileceği sinyalini verdi.
Göztepe parkına cami yapılmasının onayında vekil İdris Güllüce'nin imzası bulunuyordu.Kadir Topbaş bazı tartışmalı kararların altında imzası bulunan
İdris Güllüce'nin başkan vekilliği yetkilerini 8 kasım tarihinde elinden almıştı.''

gerçekten de çok anlamsız olmuş.. size yakıştıramadım doğrusu... camiiler tüm inanların ve iman edenlerin ortak alanı olduğu gibi inanmayanların veya turistlerin de ortak alanlarıdır... sadece erkeklere mahsus değildir.. ayrıca bu konudaki görüşlerini söylemesi için de erkek olması gerekmez

bence backy sadece gördüğü birşeyi yazmış,nedense o gidemiyor gibi algılanmış,,,bulunduğum yer tam fenerbahçe camisine bakıyor 5 kadın gördümse yüzlerce erkeğin arasında kaynıyorlar..bu konuya yazmadan evvel tam 1 hafta istatistik tuttum..gerçekten de sadece 5 kadın gördüm giren..-ama cenaze olmadı bu hafta-bayram sabahı sadece 2 kadın gelmişti erkekleri sayamazdım bile...onlarca....her dakika bakıyorum..kadınlara yasak demiyor gidilmiyor deniyor...
ilgililerin dikkatine...
teşbihte hata olmazmış,,yoksa tespitte mi demeliyim..diger camileri bilemem ama babaannemde tüm namazlarını ölene dek evde kıldı birgün camiye gittiğini bilmem...
sadece tespit..

Bir gün bir tartışmada, karşımdaki zat-ı muhterem bana "züccaciye dükkanına girmiş fil" benzetmesi yapmıştı.. :mad:
Fil dedim de, aklıma şu budist rahiplerin ağaçları ve filleri korumak için yaptıkları geldi..
Dedim ki kendi kendime; "şu züccaciye dükkanına girsem, zayiat vermeden çıkabilir miyim acaba ? " .. :p
--------
Şimdi şu dükkana bir dalalım bakalım..
Dükkanımızın adı Göztepe Parkı.. Neler varmış içinde ? Yapılması düşünülen bir cami, bu fikre destek verenler ve bir de caminin yapılmasına karşı çıkanlar..
Dinciler & laikler, müslümanlar & diğer dinlerin mensupları & atesitler, sağcılar & solcular, İstanbul'lu olanlar & taşralılar, hükümet yanlıları & muhalifler, yalakalar & müzmin muhalifler, v.s & ect.. Ne arasanız var efendim !! Birini tutsanız diğeri düşüp kırılacak ! Olmaz ki ! Üstelik o kırılacak bu kırılacak diye kıpırdayamazken, asıl aradığımızı unuttuk sanki.. Bir de ağaçlar var di mi ? Bizim asıl korumaya çalıştığımız ağaçlar !!
--------
Şöyle yapalım..
Herkes haklı olsun.. Herkes bir sussun.. Herkes siyasi fikrini, inançlarını, inançsızlıklarını bir kenara koysun..
Sonra, asıl "biz"i ön plana çıkaralım.. Asıl "biz", yani agaclar.net üyeliği..

Keşke sorabilseydik de onlar da cevap verebilseydi, bakalım ağaçların sağ, sol, din, iman, laiklik, cemaat, kadın, erkek, cart, curt kaygıları varmıymış !!!

Budist tapınağı yapalım o parka, rahipleri de getirelim, üç beş de fil salalım parkın içine.. Bunların dışındaki herkes ezilmeden dışarıya çıksın.. Hadi bakiim ! :D
http://www.gifs.net/Animation11/Anim...g_elephant.gif

hahahahahahahahah gözümde canlandı...sarısaçlı yüksek ökçeler bağdat caddesinde göztepe parkına girip fil satın alıyor..annem ilk gün uğraroı..rahipler yaya geçidinde ısık bekliyor.... tam tapınağın önünde misal bir taksi şöförü kavga ediyor ve lüks arabalar gazlıyor...arada koşanlar bisiklete binenler...
çok hoş,,,ne renklilik..,,,

Göztepe’ye camiye bir adım daha

İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi, dün (14 haziran 2006) daha önce meclisten geçen, ’dini tesis alanı’nın da yer aldığı plan değişikliğine karşı, Kadıköy Belediyesi ile bazı STK’ların yaptığı 43 itirazın hepsini reddetti. CHP Grup Sözcüsü Can Özyedierler, Göztepe Parkı’nın 45 bin kişiye hizmet verdiğini, 1/5000’lik planda burada cami yerinin öngörülmediğini savundu.

Göztepe Parkı’na cami yapılması gibi önemli bir konuda Şehir Planlama Müdürlüğü’nün, hiçbir kurumdan görüş almamasını eleştiren Özyedierler, konunun İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile Kadıköy Belediyesi’nce uzlaşmayla çözülmesi gerektiğini söyledi. CHP Grup Başkanvekili Kemal Akar "Toplumda huzursuzluk yaratacak bir sonuç, doğru sonuç olmaz. tartışma yaşanan bu konuda inatlaşmayla murad elde etme isteği doğru bir yaklaşım değil" dedi.

AKP Grup Başkanvekili Hüseyin Evliyaoğlu ise caminin parka değil yanındaki fidanlığa yapılacağını belirtti. ANAP Grup Başkanvekili Hüseyin Avni Sipahi de "Bu caminin buraya konmasında şerefle, haysiyetle imza koyduk" diyerek AKP’lilerden alkış aldı.

Muharrem AYDIN



15 Haziran 2006 Hürriyet

kadikoyluler guzelim parklarinin yerinde çirkin estetik yoksunu bir beton cami daha gormek istemiyorlar.istanbul belediyesi cevreyi hice sayan projelerinde neden israr ediyor anlamak mumkun degil ihale sevdasinmi acaba?

Bu başlık altında konuyu saptıran mesajlar silinecektir. Lütfen bu konuda dikkatli ve özenli olun.

Bu konuyu saptıran bir ayrıntı. Çünkü "estetik bir cami" olsa izin verilecek anlamını taşıyor. Ya da cami değil de tiyatro yapılmaya çalışılsa izin verilecek anlamını... Oysa sorun, parka hiç bir yapı yapmamak...

Göztepe yeşil kalmalı YAŞASIN DOĞA!

konuyu saptiran bir ayrinti oldugunu sanmiyorum "çirkin estetik yoksunu bir beton cami daha" demistim cumlenin tamamini okursaniz.Boyle diyorum cunki bu belediyenin yapacagi caminin tasvir ettigim gibi olacagi kesin!Ben goztepe parkinin yerine herhangi bir bina yapilmasina karsiyim. guzel bir park umarim oylede kalir.

Anlatamıyorum galiba :)

"Evlenmek istemiyorum, adam yakışıklı değil" dersem ne anlarsınız?

"Hmmm, yakışıklı olsa evlenecek"

Esas niyetin "Evlenmek istemiyorum" olduğuna artık inanadıramam sizi. Çünkü bu konu ile ilgili, gereksiz bir ayrıntı olan yakışıklılıktan söz ettim.

Bu son yazdıklarımı anladıysanız, ilk yazdığımı da anlarsınız. Yani konuyu saptıran bir ayrıntı var mı yok mu? :)

sonucta parka cami yapilmasina karsiyiz gereksiz tartismaya girmeyelim.yazim konuyu saptiyorsa silin kardesim.

Hahaha ..Benim mesajımı silmişler bile.Düşüncelerimizi aktaramıyacaksak bu forumun anlamı nedir?Yazımda terbiye ve ahlak sınırlarını geçmemiş,sadece görüşlerimi dile getirmiştim.Bu kadarınada sansür uygulanması anlamsız geldi.

Neyse memlekette yeterince cami var..Bize okul,hastahane,yeşil alan ve huzur evleri birde aklı başında yöneticiler lazım..

mcdoğan mesajınızı sildim çünkü dinle ilgili polemiklere yol açtı. Burada sadece bir parka bir yapı yapılmalı mı yoksa yapılmamalı mı onu tartışıyoruz. Yani siz parkın içine cami değil de okul yapılsa kabul edeceksiniz öyle mi ?

Konuya sadece ve sadece parkın amacı dışı kullanılması açısından bakıyoruz. İçerisine ne yapıldığı veya ne yapılması gerektiği ile ilgili tartışmalar bu forumun amacı ve kapsamı dışındadır.

Bu konudaki düşüncelerinizi burada aktaramayacağınız bir gerçektir. Bunun için mevcut başka bir platforma yazmanızı öneririm.

Şimdiye kadar hiç olup olmadık yere okul yapalım dendiğini duymadım.Ama 50 metre aralıkla veya yeşil alanlara veya insanlara ferahlık veren meydanlara camiler yapıldığını/yapılmaya çalışıldığını ve milli servetlerimizin israf edildiğini çok gördüm.
Yanlış anlaşılmasın,camilere karşı değilim ama özden yoksun ,göstermelik ,uğruna tribünlere oynanan olgu din oldumu çileden çıkıyorum.
Mevzu okul olsa işin içinde ikiyüzlülük olmayacağı için bu kadar sinirlenmezdim.
Neyse.Uzatmayayım.

Uzatmayayım diyorsun mesajların silindiği ve uyarıldığın halde hala aynı şeyleri tekrarlıyorsun. Yazdıklarında o kadar çok tezat varki camii karşıtı değilim diyorsun yazdıkların tamamen aksi doğrultuda. Biz burada parka camii yapılıp yapılmamasını tartışırken sen bu tartışmanın dışında olayı farklı boyutlara getirdin. Senin inanmadığın bazı değerlere herkesin inanmasını bekleyemezsin.

mine hanım,
'yeşil alanlar hep yeşil kalmalı, o yerlere hiç bir yapı yapılmamalı!' şeklindeki yaklaşımınız bir dereceye kadar anlaşılır hatta alkışlanabilir bir tavırdır, mahvedilmekte olan tabiata karşı sevgiyi hassasiyeti gösterdiği için.bir dereceye kadar diyorum çünkü bazı dini,sosyal vb ihtiyaçlar da yeşil alan gibi,hatta yerine göre ondan ziyadesiyle zaruridir, karşılanması gereklidir.bu açıdan yerinde ve uygun olmak kaydıyla herhangi bir yeşil alana da yapı kurulabilir.fakat mutlaka, tabiata ters düşülmemesi,tahrip edilmemesi onunla uyumda son derece hassas kalınması şartıyla..yapı (cami,hastane,okul şu bu olsun farketmez) eğer insan içinse, insan da ancak tabiatla uyumu sağladığı nisbette insanlığını (ruh ve beden sağlığını) ayakta tutabiliyorsa, olmazsa olmaz bir şarttır bu.insanı onun ruh huzurunu esas tutan şehircilik anlayışıyla hüküm sürmüş osmanlı medeniyetinde,tabiatla uyumluluk hususundaki hassasiyetin eserlere -dolayısıyla şehrin bütünlüğüne- ne kadar ustaca yansıtıldığı kolayca gözlenebilir.mesela istanbul'da..bu devasa şehirde parklar dışındaki ender yeşil adacıkların büyük oranda eski tarihi eserlerin (özellikle camilerin) civarında olduğu görülür,yüzyıllara varan geçmişleriyle.şehrin doğasına güzellik katan cezbedici mimari estetikleriyle birlikte,civarlarındaki özenle oluşturulmuş ve korunmuş yeşilliklere bakarak tabiatı bozan 'asıl suçlu'nun yapıların salt kendisinin değil onu yapanların şehirleşme (medeniyet) anlayışının olduğunu farkedebiliriz sanıyorum.çünkü gelişmeyi gökdelenler dikmek, fabrikalar kurmak sanan bir zihniyet içine hiç bir yapı kurmasa bile yeşil alanları hiçe sayarak sahipsiz bırakıyor,yokoluşa mahkum ediyor ( güncel bir örnek 2b olayı).

hal böyleyken 'göztepe parkına cami yapılması' meselesinde:

1-planlayıcıların kafa ve ruhça,estetik, mimari,tabiat ve onunla uyum gibi problem ve kaygılarla aralarının hiç de hoş olmadığını düşünürsek ortaya koyacakları işten insana hiç de hayır gelmeyeceği belli.dehşet verici yapılaşma ve betonlaşmayla şehirlerin dokusu altüst edilirken, nefes aldırıcı yeşil alan-vahalar da yokolmayla yüzyüze kalıyor.böyleyken durumu görmezden gelerek hareket etmek yapılmak istenen yapının amacına da aykırı olur.insana hizmet derken onu tabiattan koparmak,ruhunu katletmek olur.karşı çıkış bu açıdan olmalı! (deprem riskinde olması,insanların dinlenebildiği nadir bir alan olması caminin oraya yapılması planını geçersiz kılan makul nedenler zaten.)

2-sözkonusu plana karşı çıkarken, sırf 'cami' mevzubahis olduğu için 'yeşilliği' kamuflaj yaparak laiklik adına camiye karşı çıkan bir kesimin de mevcut olup önplana çıktığını, gerçekte ise bu kesimin doğaseverlikle uzaktan yakından ilgisinin olmadığını biliyorum.en az parka yersiz-uygunsuz yapı planlayanlar kadar bahsettiğim kaygılardan uzak oldukları açıkça ortada.ve bu yüzden olayı cami düşmanlığına vardıran, o istikamette tutan bu sahtekar kesimin de karşısındayım!