Acarkent, Acaristanbul

[malina]

Orman katliamına yargı yolu göründü

Acarlar İnşaat'ın iki çalışanıyla ilgili kararı görüşen Yargıtay 3. Ceza Dairesi, soruşturmanın genişletilmesini istedi, 'Asıl yargılanması gerekenler şirket sahipleriyle yöneticiler' dedi

Gökçer Tahincioğlu - Ankara

Yargıtay, çevre katliamı yaşanan, Acarlar İnşaat'ın Serdaroğlu Özel Ormanı'nda yaptığı Acaristanbul Projesi'ne yönelik tartışmalara nokta koyacak bir karara imza attı. Acarlar İnşaat'ın iki çalışanı hakkındaki kararı bozan Yargıtay, asıl yargılanması gereken kişilerin yapılaşmadan yarar sağlayan şirket yöneticileri olduğunu vurguladı. Buna göre İsmet Acar, oğlu Erdal Acar ve üst düzey yöneticiler hakkında ceza davası açılabilecek.

Orman suçlarına bakmakla yetkili 3. Ceza Dairesi, söz konusu kararı 2 Kasım'da, Acarlar İnşaat'ın çalışanları Mehmet Haluk Öztürk ve Gürbüz Aslan hakkında açılan davanın temyiz incelemesi sonunda verdi.

Göz göre göre beraat
Orman muhafaza memurları, 16 Eylül 2003'te Acarların villalar yaptığı Serdaroğlu Özel Ormanı'ndaki yol çalışmasını fark etti. Memurlar, İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nin bölgede yapılaşma faaliyetinde bulunulmasını yasaklamasına, Çevre ve Orman Bakanlığı'ndan da izin alınmamasına rağmen Acarların inşaatlara başlamasını tutanak altına aldı.

Tutanakta, yol yapım talimatını, Serdaroğlu Özel Ormanı Mesul Müdürü Öztürk'ün verdiği ve iş makinesini kullanan Aslan'ın da talimatı uyguladığı belirtildi. Ancak Beykoz Cumhuriyet Savcılığı, takipsizlik kararı verdi. Yapılan itiraz da Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce reddedildi.

3. Ceza Dairesi de takipsizlik kararını kaldırarak sanıklar hakkında dava açılmasını sağladı. Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların beraatına karar verirken dosya temyiz üzerine yeniden 3. Ceza Dairesi'ne geldi.
Daire, oybirliğiyle aldığı kararda da beraat kararını bozarak soruşturmanın genişletilmesini istedi. Özel ormanda yapılaşma için Çevre ve Orman Bakanlığı'nın izninin gerekli olduğunun vurgulandığı kararda, inşaat yapılan alan için bu iznin verilmediği, idare mahkemesinin de inşaatların yapımına izin vermemesine rağmen yapılaşma faaliyetlerinin sürdüğü, bu durumun da "hukuka aykırı" olduğu belirtildi.

Bu nedenle sanıkların sorumluluğunun sınırlı olduğunun belirtildiği kararda, "Yapılaşmadan yararı olan yöneticilerin de cezai yönden sorumlu oldukları anlaşılmaktadır. Bunların da davaya dahil edilmesi gerekmektedir" denildi. Mahkeme dosyaya hava fotoğralarının da konulmasını istedi.

Gözler mahkemede

Beraat kararının hatalı olduğunun, yerel mahkemenin eksik inceleme yaptığınını ifade edildiği Yargıtay kararına göre, yerel mahkeme dosyayı yeniden inceleyecek. Mahkeme, Yargıtay'ın istediği araştırmalar yapıldıktan sonra da İsmet Acar, oğlu Erdal Acar ve şirket yöneticileri hakkında suç duyurusunda bulunup bulunmayacağına karar verecek. Mahkeme, Yargıtay'ın talebini yerinde görmez, ilk kararında direnirse, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelecek.

Milliyet

[malina]

Geçmişi - Yakın Geçmişi - Bugünü

[malina]

Ormanda inşaat nasıl genişledi?

Çevre ve Orman Bakanı Osman Pepe'nin Acar İnşaat'ın Serdaroğlu Ormanı'ndaki faaliyetiyle ilgili müdahalesinin sonuçları merakla bekleniyor.
Acarkent ve Acaristanbul projeleri yeni değil.
Orman Bakanlığı'ndaki işlemlere baktığınızda yanıtlanması gereken bazı sorular ortaya çıkıyor.
Çevre ve Orman Bakanı Osman Pepe, Acarlar'a inşaat izni vermediklerini, ancak mahkeme kararıyla bu firmanın ruhsat aldığını açıklamıştı.
Acarların ön iznini iptal eden eski Orman Bakanı Prof. Dr. Nami Çağan.

Yönetmelik değişikliği

Pepe'nin şikâyetçi olduğu işlemlerin gelişmesi Prof. Dr. Çağan'ın verdiği bilgiye göre şöyle:

Çağan'ın bakanlığı sırasında Acarların projesi kendisine sunulduğunda projedeki inşaat öngörüsü yüzde 6 oranını aştığı için ön izin iptal ediliyor.
Acarlar, bunun üzerine mahkemeye başvurarak bilirkişinin olumlu raporuna istinaden ruhsat almayı başarıyorlar.
Ancak, Orman Bakanlığı'nın kesin iznini alamıyorlar.
Çağan, görevi Pepe'ye devrediyor.

Temmuz 2005'te özel ormanlarda yapılacak inşaatlarda yüzde 6 hesabına girmeyecek kalemleri belirleyen bir yönetmelik değişikliği yapılıyor. Yüzde 6'ya girmeyen inşaat kalemleri uzun bir listeden oluşuyor.

Çevre ve Orman Bakanı Pepe döneminde yapılan bu değişiklik özel ormanlardaki inşaat alanını genişletiyor.

Bir diğer gelişme de Acarların kesin izin talebiyle yaptıkları başvuruda gözleniyor.

Orman Bakanlığı Daire Başkanı Ahmet Güzel imzasıyla Acarlara yazılan cevabi yazıda kesin izin başvurusuyla ilgili belgelerinin tamam olduğu ve işlemin devam ettiği bildiriliyor.
Serdaroğlu Ormanı'nda inşaat başlıyor ve devam ediyor.

Bu işlemlerin ortaya çıkardığı soruların başında yönetmeliğin neden değiştirildiği geliyor.
Özel ormanda inşaat oranı olan yüzde 6 hesabına nelerin girmeyeceği belirlenirken, dolaylı olarak inşaat alanı neden artırılıyor?

Bakanlığın işlemi duruyor

İnşaat devam ederken, denetim yapılıyor mu? Yapılıyorsa denetim raporlarında neler tespit ediliyor?

Hukuki olmadığı öne sürülen bu inşaatların, "hukuka uydurulması"nda bürokratların katkısı olduğu açık. Eski Orman Bakanı Prof. Dr. Nami Çağan'ın da ifade ettiği gibi, İstanbul Orman Bölge Müdür Vekili, bakanlığın işlemlerini yürütmüyor. Evrakı saklayarak bakanlığın itiraz süresini geçiriyor. Daha sonra aynı bürokrat, bu şirkette işe başlıyor.

Bakanlığın vermediği izin mahkeme tarafından nasıl veriliyor? Bu mahkemeye bilirkişilik yapan Orman Fakültesi öğretim üyesi veya üyeleri, firma lehine nasıl görüş bildiriyorlar? Üç yıldır devam eden işlem ve faaliyetler neden durdurulmuyor?

Çağan'ın mesajı açık

Eski Orman Bakanı Prof. Dr. Nami Çağan, bakanlığı devrettiğinde inşaata başlanmadığını ve ön izni bizzat iptal ettiğini belirtiyor ve ekliyor:
"Bu işler anlaşılıyor ki, bürokrasinin de dahliyle yürütülmüş. Bunun anlamı açık değil mi?"
Bizce açık.

Ortaya çıkan bu süreçte kamu yetkisini kişisel çıkar karşılığında kullanan herkesin ortaya çıkarılması ve olayın adli mercilere yansıtılması gerekiyor.

Fikret Bila - Milliyet