Acarkent, Acaristanbul

[Todor]

Yıkım kararı alınan villalara ruhsat verildi

Beykoz Belediye Başkanı Muharrem Ergül, Serdaroğlu Ormanı'nda gerçekleştirilen Acaristanbul'daki konutların yapı ruhsatlarının yenilendiğini bildirdi.Çevre Bakanlığı da ruhsatın iptali için yeniden dava açacak.

Acaristanbul ile ilgili haberlere ilişkin açıklama yapan Belediye Başkanı Ergül, Serdaroğlu Özel Ormanı'nda gerçekleştirilen Acaristanbul yapılarıyla ilgili, Beykoz Belediyesi tarafından verilen yapı ruhsatlarının İstanbul İdare Mahkemesi'nce 10 Nisan 2003 tarihinde iptal edilmesi nedeniyle belediye encümeni tarafından 13 Mart 2007 tarihinde yıkım kararı verilerek, para cezası uygulandığını hatırlattı.

Ergül, belediye encümeninin yıkım kararının İstanbul 4. İdare mahkemesince 26 Aralık 2007 tarihinde iptal edildiğini ifade ederek, şunları
söyledi.
“Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine arsa sahipleri tarafından açılan kesin izin istemiyle ilgili davada da İstanbul İdare Mahkemesi tarafından 26 Aralık 2007 tarihinde kesin izin istemine gerek olmadığı yönünde karar çıkmıştır. Bu tarihte ruhsat iptaline ilişkin verilen kararların mahkeme tarafından ortadan kaldırılması İstanbul 4. İdare Mahkemesinin vermiş olduğu karara binaen arsa sahiplerinin tarafımıza resmi talepte bulunması dolayısıyla 26 Mart 2008 tarihinde yapı ruhsatları yenilenmiştir.”

Beykoz Belediyesi, 21 Mart 2008 tarihinde yaptığı açıklamada da İstanbul 4. İdare Mahkemesinin kesin izin isteminin reddine ilişkin verdiği iptal ve parsel malikini haklı bulan kararının Beykoz Belediyesinin bu konuyla ilgili tasarruf yetkisini elinden aldığını açıklamıştı.

Kaynak

[darkfriairs]

Böyle olacağı belliydi. Villaları alacak adamların bir çoğu bakan olmuş, işadamı, milletvekili, İzin vermesinler de göreyim.

[Metin Y.]

Bir ülkede "tuz kokmuşsa" geriye söylenecek ne kalıyor Allahaşkına?

[Oğuz Karsan]

Merhaba,

Villaların şimdilik yıkımdan kurtulmuş oması bir yana, sorumlular da rahat bir nefes almıştır. Çünkü o kadar yanlış ve gözyumma bedava olmamıştır kanaatindeyim.

Bu inşaatlar bu kadar ilerleyip rezalet artık ayyuka çıkıncaya kadar, bu işle ilgili yetkililerden acaba hangileri görevlerini yapmamış olabilir? Yürekli savcılarımızın ilk önce bu soruyla işe başlamalarını temenni ediyorum.

İkinci temennimse bu işe gözyuman bürokratlardan birkaçının hatırı sayılır hapis ve tazminat cezaları almalarıdır. Elde ettikleri kar yanlarına kalmasın, hayrını göremesinler. Temenniden çok bedduaya benzedi ama ne yapayım hissettiklerim bunlar.

Kanunlarımızda "İyi niyetle davranan üçüncü kişilerin hakları korunur" veya buna benzer bir ifade olmasına rağmen bu güne kadar hep üçüncü kişiler mağdur edilip bu gibi suistimallerde genellikle esas çıkarı sağlayan birinci ve ikinci kişiler nedense cezalandırılamamaktadır.

Saygılar

[angel67]

Orman Genel Müdürlüğü'nün "İstanbul'daki Saip Molla-I Özel Ormanı'ndan aşım yapıldı" suçlamasına hedef olan bin 822 lüks villalı Acarkent, 3 yıl sonra rahat nefes aldı. Mahkeme, kat mülkiyetli villaların tapu iptali için açılan davayı reddetti. Beykoz 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın son duruşması dün yapıldı. Yer darlığı sebebiyle, nikah salonunda yapılan ve 100'e yakın taraf avukatının katıldığı duruşmada, Mahkeme Başkanı Salih Kopan, Beykoz Çavuşbaşı Saip Molla Çiftliği'ne konulan "Özel orman şerhi" nin kaldırılmasının yok sayılmasına ve yeniden niteliğinin özel orman olarak belirlenmesine hükmedildiğini açıkladı. Kopan, ayrıca izin sahası dışında kalan yüzde 6'lık kısma yönelik meni müdahale, kal ve diğer talepler için açılan davanın da reddine ve 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı olarak tapu sicil kayıtlarında özel ormanın tamamı üzerinde kurulan kat mülkiyetine yönelik işlemin iptaline yönelik açılan davanın reddine karar verildiğini bildirdi.

STK UYARISI
Kararda, buraya daha önce yapılış iznini Orman Genel Müdürlüğü'nün verdiği, Beykoz Belediyesi'nin de imarlı alanları ruhsatlandırdığı, dolayısıyla ortada husumet olmadığının görüldüğü belirtildi. Bu nedenle, Orman Genel Müdürlüğü'nün davanın tarafı olamayacağı vurgulandı. Öte yandan, kararı yorumlayan hukukçular, sivil toplum örgütlerinin (STK) davacı olması halinde iptal davası açılabileceğini, buradan çıkacak kararla da tapu iptal ve kal davası açılabileceği kaydedildi.

NE OLMUŞTU?
DAVACI Orman Genel Müdürlüğü Kanlıca İşletme Şefliği, 1987'de Orman Bakanı Hüsnü Doğan imzasıyla 137 bin 531 metrekare alanda, "Ormanda hiçbir ifraz yapmamak, yatay alanın yüzde 6'sından fazla yer işgal etmemek" şartı ile 1452 villa ve sosyal tesisler için izin verdi. Ancak müfettiş incelemesinde orman alanının tamamında kat irtifakı kurulduğu, daha sonra bunların kat mülkiyetine dönüştürüldüğü saptandı. Fazla yapılaşma tartışmasının sebebi, villa bahçe duvarları, yollar, sosyal tesisler ve diğer tesislerin yüzde 6'lık hesaba dahil edilmemesinden kaynaklandı.

http://www.sabah.com.tr/Yasam/2009/0...dilik_kurtuldu

Vatandaşa hukuk yok......Zengine var..Peki bizlerin tapuları neden iptal ediliyor? A.İ.H.M tazminat ödettirmek için mi?

[innocentfox]

Orijinal Mesaj Sahibi angel67

http://www.sabah.com.tr/Yasam/2009/0...dilik_kurtuldu

Vatandaşa hukuk yok......Zengine var..Peki bizlerin tapuları neden iptal ediliyor? A.İ.H.M tazminat ödettirmek için mi?

Evet haklısınız... Terör örgütü adına devletle pazarlık yapma yüzsüzlüğünü bile gösterebilen bir hukuk sisteminden başka ne bekleyebiliriz ki? bunlar ufacık şeyler o yüzden...

[Oğuz Karsan]

Merhaba.

Evet haklısınız... Terör örgütü adına devletle pazarlık yapma yüzsüzlüğünü bile gösterebilen bir hukuk sisteminden başka ne bekleyebiliriz ki? bunlar ufacık şeyler o yüzden...

Sn. innocentfox,

Hiçbir problem birden büyümez. İlk başta hepsi küçücük sorunlar olarak karşımıza çıkar. Önce birey, sonra toplum olarak bu küçücük probleme karşı takındığımız tavır, ileride problemin ya ortadan kalkmasına , ya da takındığımız tavır yüzünden problemin daha da büyümesine neden olur.

Hergün işe giderken gelirken, devlet dairelerinde işimizi görürken, sokaklarda binlerce problemle karşılaşıyoruz. Birçoğu bizi ilgilendirmiyor diyerek ilgilenmiyoruz. Bazılarına tam müdahale edecekken işe başkaları karışıyor diyerek vazgeçiyoruz. Ta ki aynı problem gelip bizi de tehdit edinceye kadar.

Esasında daha sonra anlıyoruz ki küçük, büyük bütün problemler bizi ilgilendiriyormuş. Eskiden uzaklarda olan depremlere verdiğimiz tepki nasıldı? Gölcük Depreminden sonra depreme bakış açımız nasıl değişti. İşte bunun gibi.

Önce birey, sonra toplum olarak karşılaştığımız her problemde birlik olarak hareket etmeliyiz. Sorunu ilk başta ve derhal çözmeliyiz. Bu problem bankada sıranın bize gelmesini beklerken olabilir, trafikte evimize veya işimize giderken olabilir, çocuğumuzun okulunda, markette, Ermeni veya Kürt sorunu olabilir. Her probleme, tehlikeye veya haksızlığa aynı derecede önem vererek birlik halinde üzerine gidip yok etmeliyiz.

Bizden öncekilerin uğraşmak istemedikleri sorunlar nasıl daha da büyüyerek bizim sorunumuz olmuşlar sa, bizim ilgilenmediğimiz küçücük sorunlar ileride çocuklarımıza daha büyük sorunlar halinde miras kalacaktır.

Uzaktan küçücük görünenler yakınlaştıkça büyür devleşir. Eğitimde,Sağlıkta, Güvenlikte, Hukukta her yerdeki sorunu nasıl olsa biz halledeceğiz. Öyleyse derhal başlayalım.

Acarkent olayına da aynı mantıkla yaklaştığımız için olay büyüdü ve çözülemez hale geldi. Zamanında bu kanunsuzluğa göz yumanlar cezalandırılamadığı için bu hale geldi. Herhalde Acarkent kendi kendine ve bir haftada oluşmadı. Görevliler ne yaptılar? Bu olaydan kaç kişi çıkar elde etti, göz yumanların amirleri neden göz yumdu? Onların üstündekiler neden müdahale etmedi?. . . .

Bu yazıyı sizin bakış açınızı eleştirmek için yazmadım. Toplum olarak esasında hepimiz biraz öyleyiz. Kendi kapımıza gelmemiş problemleri bizim sorunumuz olarak algılamıyoruz. Esasında sonunda problemi yine çözüyoruz ama bedeli daha büyük oluyor.

Saygılar