Alıntı:
|
``kac insan olse makuldur? `` diye usenmemissiniz , tekrar sormussunuz,, bende tekrar cevap vereyim, ``sifir``.
|
Bunu şundan tekrar sordum. Son felakette korkulan olsa, on binlerce insan radyasyondan etkilense bile, -alternatifsizlik- sebebiyle orada yeni nükleer santrallerin kurulacağını, ya da kurulması gerektiğini belirttiniz. Nükleer kazaları uçak kazalarıyla benzeştirdiniz. Bunları yaparken, böyle bir riski kabul etmeyecek insanların iradelerinin de önemli olmayacağı anlamına gelen şeyler söylediniz, başka çernobil olmaz dediniz.
Bunları söylerken, gerçek bir güç sahibiyle mukaveleniz yok ise, riskleri kişisel olarak da göze alıyorsunuz ve alınması gerektiğine inanıyorsunuz anlamına gelir. Bu sizin kişisel duruşunuzun da bir ifadesidir. Bu yüzden soruyorum, sizce makul olan nedir diye.
Şayet yazdığınızda samimi iseniz ve nükleer sebepler ve radyasyon sebebiyle tek bir insanın bile ölmesi sizce makul değil ise, kabul edilemez ise, nasıl oluyor da pek çok insanın ölmesine, radyasyon sızıntılarına sebep olacak bir şey karşısındaki duruşunuz risklerin göze alınabilir olduğu yönünde? Bunun açıklaması nedir?