|
Bu sözleriniz Almanya'da yapılan araştırma sonucunu ortadan kaldırmıyor.
Çevreye zararı konusundaki kanser araştırmasını görmezden gelmeniz ilginç.
Çernobil ve ondan önceki vesonraki kazaların çevreye zararı sürüyor biliyorsunuz. Nesillerce de sürecek.
Ermenistandaki santralde kaza olup olmadığını olduysa sızıntı var mı yok mu onu da bilemiyoruz malum. Kimse bu konuda açıklama yapmadığına göre. şüphelensek iyi olur.
Risk olarak da bir kaza nesiller yetiyorken riski yok demeniz çok manidar. Beş kilometre çevresinde kanser vakalarında artış araştırılmışken çevreye zararı yok denemez.
Nükleer santralleirn tehlikesi, termik santrallerden sözedilerek bertaraf edilemez. O kötü ama bu da kötü biçimde bir argüman hiç bir şeyi makul duruma geçirmez.
Saydığınız ülkelerin vatandaşlarına değer veren ülkeler biçiminde tanımlanmasının da bir geçerliliği yok. Bu bir varsayımdan ibaret. (ABD de New orleans da olanlar herkesin malumudur.) Nükleer santrallerin iyi olduğu sonucuna da varmaz.
Çerbobilden sonra bir tane ABD bir tane Japonya da iki çok ciddi nükleer kaza yaşandı. Bu vatandaşlarıan saygı gösterilen ülkelerde bu konunun haber yapılması engellendi.
Soğutma suyunun tehlikeesinden sözetmenize ayrıca sevindim. Her durumda kullanılacak su tehlikeli zaten.
"Pu-239 çekirdeğinin ise 244 000 yıl güvenli bir şekilde saklanması gereklidir. Nükleer atık saklama sorununun çözümsüzlüğü buradan kaynaklanmaktadır. "
Haklısınız sadece 200bin yıl yeterliymiş. İşte şimdi konu çözüldü.
Yan ihomosapiensin evrimi kadar süre bu tehlikeli atığın ömrünün yarılanması için yetiyormuş. Dikkat yarılanma ömrü bu. Bir homosapiens evrimi için gereken süre daha maddde radyoaktif kalacak.
Bildiğiniz beşyüzbin yıl bu. Milyon diye abartmışım.
Bu kadar tehlikeli atık üreten bir işletme sadece ve sadece birilerinin kar elde etmesi için yaplıyor. Çevreye insanlar nesillere zararı bu hesabın dışında kalıyor.
|