|
İyi olmuş avatarı değiştirdiğiniz . Tanışmış gibi olduk.
Ben gene de bu otun doğa içinde bir işlevi olduğu kanaatindeyim . Bu ot ve çamlar ve ahlatlar hep birlikte yaşadılar ; ne çamlar yok oldu ne ahlatlar. Ne de bu otun meyvesini yiyen kuşlar.
Beynam ormanı bir kalıntı orman olduğu için kırılgan bir yapıda olabilir ama bu durumda ökseotuna kızacağımıza ormanı bu hale getirenlere kızmak lazımdır . Yapılacak şey de orman kütlesini ekosistemi kendi içinde işleyebilecek kritik kütlenin üzerine çıkarmaktır. Mesela bir çayırlık bölgeyi çok ufaltsak ve etoburları yaşatmayacak kadar bıraksak ve geyikler üreyip bizim çayırdaki çiğdemlerin hepsini yiyerek bitirseler geyiklere mi kızacağız , onlar tabiatlarının gerektirdiği şekilde davranıyorlar. Yapılacak şey çayırın eski haline gelmesi için lazım gelen tedbirleri almaktır. Geyikleri avlayarak durumu daha da bozabiliriz. Ya da yeni bir ekolojik dengenin oluşumunu izleyip buna razı olacağız. geyikleri pek az kalmış etobursuz ve çiğdemsiz bir çayır.
|