SAYIN Meyveli Tepe ;
Kaolin kili etkilidir , değildir diye bir ifade asla kullanmadım. Ben kimseye kaolin kili kullanmayın demedim ki . Siz Benim ürünlerimin adını kullanarak dönüşümlü uygulama yapmaktan bahsettiniz.
Ben de ürünümün etki mekanizmasının en önemli ayrıntısı bakterimizin yaşamayacağını belirttim.
Kaolin kilinde Bionem in içerisindeki bakterinin yaşamadığına dair rapor getirsem ileride çeşit çeşit ürünlerle uygulanabilirliği hakkında hep rapormu sunmam gerekecek .
Mesela yayıcı yapıştırıcılarıda Bionem le beraber kullanamassınız .Binlerce ürün olan bir piyasada !!!Öyle bir lüksünüz yok malesef.
Daha önce neemazal ile ilgili de aynı yorumu yaptığınızı hatırlatmak isterim. O zaman da sordunuz neemazalla beraber karıştırıp uygulamayı bende size karıştırılamayacağını ayrı ayrı periyotlarda uygulayabileceğinizi söylemiştim.
Ben BİONEM in üreticisi olarak sizi uyarıyorum. İster beraber kullanın ister ayrı ayrı kullanın ben üzerime düşen görevi
kullanamazsınız cümlesi ile yerine getirdim. Gerisi sizin ve diğer kullanıcıların sorunu .
Tekrar yineliyorum Benim ürünlerim ile kaolin kili kullandığınızda . Bionem etkisini yitirir. Bunu neden yanlış yerlere çektiğinizi anlayamıyorum.
Bu yüzden Kaolin kili kullanan üreticilerimizin Bionem kullanmaması gereklidir. Aksi taktirde Bionem e ödedikleri para boşa gider. Bunu söylemek kabahatmi?
Bionem formülasyonu gereği diğer biyolojik preparatlara antibakterisit görevi gördüğünü defalarca size söyledim.Ve diğer Biyolojik Preparatlarla karıştırılıp uygulanamayacağını bildirdim. Ama siz uyguladınız.[/B][/B]
Böyle karışımları kendiniz karıştırmaya karar veremezsiniz. Verdiğiniz de iki preparatın birbiriyle birleşimi sonucu ne etki yaratacağını bilmeden . Hem sağlık yönünden hem bitkilerinizin yönünden. Bu işler evde yemek yapmaya benzemez. Mutlaka üreticilerin beyanına göre hareket etmenizde yarar var .
Her ürünün kendine has karışım kuralları vardır. Sn.Meyveli Tepe ]
Çok çirkin bir polemik yaratmaya çalışıyorsunuz.Egzama konusunun şaka olarak yapıldığını bildiğiniz halde konuyu nereye vardırıyorsunuz
Lütfen
kitin nedir nerelerde bulunur diye bir araştırma yapın ve
Pseudomonas Fluorescens ın kitinaz enzimi çıkartıp çıkartmadığına baktıktan sonra bu bahsettiğiniz
larvalar ve zararlı böceklerden ondan sonra bahsedin.
Bionem in etki mekanizmasını defalarca yazdım.
Sizin için tekrarlıyayım . Hem böylelikle BİONEM başlığını takip etmeyen üyelerimiz de bilgilenmiş olurlar.
Bionemin içerisindeki Pseudomonas Fluorescens çıkarmış olduğu enzimlerden bir tanesi kitinaz enzimidir.
Kitin tabakası hem funguslarda , hem zararlı böceklerin larvasında hemde nematodun hücre duvarında, yumurtasında bu tabaka bulunmaktadır.
Kitinaz enzimi sayesinde kitin tabakasını parçalayarak fungusları yani mantarları , nematodları , zararlı böceklerin yumurtaları nı çatlatarak yeni bireylerin oluşmasına engel olmak sureti ile popülasyonlarını minimum seviyede tutar..
1. Bionem e gübre diye bahsedemessiniz .
MİKROBİYAL GÜBREDİR .İçeriği (
Pseudomonas Fluorescens )
2. FUNGUSİT RUHSATIMIZDAN
1.BİBER KÖK BOĞAZI YANIKLIĞI -
2.BAĞLARDA KÜLLEME HASTALIĞINA KARŞI FUNGUSİT Yani bir tane fungusit ruhsatımız yok 2 tane var daha önce bunların belgelerini yüklemiştim.
Öncelikle bahsetmiş olduğunuz belgeleri neden istediğimi hala anlamamışsınız çok yazık !!!
Ben diğer firmalardan istemiş olduğum belge mikrobiyal gübre oldukları iddasını yazdıklarında çok net bir ifade ile
mikrobiyolojik analizlerini istedim.
Bunun sebebi Bu analizin raporunda içeriğinde
Zararlı mikroorganizma barındırıp barındırmadığını görebilmek ve insan sağlığı adına istemiştim.
Tıpkı sizin benden istediğiniz Mikrobiyolojik Analiz Raporu gibi.
Bende bu raporu size sundum . Aynı istekleri ve aynı incelemeleri
neden diğer konu başlığında yapmadınız neden
mikrobiyal tescilleri olmadan mikrobiyal olarak tanıtmalarına rağmen .
Neden onlardan da benden istediğiniz belgeleri konu başlığında istemediniz. İçerisinde canlı olduğunu idda etmelerine rağmen bana sormuş olduğunuz soruyu da herkesin görebileceği şekilde yani konu başlığında neden sorma gereği duymadınız .
Bana karşı sergilemiş olduğunuz tutumu diğer konu başlığında da sergileseydiniz.
Lütfen biraz samimi olalım. Benim sizinle kişisel bir sorunum asla yok . Ya bu bahsetmiş olduğum ürünler de zararlı mikroorganizma varsa
sizin bana sorduğunuz gibi ya şarbon mikrobu varsa !!!
Benim ürünlerimin tamamı tescillidir. MİKROBİYAL GÜBRE TESCİLİMİ , İÇERİSİNDEKİ BAKTERİNİN İSMİNİ ve
hatta bir ara konuyu genetiği değiştirilmiş bakteriye de çekmeye çalıştınız.
Ve bunun üzerine
Mikrobiyolojik Raporunu da size sundum . Arkasından Bakterimizin Parmak izini ve
DNA sını da sundum.
Diğer konu geçen ürünlerin haricinde hiçbir ürüne buradan seslenmedim.sizin söylemiş olduğunuz ürünlere seslenmemin amacı
Mikrobiyal Gübre tescillerinin olmadığı halde mikrobiyalmiş söyleminde bulunmalarıdır.
Yok sa
o ürünler içeriğiyle etkilidir işe yarar veya işe yaramaz diye bir cümle asla kullanmadım.
Aynı şeyi de diğer ürün için de hiçbir zaman iyidir,kötüdür demedim. Sadece mikrobiyal gübre iddaları olduğunda karşılarına dikildim.
Forum başlıklarında
başka mikrobiyal gübreler de var neden ben onlara bunları sormuyorum? Çünki gerçekten
mikrobiyal gübreler de o yüzden.
Lütfen konuyu başka yönlere taşımayalım .
Çok merak ediyorum.Benden bu belgeleri istediğiniz de ben bu belgeleri
çıkarıp önünüze koyamasaydım ne yapacaktınız.?
Akademik yapılmış yayınlara saygınız varmı ?
AKSEBİO 2 AYNI ZAMANDA BAĞLARDA KÜLLEME HASTALIĞINA RUHSATLI OLAN ÜRÜNÜMÜZÜN SİVRİ SİNEK LARVALARINA OLAN ETKİSİ İLE İLGİLİ YAYIN BAKALIM NE DİYOR ?
SAYIN MEYVELİ TEPE DİYECEK Kİ BU SİVRİSİNEK LARVASI , KIRMIZI ÖRÜMCEK LARVASI DEĞİLKİ TÜM LARVALARIN YAPILARI AYNIDIR SEVGİLİ FORUM ÜYELERİMİZ.
Larvicidal activity of a botanical natural product,
AkseBio2, against Culex pipiens
H. Cetina,*, F. Erlerb, A. Yanikoglua
aAkdeniz University, Faculty of Arts and Science, Biology Department 07070 Antalya, Turkey
bAkdeniz University, Faculty of Agriculture, Plant Protection Department 07070 Antalya, Turkey
Received 23 January 2004; accepted 5 September 2004
Available online 21 October 2004
Abstract
A botanical natural product, AkseBio2, was evaluated for its larvicidal effect against Culex
pipiens under laboratory conditions. The product exhibited strong larvicidal activity and caused
N90% mortalities in both the young (first–second) and the older (third–fourth) larval stages of the
species at 24 h at the doses of 25 and 50 ppm. However, it was determined that the young larval
stages were more susceptible to the product in comparison with the older larval stages. The results
suggest that the product is promising as a larvicide against C. pipiens and could be useful in the
search of new larvicidal natural compounds.
D 2004 Elsevier B.V. All rights reserved.
Keywords: AkseBio2; Culex pipiens; Larvicidal activity; Mosquito
1. Introduction
Culex pipiens L. (Diptera: Culicidae) is an important mosquito species which transmits
many dreadful diseases like Western Equine and St. Louis encephalitis [1,2]. These are
serious diseases that cause swelling of brain tissues, which can lead to disability and,
sometimes, death [3]. The only way of decreasing the incidence of these diseases is the
0367-326X/$ - see front matter D 2004 Elsevier B.V. All rights reserved.
doi:10.1016/j.fitote.2004.09.003
* Corresponding author. Tel.: +90 242 3102393; fax: +90 242 227 8911.
E-mail address:
hcetin@akdeniz.edu.tr (H. Cetin).
Fitoterapia 75 (2004) 724–728
www.elsevier.com/locate/fitote
TÜRKÇESİ NETTEN ÇEVRİLDİĞİ İÇİN BU ŞEKİLDEDİR.
Bir botanik doğal ürün Larvicidal etkinlik,
AkseBio2, Culex pipiens karşı
H. Cetina, *, F. Erlerb, A. Yanikoglua
aAkdeniz Üniversitesi, Sanat ve Bilim, Biyoloji Bölümü 07070 Antalya, Türkiye Fakültesi
bAkdeniz Üniversitesi, Ziraat, Bitki Koruma Bölümü 07070 Antalya, Türkiye Fakültesi
Alınan 23 Ocak 2004, 5 Eylül 2004 kalabilir
Online 21 Ekim 2004
Özet
Bir botanik doğal ürün, AkseBio2, Culex karşı larvicidal etkisi için değerlendirilmiş
laboratuvar koşullarında pipiens. Bu ürün sergilendi güçlü larvicidal aktif ve neden
Her iki genç (birinci-ikinci) ve Büyük yılında N90% mortalities (üçüncü dördüncü) of larva aşamasında
25 ve 50 ve dozlarda 24 saat at türler ppm miktarda. Ancak, belirlenen bu genç larva
aşamalarında daha büyük larva aşamasında kıyasla ürün maruz edildi. Sonuçlar
, ürünün C. pipiens karşı larva öldürücü olarak ve yararlı olabilir umut verici olduğunu göstermektedir
Yeni larvicidal doğal bileşikler arama.
D 2004 Elsevier B. V. Tüm hakları saklıdır.
Anahtar Kelimeler: AkseBio2; Culex pipiens; Larvicidal etkinliği; Sivrisinek
1. Giriş
Culex L. (Diptera pipiens: Culicidae) önemli bir sivrisinek türü olan iletir
Batı at ve St Louis ensefaliti gibi korkunç hastalıklar [1,2]. Bunlar
ciddi hastalıklara neden beyin dokuları, hangi engeli neden olur ve şişme
bazen, ölüm [3]. Bu hastalıklar ve sıklığı azalan bir tek yolu olduğunu
0367-326X / $ - ön madde D 2004 Elsevier BV Tüm hakları saklıdır bakın.
DOI: 10.1016/j.fitote.2004.09.003
* Sorumlu Yazar. Tel.: +90 242 3102393, faks: +90 242 227 8911.
E-mail adresiniz: () H. Çetin
hcetin@akdeniz.edu.tr.
Fitoterapia 75 (2004) 724-728
www.elsevier.com / bulun / fitote
ATEŞ YANIKLIĞINA ( BAKTERİYEL BİR HASTALIKTIR ) AKSEBİO2 ETKİSİ
A natural product (AkseBio2), obtained from some naturally growing plants in Turkey, was assayed as a potential biological control agent against E. amylovora using in vitro agar diffusion test, immature pear fruit assay, shoot inoculation, cotoneaster blossom infection and spraying experiments on pear trees. AkseBio2 was more effective than streptomycin and copper oxychloride + maneb in in vitro diffusion test. Ooze formation on immature pear fruits and lesion formation on artificially inoculated shoots were completely (100%) prevented by AkseBio2 and streptomycin (100 micro g/ml), whereas copper oxychloride + maneb suppressed ooze and lesion formation by 80 and 62%, respectively. In an artificial cotoneaster blossom infection test conducted in Germany, blossom infection was decreased by 85% when AkseBio2 was applied and by 50% when plantomycin (0.06%) was applied. AkseBio2 and copper oxychloride + maneb prevented the appearance of natural disease symptoms of E. amylovora at a rate of 64 and 46% on pear cv. Santa Maria in Burdur, Turkey, respectively, and at a rate of 100 and 69% on pear cv. Williams in Isparta, Turkey, respectively.
bu pdf dosyasını indirin sayın meyveli tepe yine aksebio2
http://www.au.poznan.pl/ptfit/pdf/PP...39_071-078.pdf
BU YAYINLARA TÜM ÜYELERİMİZ ULAŞABİLİRLER.