|
Mahkemelerde haklı olanların, haklılığını ispatlamaları çok zordur.
Merhaba.
Sn. angel67,
Tapulu arazilere, burası ormandır veya daha öncesi ormanmış bahanesiyle tapu iptali davası açan kurumların başında Orman Bakanlığına bağlı Orman İdareleri veya Hazine var.
Her iki durumda da iş mahkemeye aksettiğinde, mahkeme orman idaresinden sizin de yazınızda belirttiğiniz belli evrakları ister(orman tahdit haritası, hava fotoğrafları, 1/25.000 ölçekli hava fotoğrafları, kadastro tutanakları, amenajman haritası, tapunun geldisi, ve gerekli görülen diğer evraklar.
Problem ise bu evrakların çoğunun orman idaresinin elinde olmasından kaynaklanıyor. Mahkemenin seyri, taraf olanın yani davacı tarafın yani ormanın mahkemeye delil olarak göndereceği evraklar ile tayin olunacağı için de büyük sakınca doğurmaktadır.
Birçok davada mahkemeye gerçeği yansıtmayan evrakların veya orman idaresini haklı çıkarabilecek delillerin gönderildiği, diğer evrakların ise mahkemeye gönderilmediği de bir gerçektir. Kendi istediğinde, Elli yıllık haritaları ortaya çıkarabilen ormanın yakın zamana (3-5 yıllık) evrakları bulamadık bahanesiyle 4982 sayılı kanunua rağmen vermemesi de düşündürücüdür.
Bundan başka bilirkişi olarak seçilebilecek sınırlı sayıda insanın da ya orman emeklisi veya orman ile bir şekilde ilişkisi olan kişilerden seçildiği de ortadadır.Bizimkinde de öyle oldu.
İşte orman idaresi ile mahkemelik olan kişileri bekleyen tehklikelerden bazıları bunlardır. Bu olumsuzluklara rağmen haklı olanların, haklılığını ispatlamaları çok zordur.
Saygılar
|