Zeytin Adası, Orman İdaresi ile Hazine'yi davalık etti

[backyard]

Muğla'nın Fethiye İlçesi Göcek Beldesi açıklarındaki Uzan Ailesi'nin ünlü Zeytin Adası, Hazine ile Orman Genel Müdürlüğü'nü karşı karşıya getirdi.
Hazine'nin, "Burası orman arazisidir, Hazine'ye devri gerekir" diyerek açtığı dava sürerken, Orman Genel Müdürlüğü de "Daha önce bu bölge yanlışlıkla orman olarak ilan edilmiştir.

Hasımsız dava
Orman alanından çıkarılması gerekir" diyerek 'Hasımsız' dava açtı. Orman Genel Müdürlüğü'nün açtığı davayı kazanması halinde, kararın temyizsiz kesinleşeceği ve adada yapılaşmanın önünün açılacağı öne sürüldü.

Zorlu'ya satıldı Uzan Grubu'nun İmar Bankası'ndan dolayı devlete olan borçlarından ötürü Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından el konularak açık artırma ile Zorlu Şirketler Grubu'na 15.2 milyon YTL'ye satılan Zeytin Adası'na el konulmasının ardından şu gelişme oldu.
Hazine, "Adanın evveliyatı ormandır ve şu anda da 2B'dir ve Hazine'ye aittir. Tapuların Hazine adına tescili gerekir" diyerek geçen yıl şubat ayında 2005/ 14 esas ile Fethiye 2'nci Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı.

'2B işlemi iptal edilsin'
Dava sürerken, bu kez Orman Genel Müdürlüğü, Fethiye 3'ncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 27 Ekim 2005 tarihinde 2005/ 303 esas sayılı dosya ile yeni bir dava açıp "1744 Sayılı Orman Yasası'ndaki değişik 3302 sayılı yasasının 2B maddesi işleminin hukuki dayanağı yoktur. Daha önce bu bölge yanlışlıkla orman olarak ilan edilmiştir. Orman alanından çıkarılması ve 2B işleminin iptal edilmesi gerekir" dedi.

MUSTAFA SARIİPEK Göcek/Muğla DHA


Kaynak: http://www.milliyet.com.tr

[AYDIN_ATICI]

Değerli arkadaşlar bir ülke düşünün; ormanlarına, orman arazilerine sahip çıkması gereken bir Bakanlığın Orman Genel Müdürlüğü burası orman arazisi diyen Hazineye hayır burası orman arazisi değil, yanlışlıkla orman ilan edilmiştir diyerek karşı dava açıyor.
Bu kadarı da olmaz artık pes diyorum!!
Lütfen şu aşağıdaki gerekçeyi bir kere daha okuyun:

"Dava sürerken, bu kez Orman Genel Müdürlüğü, Fethiye 3'ncü
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 27 Ekim 2005 tarihinde 2005/ 303 esas sayılı dosya ile yeni bir dava açıp "1744 Sayılı Orman Yasası'ndaki değişik 3302 sayılı yasasının 2B maddesi işleminin hukuki dayanağı yoktur. Daha önce bu bölge yanlışlıkla orman olarak ilan edilmiştir. Orman alanından çıkarılması ve 2B işleminin iptal edilmesi gerekir" dedi. "