|
Bir küresel ısınma eğilimi olabileceği söyleniyor bilim adamlarınca, ama olmayabileceğini de düşünüyorlar. Sera gazlarının olumsuz etkisi olabileceğini düşünüyorlar ama, belki de yoktur diyorlar. Ozon deliğinden sözediliyor ama, önceden ozon deliği yoktu da şimdi olmuş diyemiyorlar. Çünkü ilk ölçüldüğünde delik varmış. Önceden yokmuş gibi bir bilgmiz yokmuş. Belki de delik büyüyüp küçülüyor olabilirmiş.
Karbondioksit salınımının fazlalaşmasını olumsuz etkisi olabilir deniyor ama, bu konular fazlasıyla spekülatif.
Daha önceki ısınma ve buzul dönemelerini açıklamıyor hiç birisi.
Vikinkler Grönland adını vermişler adaya yeşil ada. Buzla kaplı bir ada için ironik bir tanım değilse, yakın geçmişte yeşil bir ada olmalı. Adanın buzları erirse suların iki metre kadar yükselebileceği düşünülüyor oysa.
Denizlerin seksen metre daha sığ olduğu dönemler yaşanmış.
Dünyanın ısınma ve soğuma dönemleri geçirdiği zaten biliniyor. Endüsriyel sanayinin gereğinden fazla bir zarar vermesinin söz konusu olduğu tartışılıyor.
Şehir efsaneleri dışında evet tam da bu nedenle oldu diyecek kesin bilimsel veriler yeterli değil.
Endüstriyel sanayi doğaya zara mı vermiyor yani. Hayır açıkça tahrip ediyor. Kar için milyonlarca yıl gezegenin başına bela olacak nükleer santraller kurulmaya çalışılıyor. üstelik elli yıl kadar işe yarıyorlar.
Bu küresel ısınma olmadığı anlamına mı gelir? Sadece elimizde yeterli veri olmadığı anlamına gelir.
Dinzorlar vardı şimdi yok. O zaman dünyada oksijen oranı şimdikinin iki katıydı. yani dinozorlar yaşasa nefes alacak hava bile yok diyecekler.
Bilimsel süreçler ezberle kanılarla yanılgılarla ilerlemez. Bilimsel bilginin üretilmesinin çok ciddiye alınan kuralları vardır. Birisi bir teori ürettiğinde bu birikime danayanılarak gözden geçirilir.
Şehir efsaneleri biçiminde küresel ısınma var demek yerine bilimsel bilgiye değer vermeye başlamamız gerekir.
Yaşanan sıcaklıklar ölüçülen değerlerle kıyaslandığında şimdilik anormallik göstermiyor.
olmadığı anlamına da geliyor mu . Hayır.
|