EM (Etkin Mikroorganizmalar)

[MeyveliTepe]

Eklenti nerede? Ulaşılamıyor.

[Dogasever]

Tekrar yükledim Sn Meyvelitepe.

[Dogasever]

Ayrıca makalenin tamamına aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:

Link

[acemi_caylak]

Şimdi piyasadaki diğer organik gübrecilerde bu iddialara başlarlar Malum bir çoğunun söylemi EM literatüründen kopya. Mübareklerin hepsi hayvan yemi olabiliyor, kompostta kullanılabiliyor (B5A hariç) vs. Yakında EM gibi içilebilir derlerse de şaşmamak gerekiyor.

[MeyveliTepe]

Makale lazım ama içinde yazılan doğru olacak ))

[denizakvaryumu]

Türkiye'de 160 üniversite var...

Yüzlerce öğretim görevlisi...Sanırım bir doktora tezine konu olur...?

Kalıntının sıfırlanması konusu çok önemli bir konu , bu kadar önem arz eden konunun bir doktora tezine konu olmaması mümkün değil.

[Dogasever]

Haklısınız Sn Denizakvaryumu. Ben de o yüzden üniversiteler ile temas halindeyim. Hatta bir değil birkaç doktora tezi çıkabilir bu çalışmalardan.

[Dogasever]

Em ile pestisitin yok olduğunu anlatan aynı makaledeki çalışma biraz daha genişletilerek 4. Avrupa Biyoremediasyon Konferansında tebliğ olarak sunulmuştur. İndirmek için linke tıklayabilirsiniz.

[Dogasever]

Aynı çalışma ayrıca, referans gösterilerek Terresterial Aquatic and Environmental Toxicology Jurnalinde de Vol 2 No 1 2008'de yayınlanmıştır.

[Dogasever]

Başlık yukarda tam çıkmamış:
EM'nin TH'ler (TPH de denmektedir) (Toplam Hidrokarbonlar ya da Toplam Petrol Hidrokarbonları) Üzerine Etkisi

Makale

Bioremediation of Petroleum Polluted Soil by Combination of Rye Grass with Effective Microorganisms

Jingchun Tang; Xiaowei Niu; Qing Sun; Rugang Wang;
Key Lab. of Pollution Processes & Environ. Criteria, Nankai Univ., Tianjin, China
This paper appears in: Environmental Science and Information Application Technology, 2009. ESIAT 2009. International Conference on Issue Date: 4-5 July 2009
On page(s): 51 - 54
Location: Wuhan
Print ISBN: 978-0-7695-3682-8
INSPEC Accession Number: 10815857
Digital Object Identifier: 10.1109/ESIAT.2009.381
Date of Current Version: 11 August 2009 ABSTRACT

Bioremediation of petroleum polluted soil using combination of plant rye grass and effective microbial group was carried out by pot experiment. The results show the degradation rate of 58% using combined treatment of plant and microorganisms after 162 days with enhancing of total petroleum hydrocarbon (TPH) degradation by 17% as compared to the control. The lower pH value and higher enzyme activity in different bioremediation processes compared to blank suggests the effectiveness of combination of effective microorganisms with ryegrass. The fraction analysis indicates a priority of low molecular hydrocarbon degradation in combination of microorganisms and ryegrass, polar fraction degradation in phytoremediation, and aromatic fraction in microbial degradation.

ÇEVİRİ:

Petrol ile Kirlenmiş Toprağın Karamuk otu ve Etkin Mikroorganizmalar ile Biyoremediasyonu (Temizlenmesi)

ÖZET
Bu çalışmada, petrol ile kirlenmiş toprak karamuk otu (delice otu da denir) ve EM kullanılarak, saksı deneyleri yapılmıştır. Sonuçlar, mikroorganizmalar ve bitkinin birlikte toprağa uygulanmasını takiben 162 gün sonra elde edilen sonuçlara göre toplam petrol hidrokarbonları parçalanma oranı %58 olarak bulunmuştur. Kontrol numunelerindeki parçalanma oranı %17’dir. Kontrol ile karşılaştırıldığında, biyoremediasyona uğramış numunelerin düşük pH ve yüksek enzim aktivitesi değerleri, EM ile Karamuk otunun birlikte etkinliğini işaret etmektedir. Fraksiyon analizi, mikroorganizma ve karamuk out birleşiminde öncelikli olarak düşük molekül ağırlıklı hidrokarbonların parçalanmasını, fitoremediasyonda polar fraksiyon parçlanmasını ve mikrobiyal parçalanmada da aromatik fraksiyonu işaret etmektedir.

NOT 1:
EM Türkiye organizasyonu petrolle kirlenmiş toprakların temizlenmesi için TPAO ile başarılı bir işbirliği yapmıştır.

NOT 2:
Burada EM'nin yanı sıra Fitoremediasyon da yapılmıştır (Yani bitki kullanarak temizlik). Halbuki biz TPAO ile olan çalışmalarımızdan biliyoruz ki sadece EM ve Bukaşi kullanarak da son derece yüksek oranda temizlik yapılabilmektedir.

[Dogasever]

Makale:
[Yukardaki linkten makalenin tamamını indirmek mümkün değil. Bende makalenin eski bir versiyonu var. Özelden mesaj atanlara gönderebilirim.]

Title: Suppression of dioxin generation in the garbage incinerator, using EM (Effective Microorganisms), EM-Z, and EM-Z ceramics powder.
Personal Authors: Miyajima, M., Nagano, N., Higa, T.
Author Affiliation: College of Agriculture, University of the Ryukyus, Okinawa, Japan.
Editors: Senanayake, Y. D. A., Sangakkara, U. R.
Document Title: Sixth International Conference on Kyusei Nature Farming. Proceedings of the conference on greater productivity and a cleaner environment through Kyusei Nature Farming, University of Pretoria, Pretoria, South Africa, 28-31 October, 1999

Abstract:

This study was conducted to investigate the efficacy of effective microorganism (EM) formulations in overcoming the pollution problems of garbage incinerators, which burns 40-50 tonnes of garbage a day, and the possibility of EM as a method of bioremediation concerning the decomposition of dioxins. In this experiment, a slurry containing an extended EM solution, EM-Z which is an extract of antioxidant substances produced by EM and EM-Z ceramics powder, which is made by mixing EM-Z in ceramics materials, was sprayed into the garbage pit, and extended EM solution was mixed in the cooling water which was then injected into the gas cooling chamber. Fly ash and residual ash obtained from the incinerator were analysed for their dioxin contents. The possibility of dioxin decomposition was examined by measuring the effect of EM treatment on the activity of lignin-decomposing enzymes. The dioxin concentration of fly ash is reduced by approximately 73%, compared with the control, and the suppression rate is approximately 81% for the cooling water and trash pit treatment. The suppression rate increases further when EM-Z and EM-Z ceramics are also used. As for residual ash, there are higher values than the control for some treatments. For treatments where ceramics powder is used, the dioxin concentration tends to decrease as the amount of ceramics powder increases. The EM treatment shows high suppression rates of dioxins, and thus the EM materials are found to be effective in dioxin control. The use of EM and EM bokashi increases the activity of lignin-decomposing enzymes in the soil and the population of soil microorganisms, including Pseudomonas, and diversifies the soil microflora. This results indicates the EM can be used as an effective method of bioremediation of the soil environment.

Publisher: International Nature Farming Research Center (INFRC)

Başlık: Çöp yakma tesisinde, EM (Etkin Mikroorganizmalar), EM-Z ve EM-Z seramik tozu [EM-Z ürünü daha sonra EMA (üretilirken içine EM seramik atılmış EMA) olarak değiştirilmiştir yani bu çalışmada kullanılan malzeme sadece EMA ve EM-Seramik tozu kullanılmasına eşdeğerdir ] kullanılarak dioksin oluşumunun bastırılması.
Yazarlar: Miyajima, M., Nagano, N., Higa, T.
Yazarların Bağlı Oldukları Bilimsel Kuruluş: Ziraat Koleji, Ryukyus Üniversitesi, Okinawa, Japonya.
Editörler: Senanayake, Y. D. A., Sangakkara, U. R.
Belge Başlığı: Altıncı Uluslararası Kyusei Doğal Çiftçilik Konferansı. Kyusei Doğal Çitçilik Hareketi aracılığıyla daha fazla verimlilik ve daha temiz bir çevre üzerine konferans tebliğleri, Pretoria Üniversitesi, Pretoria, Güney Afrika, 28-31 Ekim, 1999

Özet:

Bu çalışma, günde 40-50 ton çöp yakan bir çöp yakma tesisinde kirlilik sorunlarını yenmek için etkin mikroorganizmaların (EM) verimliliğini ve dioksinlerin parçalanmasıyla ilgili olarak biyoremediasyon yöntemi olarak EM’nin kullanılabilme olasılığını araştırmak için gerçekleştirilmiştir. Bu deneyde, aktifleştirilmiş EM çözeltisi, EM kullanılarak üretilmiş antioksidan madde ekstraktı olan EM-Z ve EMZ-seramik tozu içeren bir karışım çözeltisi, çöp çukuruna spreylenmiş ve EMA, soğuma suyuna karıştırılarak gaz soğutma odasının içine enjekte edilmiştir. Çöp yakma tesisinden elde edilen uçucu küller ve kalıntı külün dioksin içerikleri analiz edilmiştir. EM ile yapılan işlemin, lignin parçalayıcı enzimlerin aktivitesi üzerine etkisi ölçülerek dioksinlerin parçalanma olasılığı araştırılmıştır. Kontrol ile karşılaştırıldığında, uçucu küllerin dioksin konsantrasyonu yaklaşık %73 azalmıştır ve soğutma suyu ve çöp çukurlarındaki azalma ise %81 olmuştur. EM-Z ve EM-Z seramikleri kullanıldığında bu oran daha da artmaktadır. Kalıntı küllerde ise, bazı işlemler için daha da yüksek değerler elde edilmiştir. Seramik tozu kullanıldığında, seramik tozu konsantrasyonu arttıkça, dioksin konsantrasyonu azalma eğilimindedir. EM ile yapılan muamele, dioksinlerin yüksek oranda bastırıldığını göstermektedir. Böylece, EM malzemeleri, dioksin kontrolünde etkili bulunmuştur. Toprakta EM ve EM Bukaşi kullanımı, toprakta lignini parçalayan enzimlerin ve Pseudomonas dahil olmak üzere toprak mikroorganizmalarının popülasyonunu artırır ve toprak mikroflorasını çeşitlendirir. Bu sonuç, EM’nin toprak ortamında etkin bir biyoremediasyon yöntemi olarak kullanılabileceğini göstermektedir.
Yayıncı kuruluş: International Nature Farming Research Center (INFRC) [Uluslararası Doğal Çiftçilik Araştırma Merkezi]

[bayindirmevki]

Sayın Doğasever,

Çok teknik yazılardan anlamıyorum fakat son mesajlarınızdaki makaleler EM'nin petrol ve türevlerini parçalayıp doğada yok ettiğini anlatıyor sanırsam. Gerçi türevleri diye bir şey yoktu ben ekledim. Kastım, kimyasal tarım ilaç ve gübreleri.

Bu makalelerden şöyle bir sonuca vardım. Kullanılan kimyasal tarım ilaçları ve gübreler ile kirlenmiş toprakların EMA ile, doğal haline bırakılmasına kıyasla daha hızlı temizlendiği. Yanılıyor muyum?

Ben doğal tarım hevesi ile bir şeyler yaparken. Çevreden topladığım çiftlik gübrelerini (yanmış veya çiğ) direkt toprağa vermektense bir depo içinde su ve EMA ile karıştırarak şerbet yapıp, 15 gün dinlendirdikten sonra süzerek toprağa vermekteyim. Yaptığımın çiftçilik tekniği açısından doğruluğu ayrı bir tartışma konusu. Burda merak ettiğim; topladığım gübreler konvansiyonel tarım ile üretilmiş taze ve hazır yemle beslenmiş hayvanların çıktısı olduğu için EMA bu gübrelerin içindeki (kalmış olması olası) kimyasalları parçalayabiliyor mu? Evetse, doğada kendi hallerine bırakıldığında parçalandıkları süreye kıyasla ne kadar hızlı?

Saygılar.

[Dogasever]

Makale

Title: Remediation and preservation of natural ecosystems through application of effective microorganisms (EM).
Personal Authors: Hoshino, Y., Satou, N., Higa, T.
Author Affiliation: EM Research Organization, Takamiyagi Bldg., 2F 2-9-2 Ganeko Ginowan-shi, Okinawa, Japan.
Editors: Sangakkara, U. R., Senanayake, Y. D. A.
Document Title: Seventh International Conference on Kyusei Nature Farming. Proceedings of the conference held at Christchurch, New Zealand, 15-18 January 2002

Abstract:
Two separate studies on the remediation and preservation of natural ecosystems using effective microorganisms (EM) are presented in this paper. The first study was conducted to compare two types of soil in Taiyo-mura, Ibaragi Prefecture, Japan. One soil type is from conventional agricultural fields which use the organic phosphorus insecticide-Fenitrothion (MEP) regularly, and the other is from fields which were treated using EM (EM Bokashi, extended EM, and pig manure) for soil management for the last three years. The physicochemical properties of both soils such as soil aggregate, electrical conductivity and pH were analysed, and the impact of EM application on microbial flora and breakdown products of MEP in soil were investigated. Leucine, which originates from MEP, was found in the soil sample from conventional agricultural fields but not in the EM treated soil samples. The aggregate structure and microbial flora in the soil which used EM for the last three years was developed progressively whilst the sample from pesticide treated soils had an undeveloped structure and few microbes . In the control soil s which had used MEP for the last three years, MEP residues were detected at 569µg/g,. In the EM treated soil, MEP residues were 76.4µg/g. The second study focused on decomposition of dioxin in EM treated soils and in soils treated with agricultural chemicals. EM solution was added to samples of both kinds of soils from different locations in Japan, and the effectiveness of EM was studied on decomposition of dioxin and the levels of microbial flora in the soil. Details of the field and pot tests on decomposition of dioxin are discussed. Analyses showed that EM can change harmful substances, including agricultural chemicals, to harmless forms, and can increase the number and variety of microbes. EM technology is effective in soil amendment and in ecosystem restoration and the protection of the environment.

Publisher: Asia Pacific Natural Agriculture Network (APNAN)

ÇEVİRİ

Başlık: Doğal ekosistemlerin, Etkin Mikroorganizmalar (EM) uygulayarak remediasyonu ve korunması.
Yazarlar: Hoshino, Y., Satou, N., Higa, T.
Yazarın Bağlı Olduğu Kuruluş: EM Araştırma Organizasyonu, Takamiyagi Bldg., 2F 2-9-2 Ganeko Ginowan-shi, Okinawa, Japonya.
Editörler: Sangakkara, U. R., Senanayake, Y. D. A.
Belge Başlığı: Yedinci Uluslararası Kyusei Doğal Çiftçilik Konferansı. Konferans Tebliğleri, Christchurch, Yebni Zelanda, 15-18 Ocak 2002



Özet:
Bu makalede, Doğal ekosistemlerin, Etkin Mikroorganizmalar (EM) uygulayarak remediasyonu ve korunması hakkında iki farklı çalışma sunulmaktadır. Birinci çalışma Japonya’nın Ibaragi bölgesinde yer alan Taiyo-mura’da iki farklı türde toprak karşılaştırılmaktadır Toprak türlerinden biri, düzenli olarak organik fosforlu insektisit olan Fenitrothion’u (MEP) kullanan geleneksel tarım yapılan bir tarladır ve diğeri ise, (aynı bölgede) son 3 yıldır EM kullanan (EM Bukaşi, EMA ve domuz gübresi) bir tarladır. Her iki toprağın da toprak agreagatı, elektrik iletkenliği ve pH gibi fizikokimyasal özellikleri analiz edilmiş ve topraktaki mikrobiyal flora ve MEP’in parçalanma ürünleri araştırılmıştır. Geleneksel tarım yapılan tarlada MEP’ten kaynaklanan Leucine maddesi bulunurken, EM ile işlem görmüş numunelerde bu maddeye ratlanmamıştır. EM kullanılan toprakta agregat yapısı ve mikrobiyal flora adım adım gelişmiş, Pesitisit kullanan numunelerin ise, yetersiz gelişmiş yapıda ve çok az mikroorganizma içerdiği görülmüştür . Son 3 yıldır MEP kullanan toprakta MEP kalıntısı 569µg/g olarak tespit edilmiştir. EM ile işlenmiş toprakta ise, MEP kalıntısı 76,4µg/g olarak bulunmuştur. İkinci çalışmada ise, EM ile işlem görmüş toprakta ve tarım kimyasalları ile işlem görmüş toprakta dioksinlerin parçalanması ele alınmıştır. Japonya’nın farklı yerlerinden alınan her iki tür toprağa EM çözeltisi ilave edilmiş ve toprakta dioksinin parçalanmasına ve yine toprakta mikroflora düzeylerine EM’nin ne derece etkili olduğu çalışılmıştır. Dioksinlerin parçalanmasında arazi ve saksı deneylerinin ayrıntıları tartışılmıştır. [Yapılan] analizler, tarım kimyasalları dahil zararlı/tehlikeli maddeleri zararsız/tehlikesiz formlara değiştirebildiğini ve mikropların sayısını ve çeşitliliğini artırabildiğini göstermiştir. EM teknolojisi, toprak işlemede, ekosistemin restorasyonunda ve çevrenin korunmasında etkilidir.

Yayın kuruluşu: Asia Pacific Natural Agriculture Network (APNAN) [Asya Pasifik Doğal Tarım Ağı]

[Dogasever]

Sn Bayındırmevki

Çok doğru anlamışsınız. EM ile ne kadar hızlı temizlendiği konusu kirleticinin türüne ve kirlenme ortamının fiziksel koşullarına bağlı. Bu konuda somut bir şey söylemek çok zor gerçekten ama belki yıllarca sürecek bir kirlilik aylara ve hatta haftalara indirilebilir diyebiliriz. (yukarda mesaj 990'da yapılan çalışmada EM pestisiti 3 günde temizlemiştir.) Dioksinler ise toprağın derinliklerine indiklerinde yıllarca bozunmadan kalabilirler. Bitkilerin üzerinde kalıntı olarak bulunabilirler (aynı pestisitler gibi). İnsan ve hayvanların yağ dokularında birikirler ve bu tür kimyasal maddelerin kanser dahil pek çok hastalığa nedne oldukları artık iyi bilinmektedir. Bir gün bile daha erken bu tür kimyasallardan ,insanları kurtarabilirsek yine de önemlidir diye düşünüyorum.

Çiftlik gübreleriyle yaptığınız işlem doğru. Evet, EM, bu gübrelerin içinde kalıntı kimyasallar varsa, onları da parçalıyor.

Saygılar.

Orijinal Mesaj Sahibi bayindirmevki

Sayın Doğasever,

Çok teknik yazılardan anlamıyorum fakat son mesajlarınızdaki makaleler EM'nin petrol ve türevlerini parçalayıp doğada yok ettiğini anlatıyor sanırsam. Gerçi türevleri diye bir şey yoktu ben ekledim. Kastım, kimyasal tarım ilaç ve gübreleri.

Bu makalelerden şöyle bir sonuca vardım. Kullanılan kimyasal tarım ilaçları ve gübreler ile kirlenmiş toprakların EMA ile, doğal haline bırakılmasına kıyasla daha hızlı temizlendiği. Yanılıyor muyum?

Ben doğal tarım hevesi ile bir şeyler yaparken. Çevreden topladığım çiftlik gübrelerini (yanmış veya çiğ) direkt toprağa vermektense bir depo içinde su ve EMA ile karıştırarak şerbet yapıp, 15 gün dinlendirdikten sonra süzerek toprağa vermekteyim. Yaptığımın çiftçilik tekniği açısından doğruluğu ayrı bir tartışma konusu. Burda merak ettiğim; topladığım gübreler konvansiyonel tarım ile üretilmiş taze ve hazır yemle beslenmiş hayvanların çıktısı olduğu için EMA bu gübrelerin içindeki (kalmış olması olası) kimyasalları parçalayabiliyor mu? Evetse, doğada kendi hallerine bırakıldığında parçalandıkları süreye kıyasla ne kadar hızlı?

Saygılar.

[Dogasever]

http://www.agaclar.net/forum/showpos...postcount=1428
Başlığınıza veriler eklemenizden böyle bir yaklaşıma gireceğinizi bekliyordumo nedenle sadece cevap vermeyi bekledim, yaptığınızla beni şaşırtmadınız doğrusu doğrusu, zira bu başlıkta bilimsel sonuçlar açıklanacak diye defalarca söylemiştim. Az kaldı sabredin benzer sonuçlarımızı alalım bu başlıktan cevabınızı alırsınız. Ayrıca sizin eklediğiniz saatlerde TPAO ile yaptığınız çalışmalara binaen bende onlara mail attım ki petrol kalıntılarında ve temizlik çalışmalarında gerek B5A ürünü ve gerekse özel güçlendirilecek bakterilerle ortak denemeleer yapabilelim diye. Kabul edilirse gerek kalıntıda ve gerekse ugulamalarda EM'ye göre B5A'nın karşılıklı farkınıda görürsünüz. Çinkü belli ki karşılıklı denemeye almaya niyetiniz yok belli ki.

Benim EM başlığı altında yazdığım çalışmalardan esinlenerek bazı diğer firmaların da benzer konularda çalışmalar yapmak için TPAO ya da benzeri kurumlarla temas kurarak çalışma yapmak istemeleri beni son derece memnun etmektedir. Tüm mikrobiyal ürünlere çevre çalışmaları konusunda yol gösterdiğim için kendimi son derece mutlu hissediyorum. Umarım başarılı olurlar da, ülkemiz kazanır.

Ama bu firma/firmalardan ricam başarılı olduklarında "dünyada benzerimiz yok. Biz bu işi yapan tek firmayız" gibi asılsız söylemler ile halkı aldatmasınlar! Doğruyu söylesinler

Ayrıca kimsenin, kalıntı pestisit, dioksin, TH, Ağır metal konularında yaptıracakları araştırma sonuçlarını sayfalarında sırf bana yanıt vermek ya da sırf kendi egolarını tatmin etmek amacıyla yayınlamalarını doğru bulmuyorum. Buradaki amaç, sadece tanıtım ve insanlara hizmet etmek olmalıdır diye düşünüyorum.

Yukardaki konularda kimseden yanıt beklemediğimi ve açıkladığım çalışmaları benzer ürünler arasında öne geçip puan almak değil, sırf insanlara hizmet amacıyla açıkladığımı belirtmek isterim.

[Todor]

EM'yi nasıl dormanside tutuyorsunuz?

[Dogasever]

Sn Todor
Dormansi'den anlatmak istediğiniz Dormant durum mu? Eğer buysa, üretim tekniğinden kaynaklanıyor. Saflık en önemli faktör. Eğer saf kültürlerden yola çıkmışsanız, EM1 ilk üretildiğinde, mikroorganizmalar belirli bir konsantrasyona eriştikten sonra aç kalmadan ötürü dormant hale geçiyorlar. Bu bazı mikroorganizmalara has bir özelliktir. Stres durumlarında dormant hale geçerler. Örneğin, tüberküloza neden olan mikrop da insan vücudunda yıllarca dormant hale (inaktif olarak) kalabilir. Mikroorganizmaların dormant halde geçebilmeleri doğa açısından çok önemli. Daha sonra şartlar müsait olduğunda yeniden aktif hale geçebiliyorlar.

[Todor]

Evet, Dormansiyi (dormancy) yani uygun şartlar oluşuna kadar uyku durumunda kalmayı sormuştum.

Yani sadece popülasyonun artmasına bağlı olarak gıdanın tükenmesi, dormant hale geçmeleri için yeterli. Daha farklı bir işlem (kimyasal uygulama, soğutma, oksijensiz bırakma vs) gibi şeyler uygulanmıyor.

Teşekkür ederim.

[Dogasever]

Makale: (Linke tıklayınca 17. Makale)
Mechanism of EM
(Effective microorganisms)
In
Reclamation of saline-sodic soils
Abstract
A field experiment was undertaken to study the mechanism of EM in reclamation of saline-sodic loamy soil with the application of EM in all possible forms (soaking of seeds, 4.4 tons / acre composted FYM + PM, 130 Kg / acre EM Bokashi, EM irrigations and sprays) compared with conventional method of reclamation, which generally takes 2-3 years to fully reclaim such lands. EM Technology played a pivotal role in the reclamation of saline-sodic land and helped to obtain good yield of rice grain in the 1st year as compared to conventional method of reclamation. In the presence of easily decomposable organic matter the effective microorganisms (phototrophic bacteria, lactic acid bacteria and yeast) became in overwhelming majority and co-existed with other bacteria, fungi, actinomycetes and soil fauna and flora. During the decomposition of organic matter they synthesized and released useful substances such as organic acids (amino acids, nucleic acid, citric acids, acetic acids, lactic acids), alcohols, ethers, aldehydes, bioactive substances (vitamins, enzymes, hormones), sugars, polysaccharides, enhanced release of phosphates, fixed atmospheric N forming NH4 and NO3, broke down highly complex and resistant compounds (cellulose, starch, gums, lignins), released antibiotic (streptomycin, actinomycin, neomycin), produced humus (fluvic acid, humic acids, humic) and released macro-and micro nutrients (N, P, K, S, Ca, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu etc) and other products (fatty acids, chelates) into the soil solution.
The level of reclamation achieved was reflected by the reduction in pH from 9.8 to 6.8, ECe from 67 to 5 dSm-1 and SAR from 79 to 11. This means that harmful soluble salts present in the saline-sodic soil and Na+ present on the clay complex had been removed from the upper part of the active zone of the rhizosphere with the application of EM in all possible forms. The NH4+ and Ca++ released by the decomposition of organic matter and Bokashi, which contained 1442 ppm Ca, have replaced Na+ from the clay complex and thus Na+ became a part of the soil solution, where it formed soluble salts NaCl and Na2SO4, which leached down to the lower layers of the loamy soil, the permeability of which is said to be moderate. This is the mechanism of EM in the reclamation of saline-sodic soils.
The reclamation and amelioration of saline-sodic soils as well as production of good crop is possible in the 1st year using EM Technology, whereas in the conventional method of reclamation not only leaching of soluble salts as in case of saline soils with excessive irrigations is required but also the removal of exchangeable Na+ from the clay complex with the application of soil amendments such as gypsum and H2SO4 as in case of alkali soils, is needed. EM Technology is effective, easy to prepare and use and leaves behind enhanced bacterial population increasing soil fertility for all times to come.

Çeviri:
Tuzlu kesekli toprakların EM ile ıslahı ve geri kazanımı

ÖZET
Tuzlu topraklarda toprağın geri kazanılması için (reklamasyon), EM uygulanmiş ve EM’nin etkisi ve etki mekanizması araştırılmıştır. (tohumların tavlanması, 4,4 ton/acre (yaklaşık 1 ton/dönüm) çiftlik gübresi + 130 kg / acre (yaklaşık 50 kg/dönüm) EM Bukaşi, EMA çözeltisi işe sulama ve spreyleme) olarak yapılan EM uygulaması geleneksel reklamasyon yöntemiyle karşılaştırılmıştır. Geleneksel yöntemde böyle arazilerin kazanımı 2-3 yıl sürerken, EM yöntemiyle birinci yılda bile yüksek verimde pirinç hasadı alınmıştır. Kolayca parçalanabilen (dekompoze olabilen) organik maddelerin varlığında, EM mikroorganizmaları çoğalmakta ve diğer yerli bakteri, mantar, aktinomisetler ve toprak fauna ve florasıyla birlikte toprakta varolabilmektedir (co-existence). Organik maddenin EM ile parçalanması sırasında, organik asitler (amino asitler, nükleik asitler, sitrik asitler, asitik asitler, laktik asitler), alkoller, eterler, aldehidler, biyoaktif maddeler (vitaminler, enzimler, hormonlar), şekerler, polisakaritler oluşur; fosfatların serbest bırakılması hızlanır; Havadaki N’dan, NH4 ve NO3 oluşturulur; Oldukça karmaşık ve dirençli bileşikler parçalanır (selüloz, nişasta, lignin); antibiyotikler açığa çıkar (streptomisin, aktinomisin, neomisin); humus üretilir (fluvik asit, humik asitler, humik) ve makro ve mikro besinler (N, P, K, S, Ca, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu, vb.) ve diğer ürünler (yağlı asitler, şelatlar) açığa çıkarak toprak çözeltisine geçer.

Toprağın geri kazanılmasının düzeyini en iyi açıklayan pH’nin 9.8’den 6.8’e düşmesi, ECe’nin (elektrik iletkenliği) 67’den 5 dSm-1’e ve SAR’ın (Sodyum adsorbsiyon Oranı) 79’dan 11’e düşmesi olmuştur. Bu, tuzlu toprak içinde çözünebilen zararlı tuzların ve kil kompleksi üzerinde yer alan Na+ iyonlarının rizosferin aktif bölgesinin üst bölümünden EM uygulanmasıyla uzaklaştırıldığına işaret etmektedir. 1442 ppm Ca+ içeren Organik maddenin ve Bukaşinin parçalanmasıyla açığa çıkan NH4+ ve Ca+, kil kompleksi içindeki Na+ iyonlarının yerini almış ve böylece Na+ iyonları toprak çözeltisinin bir parçası haline gelmiştir. Toprak çözeltisine geçen bu Na+ iyonları, toprağın artık kil kompleksine bağlı olmadığı için çözünebilen ve permeabilitesi (geçebilme kabiliyeti) orta derecede olan NaCl ve Na2SO4 tuzları oluşturarak toprağın daha derinlerine süzülebilmiştir. Tuzlu toprakların EM ile geri kazanımının mekanizması budur.

EM Teknolojisi kullanılarak, tuzlu toprakların daha birinci yılında geri kazanımı, ıslahı ve iyi ürün elde edilmesi mümkündür. Halbuki geleneksel yöntemde, çözünebilir tuzlrın süzdürülmesi için aşırı sulama yapmakla kalmayıp, yer değiştirebilir Na+ iyonlarının kil kompleksinden uzaklaştırılması için, alkali topraklarda uygulandığı gibi, jips (gypsum) ve H2SO4 gibi toprak şartlandırıcıların da uygulanması gerekir. EM Teknolojisi etkilidir, hazırlanması ve kullanımı kolaydır ve ek bir avantaj olarak, ilerde de yararı olacak şekilde toprağın verimini de artırarak bakteriyel popülasyonun artmasını da sağlar.

[Halil Önen]

Orijinal Mesaj Sahibi Dogasever

Makale: (Linke tıklayınca 17. Makale)

Çeviri:
Tuzlu kesekli toprakların EM ile ıslahı ve geri kazanımı

ÖZET
Tuzlu topraklarda toprağın geri kazanılması için (reklamasyon), EM uygulanmiş ve EM’nin etkisi ve etki mekanizması araştırılmıştır. (tohumların tavlanması, 4,4 ton/acre (yaklaşık 1 ton/dönüm) çiftlik gübresi + 130 kg / acre (yaklaşık 50 kg/dönüm) EM Bukaşi, EMA çözeltisi işe sulama ve spreyleme) olarak yapılan EM uygulaması geleneksel reklamasyon yöntemiyle karşılaştırılmıştır. Geleneksel yöntemde böyle arazilerin kazanımı 2-3 yıl sürerken, EM yöntemiyle birinci yılda bile yüksek verimde pirinç hasadı alınmıştır. Kolayca parçalanabilen (dekompoze olabilen) organik maddelerin varlığında, EM mikroorganizmaları çoğalmakta ve diğer yerli bakteri, mantar, aktinomisetler ve toprak fauna ve florasıyla birlikte toprakta varolabilmektedir (co-existence). Organik maddenin EM ile parçalanması sırasında, organik asitler (amino asitler, nükleik asitler, sitrik asitler, asitik asitler, laktik asitler), alkoller, eterler, aldehidler, biyoaktif maddeler (vitaminler, enzimler, hormonlar), şekerler, polisakaritler oluşur; fosfatların serbest bırakılması hızlanır; Havadaki N’dan, NH4 ve NO3 oluşturulur; Oldukça karmaşık ve dirençli bileşikler parçalanır (selüloz, nişasta, lignin); antibiyotikler açığa çıkar (streptomisin, aktinomisin, neomisin); humus üretilir (fluvik asit, humik asitler, humik) ve makro ve mikro besinler (N, P, K, S, Ca, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu, vb.) ve diğer ürünler (yağlı asitler, şelatlar) açığa çıkarak toprak çözeltisine geçer.

......
EM Teknolojisi kullanılarak, tuzlu toprakların daha birinci yılında geri kazanımı, ıslahı ve iyi ürün elde edilmesi mümkündür. Halbuki geleneksel yöntemde, çözünebilir tuzlrın süzdürülmesi için aşırı sulama yapmakla kalmayıp, yer değiştirebilir Na+ iyonlarının kil kompleksinden uzaklaştırılması için, alkali topraklarda uygulandığı gibi, jips (gypsum) ve H2SO4 gibi toprak şartlandırıcıların da uygulanması gerekir. EM Teknolojisi etkilidir, hazırlanması ve kullanımı kolaydır ve ek bir avantaj olarak, ilerde de yararı olacak şekilde toprağın verimini de artırarak bakteriyel popülasyonun artmasını da sağlar.

Sn. Doğasever,

tahumların tavlanmasından ne anlamız gerekiyor?

Pamuk tarlası için;

tuzluluğa dayanıklı pamuk çeşidi dikilerek önlem alınıyor. Yine de tuzluluk devam ediyor.

1 dönüm için ve salma sulama uygulaması yapılacak. Belki klinop.. kullanılacak.

Bir uygulama örneği verir misiniz?

[Dogasever]

Halil Bey

Açıklamadan atladığım bir konuyu işaret ettiniz. İyi oldu. Teşekkürler.

Anlattığım çalışmada, pirinç ekilmiş ve pirinç tohumları ekilmeden önce 1:1000 oranında EMA ile spreylenmiş ıslatılmış (süre için makalede birley söylenmiyor ancak küçük tohumlar için bu süre en fazla yarım saat, patates gibi büyük tohumlar içinse 2 saattir) . Bunun adına tohum tavlama diyoruz.

1 dönümlük pamuk tarlası için EM Bukaşi (kompost ile birlikte) kullanılırsa, salma sulama ile birlikte (sulamada da en az 4 defa EM verilerek (sulamanın sonuna doğru verilmesi gerekir), tarlanın toprağının tuzluluğu önemli ölçüde indirilebilir. Toprağın iletkenliğini ve pH'sını ölçmeniz mümkün mü?

[Halil Önen]

Suyun PH'ını, tuzluluğunu ve iletkenliğini ölçen bir alet düşünüyorum. İzmir Tarım Fuarını bekliyorum.

EM'in suyun pH düşürme etkisi çok önemli. Yakınımın 8 dönüm pamuk tarlasında denemek istiyorum. Toprağın 50 cm altı zaten tuzlu. Bu geniş alan eskiden denizmişti. Kesik köy, Maltepe ovası ve bu alanda pamuk yetiştiriciliği yapılıyor. Sn. Özlem Hanım bilir. Uygulama örnek oluşturabilir.

Bu alanda _son yıllarda denenen_tuzluluğa dayanıklı pamuk çeşidi tutunabiliyor. Açıkcası 15_20 yıl önce tuzluluktan dolayı pamuk zor yetişiyordu ve dranaj sistemi uygulunarak, su doldurulara tuzluluğun süzülmesi sağlanarak, zeolit benzeri toprak atılarak bu güne gelindi.

Belki salma sulamanın etkisi ile tekrar tuzluluk belirmeye başladı.

Bu yıl geçti. Pamuklar bir iki ay sonra toplanacak. Gelecek yıl denemeyi düşündük. Klinoptolit karıştırılması konusunda bir şey demediniz. Zaten gübreleme yapılacak da EM' e en uygun olanı aramıştım.

Sadece bukaşi ve EM uygulaması yeterli görünmedi bana.

[Dogasever]

Kil ve çiftlik gübresi de tabii ki uygulanmalı. Bukaşi derken yanına parantez içinde kompost da demiştim. Kil mutlaka şart!

[denizakvaryumu]

Dün EM Ankara'ya EM almak için uğradım,(sıcaklar kırılmaya başladı, bayramdan da istifade ederek 10-15 fidan dikeceğim) Serhat Bey de geldi güzel bir konuşma oldu.

Ergene'den girdik, Ankara çayı vs.derken konu tarla farelerine geldi...

Serhat Bey, EM kullanan tarla-bahçe sahiplerinin tarla farelerinden kurtulduğunu söyleyince şaşırdım...

Damlama borularını kemiren fareler EM uygulanınca yuvalarını bırakıp kaçmışlar...Ayrıntılı bilgi Serhat Beyde

[denizakvaryumu]

Bu arada Sn.Doğasever
fidan dikiminde, fidan köklerine ve can suyuna önerdiğiniz EMA oranı nedir?

1/10 - 1/20 yoksa 1/1000 mi bu konuda bir netlik yok ?

[Dogasever]

Sn Denizakvaryumu

Öncelikle bayramınız kutlu olsun.

Farelerle ilgili konuyu biliyorum. EM'den öcü gibi kaçıyorlar. Sanırım fermantasyon kokusunda onları rahatsız eden bir şey var. Bunu bir çiftlikte denedik! Çiftlik fareden geçilmiyordu. Bir tane bile kalmadı.

EMA oranına gelince, 1/10 veya 1/20 seyreltmeyi yalnızca kompost yapımında kullanıyoruz. Bitkilerin üzerine spreylemede veya sulama suyuna ilavede ise, sulama sıklığına göre, 1/500 veya 1/1000 kullanıyoruz. Bitkilere 1/100 seyreltme oranına kadar verilebilir ama 1/100'den daha az seyreltilmiş EMA bitkilere verilmemelidir. (1/500 en ideal olan orandır)

saygılar

[denizakvaryumu]

1/500 oranına göre fidanlara can suyu vereceğim.

Fidan işinden vakit kalırsa tarla fareleri deliklerine de yine 1/500 EM uygulayayım...

Teşekkürler.

[Dogasever]

Sn Denizakvaryumu

Tarla farelerine 1/250 seyreltme oranında uygulayın lütfen. Kolay gelsin. Amaca göre seyretlme oranı değişiyor.

Selamlar

Orijinal Mesaj Sahibi denizakvaryumu

1/500 oranına göre fidanlara can suyu vereceğim.

Fidan işinden vakit kalırsa tarla fareleri deliklerine de yine 1/500 EM uygulayayım...

Teşekkürler.

[çaça]

Sn. Doğasever
EM köstebeklere de etkili mi? Tarla faresine etkili olabiliyorsa köstebeklere de etkili olabileceğini düşünüyorum. benim başım bunlarla çok dertte. selamlar.

[Dogasever]

Sn Çaça

Köstebeklerle ilgili herhangi bir deneyimim olmadı ama siz deneyebilirsiniz.