Kamu Arazileri Tahsis Yetkileri

[kürekçi]

Çeşme'de kamuya ait araziler sonradan ilave sürelerle uzatılmak üzere
şimdilik 75 yıllığına yerli ve yabacılara tahsis ediliyor.

Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, 12 Eylül Hukuku mirası Turizm
Teşvik Kanununa dayalı olarak planlanan tahsis ihaleleri İle çeşme
yarımadasının kültürel ve doğal zenginlikleri mahvolacaktır.

Bir yüzyılı bulacak ve hatta geçecek sürelerle yapılacak tahsisler,
kamu arazilerinin yerli ve yabancılara gelecek kuşakların ve doğanın hiçe
sayılarak, devredilmesi demektir.

Devredilecek kamu arazileri 5 ayrı bölgede ve Paşalimanı bölgesinin
tamamı olmak üzere 10.200 hektardan fazla bir alandır. Devredilecek alan
içinde kalan özel mülkler takas edilecek ya da kamulaştırılacaktır

Devredilecek kamu arazilerin 4.000 hektarı koruma altında doğal ve
arkeolojik sit alanıdır. Alaçatı kıyı ekosistemi, uluslararası öneme sahip
sulak alanıdır. Devletin hüküm ve tasarrufunda olması gereken
yarımadanın güney kıyıları, endemik Katran Ardıcı Ormanları, tarım ve mera
alanları, yer altı su rezervleri ve su havzaları yerli ve yabancı
yatırımcı şirketlere devredilmektedir.

Çeşme yarımadası su varlığı bakımından çok fakirdir. Halen yer altı su
havzasını besleyen yıllık su miktarının 17 katı su, havzadan
çekilmektedir. Yer altı su potansiyeli hızla tükenmektedir. Kamu arazileri
devredilerek bölgede 72.000 yatak kapasitesi yaratılması ve golf alanları
kurulması planlanmaktadır. Bu kullanım ile bölgenin zaten sınırda olan su
varlığı hemen tüketilecektir. Küresel sıcaklık artışı da düşünüldüğünde
bölgede pek yakında kuraklık yaşanacaktık.

Doğal değerlerimizin, kıyılarımızın, ormanlarımızın, tarım alanlarının,
kıt su kaynaklarının kamunun elinden alnıp yerli ve yabancı
girişimcilere devredilmesinde hiç bir kamu yararı yoktur. Devlet bu değerlerimizi
ve zenginliklerimizi koruma yükümlülüğündedir. Yatırım amacıyla yerli
ve yabancı girişimcilere devir işlemleri, Anayasanın Orman alanlarının
korunması ve geliştirilmesi başlıklı 169. maddesine, kıyılardan
yararlanmada kamu yararının öncelikli olduğunu düzenleyen 43. maddesine,
tarihi, kültürel ve doğal varlıkların korunmasına ilişkin 63. maddesine ve
Sağlıklı çevrede yaşama hakkını düzenleyen 56 . maddesine açıkça
aykırıdır.

Ülkemiz, Anayasa'nın 90. Maddesi gereğince kanun hükmünde olan
"Akdeniz'in Kirlenmeye Karşı Korunması Sözleşmesi" ve diğer uluslararası
sözleşmelerle devredilecek sit alanlarını, endemik bitki türlerini ve yaban
hayatı ve yaşama ortamlarını koruma yükümlülüğündedir. Kanun hükmündeki
sözleşmeler ihlal edilerek doğal değer ve zenginliklerimiz tehlikeli
ve yoğun yapılaşma getirecek ve doğal kaynakları tüketecek kitle
turizmine açılmaktadır. Alternatif çözüm; doğayı bozmayan, ekolojik ve
kamunun yararlanmasına açık bir turizm anlayışıdır.

Çeşme Yarımadası'nda devasa büyüklükte bir toprak parçası yabancılara
devir edilecektir. Yabancılara bu büyüklükte toprakların devri
Anayasanın başlangıç ilkelerine ve yabancılara mülk satışına ilişkin olarak
tapu kanunu ve köy kanunu ile getirilen sınırlamalara da aykırıdır.

Büyüme ve kalkınma kavramlarını istismar eden, ülkenin doğal ve
kültürel zenginliklerine yalnızca rant gözlüğüyle bakan Siyasi İktidarın,
Çeşme Yarımadası'nda organize ettiği tahsis işlemlerinin durdurulması
amacıyla, İzmir İdare Mahkemesi'nde iki ayrı dava açılmıştır.

- Başvuru süresi 25.09.2006 tarihinde sona eren 2006/4 sayılı
Kamu Taşınmazı Tahsisi Duyurusu; Çeşme-Alaçatı-Paşalimanı Kültür ve
Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi içinde, İzmir Çeşme Paşalimanı
Mevkii'ndeki Termal Kür Tesisi ve Günübirlik tesis amaçlı 195.000 m2 kapalı
inşaat alanı olan yer. ( 20.10.2006 tarihinde dava açıldı).
(http://www.egecep.org/konu1.doc)

- Başvuru süresi 31.10.2006 günü saat 16.30' da dolacak olan
2006/3 sayılı Kamu Taşınmazı Tahsis Duyurusu; Çeşme Altınkum Turizm
Merkezi, Çeşme Alaçatı- Paşalimanı Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim
Bölgesi ile I,II,III,IV,V Numaralı Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Alt
Bölgeleri Turizm Kentleri (13.10.2006 tarihinde dava açıldı).
(http://www.egecep.org/konu2.doc)



Davacılar;

· Çeşme Çevre ve Doğal Yaşamı Koruma Derneği, Alaçatı Koruma
Derneği, Ege Doğal Yaşamı Koruma Derneği,

· TMMOB Çevre Mühendisleri Odası, TMMOB Ziraat Mühendisleri
Odası,

· Arif Ali Cangı, Oya Otyıldız, Ali Osman Karababa, Ertuğrul
Barka, Muammer Sakaryalı, Zeki Noyan Özkan, Ömer Turgut Erlat, Serkan
Cengiz, Mehmet Şahin, Erhan İçöz, Yelda Kullap, Öztan Küçük, Vezan
Karabulut, Tanay Sıdkı Uyar,



Bu tahsis duyurularından önce, bunların dayanağını oluşturmak için,
yönetmelik, yönerge ve genelgeler yayımlandı.

a.. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 12 Nisan 2006 tarihli "2863 Sayılı
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 13 ve 14 üncü Maddeleri
Gereğince Yürütülen İşlemlere İlişkin Yönerge"
b.. Maliye Bakanlığı'nın, 13 Haziran 2006 tarihli "Milli Emlak Genel
Tebliği",
c.. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın 21 Temmuz 2006 tarihli "Kamu
Taşınmazlarının Turizm Yatırımlarına Tahsisi Hakkında Yönetmelik";
Bölgemizin ve ülkemizin doğal ve kültürel değerlerinin ranta tahsis
edilmemesi, yaşam alanlarının korunmasını sağlamak için, EGEÇEP tarafından
bu işlemler hakkında da Danıştay'da iptal davası açılmıştı.



İzmir Milletvekillerini, Belediye Başkanlarını, Demokratik Kitle
Örgütlerini, Sivil Toplum Kurumlarını, Sendikaları, Akademi Dünyası ile
"doğal ve kültürel varlıkları koruma ve gelecek kuşaklara aktarma
duyarlılığında olan" herkesi, Çeşme Yarımadası'nda planlanan çevre ve doğa
katliamına karşı duyarlı olmaları ve konuyu gündemlerine almaları çağrısında
bulunuyoruz.



Av.Arif Ali Cangı

Egeçep Dönem Sözcüsü

İletişim

858 Sokak No : 9/705 Konak / İZMİR; Tel / Faks : 0232 4256688;

e-posta: egecep@egecep.org ; Web: www.egecep.org

[malina]

ANAYASA MAHKEMESİ, BAKANLIĞIN KAMU ARAZİLERİNİ TAHSİS YETKİSİNİ İPTAL ETTİ

Karar daha önce yapılmış, 21'i Antalya, 12'si Mersin, 8'i Muğla, 4'ü Kars, 3'ü Bursa, birer tanesi de Kayseri, Bolu, Aydın, Isparta ve Kütahya’da olan toplam 53 tahsisi ilgilendiriyor. Karara göre Fettah Tamince’nin aldığı Lara’daki arazinin tahsisi de iptal edilecek.


Anayasa Mahkemesi, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu çerçevesinde HAZİNE ve Orman Bakanlığı'na ait arazilerin turizm yatırımlarına tahsis yetkisini iptal etti.

İptal kararı, Resmi Gazete'de yayımlandıktan bir yıl sonra yürürlüğe girecek.
Antalya Barosu avukatlarından Nurcan Üyüllü ile Tuncay Koç’un orman arazilerinin turizm yatırımlarına tahsisi uygulamasına karşı açtıkları dava konusunda, Danıştay 6. Dairesi’nin verdiği yürütmeyi durdurma kararından sonra Anayasa Mahkemesi konuyla ilgili kesin kararını verdi.

Bakanlık tahsisleri iptal
Anayasa Mahkemesi’nin verdiği iptal kararı, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın daha önce yaptığı 53 arazi tahsisini ilgilendiriyor.
Anayasa Mahkemesi’nin verdiği kararın yürürlüğe girme tarihi olarak bir yıl sonrasını belirtmesi bu alanda düzenleme yapılmasını kolaylaştırmayı amaçlıyor.
Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karara göre Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın daha önce yaptığı ön tahsis işlemleri iptal edilecek.

Teminatlar iade edilecek
Bakanlık, konuyla ilgili Anayasa Mahkemesi’nin kararı henüz açıklanmadan ve daha yalnız yürütme kararı verilmişken, daha önce ön tahsis yaptığı arazileri alan kişilere bir mektup göndererek isteyenlerin yatırdıkları teminatı geri alabileceklerini duyurmuş, ancak ön tahsis alanların hiçbiri teminatı geri almak için başvuruda bulunmamıştı.
Ön tahsis yoluyla arazi alanların teminatlarını geri istememe nedeni olarak, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın Anayasa Mahkemesi’ne yapacağı başvurudan alınacak sonucun beklendiği belirtiliyordu.

İptal edilen hükümler
Konuyla ilgili olarak Antalya Barosu avukatlarından Nurcan Üyüllü ile Tuncay Koç Danıştay 6. Dairesi’ne yaptıkları başvuruda, 2634 sayılı Kanunu'nun 8. maddesinin (A) fıkrasının (1) numaralı bendi ile (b) alt bendinin, (C) ve (D) fıkralarının iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesini istemiş, bu amaçla Anayasa Mahkemesi'ne de başvurmuşlardı.

Yürütme durdurma kararı verilmişti
Başvuruyla ilgili incelemesini tamamlayan Yüksek Mahkeme, Danıştay 6. Dairesi'nin istemini esastan görüşerek karara bağladı.
Yüksek Mahkeme, Danıştay'ın Anayasa'ya aykırılık iddiasını yerinde görerek, söz konusu hükümleri iptal etti.
Anayasa Mahkemesi, iptalle oluşan boşluğun giderilmesi için iptal kararı Resmi Gazete'de yayımlandıktan bir yıl sonra yürürlüğe girmesini de kararlaştırdı.

Bakanlığın eli kolu bağlandı
Danıştay’ın kararı ile ilgili olarak değerlendirmelerde bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü Şenol Aydemir, kararın Bakanlığın elini kolunu bağladığını belirterek, Kuzey Antalya ve Oymapınar turizm kentleri projesi, Çeşme, Dalaman turizm kenti projesi ve geliştirmeyi düşündüğümüz Mersin-Tarsus bölgesi projesi karardan etkilendi" dedi.
Danıştay’ın kararı, yaşları 50 ile 600 arasındaki 200 bin ağacın kesilerek Sorgun Ormanları içerisine yapılacak otel ve golf alanlarının yapımının durdurulması üzerine açılan kampanya ardından iki avukatın konuyla ilgili dava açmasıyla gündeme geldi.

53 iptalin 21’i Antalya’da
Bu arada bakanlığın daha önce yaptığı açıklamada karar kapsamında teminatlarını iade edeceğini açıkladığı 53 ön tahsisin kimlere ait olduğu açıklanmadı.
Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın tahsis ettiği, ancak Yargıtay’ın konuyla ilgili yürütmeyi durdurma kararı verdiği 53 tahsisi alan firmalar tek tek açıklanmazken, bunların 21'inin Antalya, 12'sinin Mersin, 8'inin Muğla, 4'ünün Kars, 3'ünün Bursa, birer tanesinin de Kayseri, Bolu, Aydın, Isparta ve Kütahya’da olduğu öğrenildi.

Fettah Tamince tahsisi de iptal
Danıştay karar ile birlikte, AKP’nin orman alanları üzerinde oluşturmayı planladığı turizm kentleri projesi zora girerken, yoğun tartışmalara konu olan Rixos otelleri sahibi Fettah Tamince’ye verilen Antalya Lara bölgesindeki arazi tahsisi de iptal oldu.
Karara göre, geçen yaz önce açılan ihaleyi Limak’ın kazandığı açıklanan, daha sonra iptal edilerek yeniden ihaleye çıkarılıp Rixos Otelleri’nin de sahibi olan Fettah Tamince’nin firması UDE Yatırım’a 49 yıllığına 22.72 milyon YTL’ye verilen Lara Park alanının tahsisi de geçersiz kaldı.

Turizm gazetesi