|
|
30-07-2010, 17:02
|
#121 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Sakınacak, kaçınacak nokta kalmadı, bence GDO'nun tamamen yasaklanması dışında korunmak mümkün gözükmüyor. |
|
|
|
|
30-07-2010, 18:33
|
#122 |
|
agaclar.net
|
GDO'lu 25 ürün Türkiye'de Daha önce sadece GDO’lu mısır ve soyaya izin veren Bilimsel Komite, aldığı son kararla GDO’lu şekerpancarı, maya, patates, pamuk, bakteri biyokütlesi ve kolzanın da ithalatına izin verdi. Böylece bugüne kadar Türkiye’ye genetiği değiştirilmiş 9 çeşit mısır, 3 çeşit soya, 3 çeşit kanola, 6 çeşit pamuk, 1 çeşit şekerpancarı, 1 çeşit maya, 1 çeşit patates, 1 çeşit bakteri biyokütlesi olmak üzere toplam 25 çeşit genetiği değiştirilmiş ürün ithalatına izin verildi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, 26 Ekim 2009’da Resmi Gazete'de yayımlanan “Gıda ve Yem Amaçlı Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerinin İthalatı, İşlenmesi, İhracatı, Kontrol ve Denetimine Dair Yönetmelik” ile GDO’ lu ürünlerin Türkiye’ye girişinin yasaklanacağı iddia edilmişti. Bakanlık önce 27 ürünü GDO analizine tabi tutulacağını açıklamış ancak tepkiler üzerine ve yeterli laboratuar altyapısı olmadığı için analize tabi tutulan ürün sayısı 9’a indirilmişti. Bu 9 üründen domates, papaya ve çeltik hariç diğer 6 ürünün ithalatına izin verildi. Analize tabi tutulacak listede yer almayan maya ve bakteri biyokütlesinin de ithal edilmesi dikkat çekiyor. GDO'lu pamuğa izin Tarım ve Köyişleri Bakanlığı’nın internet sayfasında yayınlanan Bilimsel Komite’nin 3. ve 4. toplantısında alınan kararlara göre, Türkiye’ye ithalatına izin verilen “genetiği değiştirilmiş MON1445-2 pamuk, MON15985-7 pamuk, MON1445-2 x MON15985-7 melez pamuk çeşitlerinin yem, gıda (rafine yağ) ve pamuk lifi olarak kullanıldığında, mevcut bilgiler ışığında insan ve hayvan sağlığı açısından istenmeyen bir etki oluşturmayacağı beklenmektedir” görüşüne yer verildi. Aynı kararda MON531-6 kodlu pamuk, MON531-6XMON1445-2 kodlu pamuk, LLCotton 25 pamuk çeşidi için ise “Yem, gıda(rafine yağ) ve pamuk lifi olarak kullanıldığında herhangi bir risk oluşturmayacağı kanısına varılmıştır” denildi. Bu üç çeşit pamuk için “insan ve hayvan sağlığı açısından istenmeyen etki oluşturmayacağı “ ibaresinin yer almaması dikkat çekiyor. Gen kaçışına önlem talebi Bilimsel Komite kararlarında genetiği değiştirilmiş kolza (kanola) için gen kaçışı uyarısı yapıldı. Kararda GT 73 kolza,T45 kolza ve MS8 X RF hibrid kolza çeşidi için “yem, gıda (rafine yağ) olarak kullanıldığında mevcut bilgiler ışığında insan ve hayvan sağlığı açısından istenmeyen bir etki oluşturmayacağı beklenmektedir. Ancak, ülkemizde bu türün yabanileri bulunduğundan gen kaçışının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması önerilmektedir” görüşüne yer verildi. Uzmanlara göre, genetiği değiştirilmiş organizmaların(GDO) çevre açısından en önemli riski gen kaçışıdır. Bugüne kadar yapılan araştırmalar özellikle kolzadan, şeker pancarından, mısırdan yabani akrabalarına gen geçişi olduğu tespit edildiği biliniyor. Genetiği değiştirilmiş bir ürün üretildiğinde bundan yabani akrabalarına gen geçişi olacağı için genetik kirliliğin olma olasılığı yükseliyor. Bilimsel komitenin kolza için gen kaçışı uyarısı yapması Türkiye’ye ithal edilen kolza çeşitlerinin ekiminin de yapılacağı kuşkusunu doğuruyor. GDO'lu şekerpancarı Bilimsel Komite kararı ile ilk kez genetiği değiştirilmiş şekerpancarı ithalatına da izin verildi. Kararda, “H7-1 şeker pancarı çeşidinin yem, gıda olarak kullanıldığında mevcut bilgiler ışığında insan ve hayvan sağlığı açısından istenmeyen bir etki oluşturmayacağı beklenmektedir” denildi. Şekerpancarı üretimini kota ile sınırlayan ve üreticileri alternatif ürünlerin üretilmesi için destek veren Türkiye’nin GDO’lu şekerpancarı ithal etmesi dikkat çekiyor. Fast food patatesi de GDO'lu İlk kez resmi olarak ithalatına izin verilen genetiği değiştirilmiş amilopektin patates çeşidi fast-food zincirlerinde kızartmalık patates olarak kullanılıyor. Bilimsel Komite, EH92-527-1 patates çeşidinin doğrudan gıda ve yem olarak kullanılmasının uygun olmayacağına karar verirken bu patates çeşidine ait ürünlerin yalnızca endüstri amaçlı (kağıt ve kimya) kullanılabileceği görüşüne vardı. Listeden çıkarılan maya ve bakteriye izin Bilimsel Komite kararları arasında en çarpısı olanı ise Tarım ve Köyişleri Bakanlığı’nın geçtiğimiz yıl Kasım ayında analize tabi tuttuğu 27 ürün arasında yer alan ancak daha sonra listeden çıkardığı genetiği değiştirilmiş maya ve bakterinin de ithalatına izin verilmesi oldu. Bilimsel Komite, “genetik olarak değiştirilmiş ve kurutularak öldürülmüş bakteri biyokütlesi PL73’ün yem katkısı olarak kullanıldığında, eldeki bilgiler ışığında insan ve hayvan sağlığı açısından istenmeyen bir etki oluşturmayacağı beklenmektedir” görüşü ile bu bakterinin ithalatına izin verdi. “Genetik olarak değiştirilmiş, kontrollü ısı kullanılarak öldürülmüş MT 663/Pmt742 veya Pak729 maya biyokütlesi canlı GDO içermediğinden, yem katkısı olarak kullanıldığında, eldeki bilgiler ışığında insan ve hayvan sağlığı açısından istenmeyen bir etki oluşturmayacağı beklenmektedir” görüşünün yer aldığı Bilimsel komite kararı ile genetiği değiştirilmiş mayaya da ithalat izni verildi. Daha önceki kararlarda genetiği değiştirilmiş 3 çeşit soya ve 9 çeşit mısır ithalatına izin verilmişti. Böylece Türkiye’ye bugüne kadar toplamda 25 çeşit GDO’lu ürünün girişine resmen izin verilmiş oldu. Kararların dili tereddütlü GDO Bilimsel Komite kararlarında “mevcut bilgiler ışığında”, “insan ve hayvan sağlığı açısından istenmeyen bir etki oluşturmayacağı beklenmektedir” gibi kesin olmayan ifadelerin kullanılması dikkat çekiyor. Uzmanlar, Bilimsel Komite üyelerinin GDO’lu ürünlerin doğuracağı zararlar nedeniyle tüketicilerin hukuki yollara başvurmasından kaçınmak amacıyla kesin olmayan ifadeler kullandığına dikkat çekiyor. İthal edilen GDO’lu ürün çeşitleri Ürün / Çeşit sayısı Mısır 9 Pamuk 6 Soya 3 Kolza(kanola) 3 Şekerpancarı 1 Patates 1 Bakteri 1 Maya 1 Toplam 25 Tarım Bakanlığı’nın GDO analizi yaptığı ürünler -Mısır, -Soya -Kanola -Pamuk -Papaya -Domates -Şeker Pancarı -Çeltik-Pirinç -Patates Ali Ekber Yıldırım tarimdunyasi.net |
|
|
|
|
30-07-2010, 18:55
|
#123 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
30-07-2010, 23:10
|
#124 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 26-04-2010
Şehir: Kocaeli
Mesajlar: 154
|
Aslında satılan ürünlerin ambalajında GDO kullanıldığına ilişkin içindekiler kısmına eklenmesi yasal olarak zorunlu tutulsa en azından ürünü alırken farketme durumu olurdu. Fakat anladığım kadarıyla organik ibaresi taşıyan ürünlerden başka bir tercih durumu kalmamaktadır. GDO uygulamasını şiddetle kınıyor ve hiç birşey yapamamanın üzüntüsünü yaşıyorum. |
|
|
|
|
31-07-2010, 10:17
|
#125 | |
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
|
|
|
|
|
|
21-03-2011, 10:51
|
#126 |
|
Ağaç Dostu
|
Merhaba. Bazılarımız inanmak istemese de, yiyecek ve içeceklerimizin hiçbirinden emin olamayız. Bu konuda sadece kendimize güvenebiliriz, tabi bahçemizde birşeyler yetiştirip tüketebilirsek. Kaldı ki onlara bile güvenemeyiz çünkü hangi tohumu kimden alınmış o bile meçhul. Bazı firmalar birkaç yüz küçük şirket kurup içiçe kendilerini saklamayı başarıyorlar. Denetim elemanları zaten yetersiz. Bazıları sadece kendi çıkarlarını düşünüyor parayı alıp imzayı atıyor. Sonucndan kendi çoluk çocuğunun etkileneceğini düşünecek kapasitesi bile olmayan üst kurul, alt komisyon veya başka heyet ve dernekler artık birçoğu güvenilmez. Hadi gelin kanuna, kurula ve yiyeceğimize güvenin. Çocuk mamalarının üzerine utanmadan organik yazabiliyorlar, halbuki soya ve mısır bütün yiyeceklerin ortak katalizörü haline geldi. Kalbimize yararlı olduğu sloganı ile pazarlanan yağlar aslında kanserin kendisi. Yazlıkta unuttuğumuz yağlar bozulmadan bir yıl sonraya kalabiliyor. Üzerlerine sinek ve böcek bile konmuyor. Bu bile bir işaret olabilir ama aldırmıyoruz. Kandırılmış toplumun bireyleri olarak herşeye müstahakız galiba. Saygılar |
|
|
|
|
30-03-2011, 09:08
|
#128 | |
|
Ağaç Dostu
|
Merhaba. Yetkililer sonunda biraz da olsa birşeyler yapalım mı diyerek güvenilemeyen veya sağlıksız gıdalar konusunda tüketiciyi bilgilendirmek amacıyla, Turklab Kalibrasyon ve Deney Laboratuarları Derneği ile Tüketiciler Birliği arasında işbirliği protokolü imzalanmış. Yaptırımlar konusunda doyurucu açıklama yapılmamış olsa da, en azından harekete geçilmesi için basamak oluşturulmuş. Alıntı:
Saygılar |
|
|
|
|
|
21-03-2012, 02:35
|
#129 |
|
agaclar.net
|
Yargı gdo izinlerini hukuka ve mevzuata aykırı buldu!.
-BASIN AÇIKLAMASI- YARGI GDO İZİNLERİNİ HUKUKA VE MEVZUATA AYKIRI BULDU!.. 20.3.2012 Yargı GDO`lara "HAYIR" dedi! Bilimsel Komitenin gıda ve yem amaçlı kullanılması için uygun bulduğu, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı`nın da "EVET" dediği GDO`lara yargı "DUR" dedi!26 Ekim 2009 tarihinde yürürlüğe giren Gıda ve Yem Amaçlı Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerinin İthalatı, İşlenmesi, İhracatı, Kontrol ve Denetimine Dair Yönetmelik çerçevesinde oluşturulan "Bilimsel Komite" mısır, soya, pamuk, kanola, şeker pancarı, patates ürünleri ile bakteri ve maya biyokütlesinden oluşan GDO`lu toplam 32 çeşide izin vermiş, GDO`ya Hayır Platformu bileşenlerinden TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası, Ekoloji Kolektifi Derneği ve Tüketici Hakları Derneği de, bu izinlere karşı Ankara 3, 4 ve 6. İdare Mahkemelerinde dava açmıştı. GDO`lu mısır, pamuk, kanola, şeker pancarı ve patates çeşitleri ile bakteri ve maya biyokütlelerini kapsayan 29 ürün için verilen onayları, Ankara 3. ve 4. İdare Mahkemeleri hukuka ve mevzuata aykırı buldu! Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı savunmasında GDO`larla ilgili tesis edilen işlemlerin hukuka ve mevzuata aykırı olmadığı, GDO`lu ürünlerin AB`de kullanılan ürünler olduğu, bilimsel değerlendirme sonucu bu ürünlere izin verildiğinin altını çizdi. Bakanlığın savunmasındaki en önemli söylemlerinden biri de AB`de kullanımda olan GDO`lu ürünlerle ilgili olarak şimdiye kadar herhangi bir zararın ortaya çıktığına dair bir bilgi bulunmadığı iddiası olmuştur. GDO`ya Hayır Platformu, GDO`lu gıda ve yemlerin yol açtığı sağlık sorunlarını bilimsel verilere dayanarak kamuoyuna defalarca açıklamıştır ve açıklamaya devam edecektir. Bakanlığın savunmasında kullandığı dil, bugüne kadar açıkladığımız bilimsel verileri, dolayısıyla insan ve hayvan sağlığını dikkate almadığını göstermektedir. Ancak Yargı, konuyu çok daha yakından ve titizlikle irdelemiş ve GDO`lu ürünlere verilen izinleri iptal etmiştir. Yargı kararında, yeterli risk ve sosyoekonomik değerlendirme yapılmadığı, Komite değerlendirmesinde son derece dar kapsamlı ifadelere yer verildiğinin altını çizmiştir. Ayrıca, gen çeşitlerinin risk oluşturmadığı, insan, hayvan ve bitki sağlığı ile çevre ve biyolojik çeşitliliğe herhangi bir zararının bulunmadığı yönünde Bilimsel Komite tarafından alınan kararlarda hukuka ve mevzuata uyarlık tespit edememiştir. Yargının GDO`lara karşı veriye dayalı olarak gösterdiği hassasiyet son derece önemlidir. GDO`ya Hayır Platformu bilimsel veriler ışığında insan, hayvan ve çevre sağlığının korunması noktasında çalışmalarını ve mücadelesini devam ettirmektedir. GDO`YA HAYIR PLATFORMU |
|
|
|
|
07-08-2014, 14:08
|
#130 |
|
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 15-07-2014
Şehir: İzmir
Mesajlar: 336
|
|
|
|
|
 |
|
|
4Beğeniler
Linear Mode
