[MeyveliTepe]

Sn.Maki01,
Mesajımda söylediğim gibi, verilen linkte Sn.Todor, forum adına forumun politikasını net olarak belirtmişti. Bu politikanın değiştiğine, ya da konunun şartlarının değiştiğine dair bir bir emare mevcut değil. Todor'un mesajını aşağıya alıntıladım.

Orijinal Mesaj Sahibi Todor

Bilindiği üzere Oğuz Alper kullanıcı ismine sahip üyemiz, bir süredir forumda ticari ürünler satmakta ve diğer üyelere ürünü hakkında bilgilendirme yapmakta idi. Fakat;
- kendisine daha önce, ruhsatı olmayan hastalık ve zararlılara karşı çözüm olarak sunmaması konularında yapılan uyarılara riayet etmediği,
- henüz tescili tamamlanmamış bir ürünü tanıttığı, dağıttığı, sattığı,
- bu konularda kendi bilgisine başvurulduğunda cevap vermediği
için forumla ilişkisi kesilmiştir.

Bionem ürününü bulan, Oğuzalper' in de amcası olan Sn. Prof. Dr Oktay Yeğen ile görüşülüp ürün hakkında bilgi edinilmek istendiğinde hocamız bu ürünün ne olduğunun belli olmadığını ve ruhsatsız, tescilsiz ürün kullanmanın sakıncalarını ifade etmişlerdir. Hatta ürünün sitesindeki videoların bile kendi ürünleri olan Bionem' in çekimleri olduğunu ifade etmişlerdir.

Bu hafta içerisinde konu ile ilgili yetkililerle yaptığımız görüşmelerde böyle ürünlerin lanse edilmesine aracılık etmenin bile sakıncaları konusunda uyarı da almış bulunmaktayız.

Bundan sonra sitemizde ve forumumuzda hiç bir zirai girdinin ruhsatlı veya tescilli olduğu konular dışında bu şekilde tanıtılmasına zemin sağlamayacağımızı duyururuz.

Aynı şekilde Bionem başlığı da gübre olarak tescilli olduğu halde bitki koruma ürünü olarak tavsiye edildiğinden kapatılacaktır.

Diğer ürün başlıkları da tarafımızdan incelenmektedir.

Bahsettiğiniz tescil, "Roa-Plus" için organik sıvı gübre tescilidir. Verilme sebebi içine konan organik madde miktarı ile ilgilidir. Tescil, mikrobiyal bir içerikten söz etmiyor ve bir bitki koruma ürünü hiç değil. Bu bakımdan, Bionem isimli ürün çok daha tutarlı, en azından bir mikrobiyal ürün olarak tescili var. İçindeki bakterinin arkasında ciddi bir literatür var. Pazarlama söylemlerini bir kenara bırakarak literatürden hareketle kullanım kararı vermekte bir mahzuru olmayan bir ürün.

Bırakın bitki koruma ürünü olarak pazarlanmasını, mikrobiyal bir ürünün, bu içerikten hiç söz edilmeden sıvı gübre olarak tescillenmiş olması zaten ilgili kanun ve yönetmeliklere aykırıdır. Mikrobiyal olmayan bir ürünün içinde canlı bakteri varsa bu mikroorganizmaların hayatiyetinin sonlandırılmış olması gerekir. Yani, Roa-Plus isimli ürün yönetmeliklere uygun ve tescil edildiği gibi ise içinde canlı bakteri olmaması gerekir.

B5a'da da benzeri bir durum var diye firmanın üzerine gittiğimizde, ısıl işlem ile içinde hiç bir canlı organizma bırakılmadığını birden fazla kez ifade ettiler. Ki, Sn.Oğuz Alper'in b5a başlığında bu sebeple b5a'yı eleştirdiği, kanunsuz olarak ilan ettiği bir çok mesajı var.

Oysa, Roa ismi verilen ürünün gerek ağaçlar.net'deki eski yazışmalarında, gerek sizler gibi deneyip kullananların mesajlarında, gerek başka platformlarda öne çıkarılan iki temel özelliğinden birisi içindeki canlı bakteri, diğeri ise temel olarak bir bitki koruma ürünü olarak lanse edilmesidir. Bu iki özelliğin de sözünü ettiğiniz tescil ile uzaktan yakından ilgisi yoktur.

Bunlara ilave olarak, Aylarca sahibi tarafında Roa ismindeki ürünün içinde PF bakterisi var denerek bunun üzerine ve etkileriyle ilgili yüzlerce mesaj yazıldı. Sonradan bakterinin PF olmayıp, iddia edilen etkileri hiç değişmeden başka bakteri olduğu ifade edilmeye başlandı. Mikrobiyal bir ürünün içindekinin ne olduğunun sahibince bilinmiyor olması da işin ciddiyetini gösteriyor. Yarın o da değilmiş, bu imiş denirse şaşırtıcı olmayacak. Oysa, mikrobiyal ürünlerde aslolan içeriktir ve bu mikroorganizmalar ve bunlara ait izolasyonlar hakkında çok literatür var. Hangi bakterinin ne yaptığı, etkileşimleri, başka canlıları enfekte edip etmediğinin en azından bu literatürden araştırılması gerekir. Bu durumda, hangisi araştırılacak, siz söyleyin.

Yine bir kaç mesajda sizin bir kanıt olarak verdiğiniz bir analiz raporu var. Redoil diye bir şey için. Bu nedir? Roa mı? Tescil edilen mi, edilmeyen mi? Tescil edilen ise, içinde bakteri olmaması lazım. O zaman ne bu patojenleri öldürmüş? Tescil edilmeyen ise, seçenekler sonsuz. Zaten raporda o patojenler ölürken, neyin onları öldürdüğünden bahsetmiyor. Adı da zaten roa değil. Bir şişeye hidrojen peroksit koyup aynı testi yaptırın, aynı raporu alırsınız. Ciddi bir şekilde ortaya çıkarılmak istenen bir ürünün izlediği yol bu olamaz. Az dikkatli biri bu bahsettiğim çelişki, boşluk ve tutarsızlıkları hemen görür. Bunlar da bana göre güven vermekten fazlasıyla uzak.

Her ürün süreç içerisinde herşeye rağmen hakkettiği yeri alacaktır. Dilerim doğayla barışık ürünler haklı mücadelelerinde başarılı olur.

Bunu ben de gönülden diliyorum. Ama bu alaturkalık şansı arttırmıyor.