|
|
31-03-2008, 13:26
|
#1 |
|
Ağaç Dostu
|
Orman yöneticilerine ve Tema'ya teklif ve çağrı
Merhaba, Ağaçlandırma çalışmaları çok güzel bütün arkadaşların da hevesli oldukları belli ağaç,orman ve çevre için her adımı atmaya her fedakarlığı yapmaya hazırız. Benim teklifim şu ; Tapulu arazisinde meşe ağaçlarının yetişmesine müsade edenlere, ileride orman idaresi tarafından tapu iptali davası açılmayacağına garanti verilirse, ne olur biliyormusunuz? HER YER MEŞE OLUR 10 yıl içinde her taraf meşe olur. Çünkü birçok insan benim gibi tarlasında fışkıran sürgünleri ileride zararı olur endişesiyle kopartmak zorunda kalıyor. Bu lafımı yetkililer sakın yabana atmasınlar. İki yıldır bir arkadaşımın arazisinden 500 adede yakın meşeyi köklemek zorunda kaldık hem de bu i,ş için kepçeye 1,000 YTL ye yakın para verdik ( bilmeyenler için açıklayayım; köklemek demek bir daha çıkmaması için köküyle beraber o ağacı sökmek demek) Tarlanın ortasında meşe olur mu? demeyin. Ayrıca etrafındakilerde kesiliyor Böyle vahşice sökülmesine rağmen en ufak bir kısmı toprakta kalan meşe ağacı bahara yine fışkırıyor,Kısaca meşe sürgünleri büyümesin diye kepçe ve dozerle mücadele etmek zorunda kalıyoruz. Bu arada yaptığımız işlemin yasal olduğunu belirteyim. Yani orman idaresi tapulu arazinde oluşan ağaçları kesmek için bir nevi izin verip yardımcı oluyor. Ama bir taraftan da tapulu arazide meşe ağacı varsa orası ormandır diye tapu iptal davası açabiliyor bu da garip bir çelişki. Bu sadece bir tarlada uygulanan işlem arazimizin çanakkalede olduğunu belirteyim. Bu arada bütün köylü buna benzer işler yapıyor. Ama neden? korkudan. Sebebi ve sorumlusu kim ? Katı ve belirsiz orman kanunları ve onları çok daha katı bir şekilde uygularak köylüyü ormana düşman addeden orman görevlileri. İddialarımın doğruluğunu köylerde yapılacak basit birkaç anket doğrulayacaktır. Mesela bizim tapulu ve orman olan bir arazimize tapu iptal davası açıldı ve tapumuz türlü hilelerle iptal edildi. Nedeni ise, arazimizdeki ağaçların büyümelerine izin verdiğimizden. Sırf arazideki ağaçları kesip yok etmediğimiz için. Köylünün bütün uyarılarına rağmen ağaçları kesip yok etmek istemediğimizden.Tapumuz iptal edildi. Bu yazımı içinde ağaç olan tapulu arazi sahipleri iyi okuyup değerlendirsin. Şimdi diğer arazimizdeki ağaçların büyümesine izin vermeli miyiz ? size soruyorum. Eğer meşelerin büyümesine izin verirsek yine dava açılmayacağını kim garanti edebilir ? Kısaca yanlış yapılan şu; Devlet diyor ki ağaç olan her yer ormandır ve ben el koyarım eğer ağaç yetiştirilecekse orman idaresi veya özel ağaçlandırma kuruluşları gider diker, yetiştirir. Ormanın mantığı bu Peki kendi kendine tohumlanma suretiyle olusup gelişen milyarlarca meşeyi kesmeden muhafaza edebilecek bir düzenleme yapılamaz mı ? Eğer böyle bir düzenleme yapılabilirse her yıl kesilmek zorunda kalınan milyonlarca meşe kesilmezse. Daha iyi değil mi ? Önce kes yok et veya kesilmesine izin ver, sonra da yetiştirmeye çalış bu nasıl bir uygulama böyle? Niye kesiyoruz ? niye dikiyoruz? Bunca masraf niye ? Yazık değil mi ? Orman idaresine son olarak şunu soruyorum. Son 5 yılda tapulu kesim işlemiyle sahipli arazilerden kesilen meşe ve çam miktarı kaç ster veya milyon m3 dür. Eğer meşe orman ağacı sayılmaz ise tapulu arazilerde daha çok yetişmesine izin verilir mi verilmez mi ? Kimse kimseyi kandırmasın. Yetkililer önce tapulu kesimlerin miktarını kontrol etsinler. Biz bu tartışmaları yaparken iddia ediyorum Kanunlardaki açmaz yüzünden Ülke genelinde en az 20 milyon meşe kesildi.Tema nın 20 yılda dikmeyi planladığı meşe 1 yılda kesilip yok edilmek zorunda kalınıyor. Yetkililer teklifimi gerçekçi olarak rakamlarla bir düşünsünler. Düşünmekle bir şey kaybetmezler Saygılar |
|
|
|
02-04-2008, 14:27
|
#2 | ||
|
Ağaç Dostu
|
Alıntı:
Alıntı:
|
||
|
|
|
|
04-04-2008, 14:11
|
#3 |
|
Ağaç Dostu
|
Orman Idaresinin Görevini Yapmasini Hangi Kanun Engelliyormuş.? Bilelim
Merhaba, Benim söylemek istediğim esasında başka bir şeydi. Ama olsun bu fikiri de tartışmaya açalım. Şu anda işgal altında olduğu belirlenmiş ve kesinleşmiş olduğu halde Orman İdaresini görevini yapmasını hangi kanun önlüyormuş.? Benim bildiğim,Köylünün tarlasına hangi yargıtay kararları ile dava açıp el koyabiliyorsa, Şehirlerdeki işgal edilen orman arazilerinide aynı kanunla koruma yoluna gidebilir. Hodri meydan, hadi buyrun bakalım. Evet yetkililere sorulması gereken bir soru : Şehirlerde işgal edilmiş evveliyatı orman olan arazileri kurtarmak için ne yapıyorsunuz? Bu konuda görevinizi yapmanızı engelleyen nedir ? Benim basit araştırmalarım sonucu orman idaresinin bu konuda elini kuvvetlendirecek bir sürü kural,kanun,yönetmelik,yargıtay kararı ve içtihatları var. Neden yapamayacaklarmış söylesinler. Bu soruları cevaplarlarsa işin en önemli bölümü hallolmuş demektir. Devletin gücü ve kanunu herkese aynı şekilde işlemek zorundadır. Bundan başkası kayırma ve iltimasa girer. Saygılar |
|
|
|
|
04-04-2008, 14:29
|
#4 |
|
Ağaç Dostu
|
Esasında orman idaresinin bazı tesbitleri doğru.
Merhaba, Orman yöneticilerine ve Temaya teklif ve çağrı başlıklı yazımda, vurgulamak istediğim, eğer belirsiz olan bazı kurallar belirli ve kesin hale getirilirse, insanların korkudan kesmek zorunda kaldıkları ve arazilerinde rastgele yetişen ağaçların büyüyüp gelişmelerine izin verebilecekleri idi. Tapulu kesim tutanakları herşeyi ortaya koyuyor. Bunu herkes biliyor. Vatandaş arazisinin içindeki ağaçların büyümesine izin vermekten çekiniyor. Nedeni ise orman idaresinin keyfi uygulamaları. İsterseniz biraz konuyu deşelim. Köylünün orman tahdidi dışında kalmış arazilerine bile, sözde haritalar ve eski memleket fotoğraflarını ortaya koyma pahasına dava açıp el koyma yoluna gidebilen orman idaresi, Acaba şehirlerde herkesin bildiği ve gözgöre göre orman arazilerini işgal eden kişilere neden birşey yapmamayı tercih ediyor ? Veya yapıyorsa ne yapıyor ? Eğer makul bir kanun çıkartılırsa ,Arazilerindeki ağaçları kesmek zorunda kalan vatandaşın kendi arazisinde ağaç yetişmesine korkmadan izin vereceğine inanıyorum. Saygılar |
|
|
|
|
28-12-2008, 17:29
|
#5 |
|
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 22-12-2008
Şehir: zonguldak
Mesajlar: 78
|
ya bu garantiyi almanız için karşınızda devlet olmalı kendi verdiği resmi tapu senedini tanımayan bir zihniyet söz verebilirmi.yazılı evrağını mühürünü tapu üzerindeki TC yazısını tanımıyor ki....... |
|
|
|
|
04-01-2009, 00:32
|
#6 |
|
Ağaç Dostu
|
Oğuz Karsan ve angel67'nin öyle sanıyorum ki bir konudan dolayı canları yanmış. Çünkü okuduğum bütün başlıklarda orman idaresi çalışanlarından ve onların keyfi uygulamalarından şikayetçi olmuşlar. Bğer konuda yazdıklarımı tekrarlamak istemem ama lütfen bu kadar genelleme yapmayın. Her çalışan sizin anlattığınız gibi değildir. Varsa birilerinden şikayetiniz bunu gerekli yerlere bildirin. Burada sürekli aynı şekilde çalışan insanlardan şikayet ederek elinize birşey geçmez. Bu arada son 30 yıl içinde 3 defa memleket haritası hazırlandı. Bundan 60 yıl önce memleketin hava fotoğrafları çekildi. Mahkemeler karar verirken orman işletmeleri istedi diye vatandaşın elindeki arazileri alıp da orman yapmaz. Ya siz bunları mahkemeye sunmadınız **** sunduysanız arazinin bulunduğu yer bundan 60 yıl önce de ormandı. |
|
|
|
|
04-01-2009, 21:24
|
#7 |
|
Ağaç Dostu
|
Merhaba. Sn. Orman Mühendisi, Teşhisiniz doğru. Bir konudan dolayı canımız yandı. Ama Orman İdaresi ve Tema yetkililerine teklif ve çağrım bununla ilgili değil. Orman idaresinin keyfi uygulamalarından korkan vatandaşın arazisindeki ağaçları kesmek zorunda kalmasıyla ilgili. Ülkemizde, her yıl kaç ağacın orman idaresinin korkusundan kesilmek zorunda kalındığını siz de çok iyi bilirsiniz. Arazilerinde yetişmelerine izin verilen ağaçlardan dolayı kaç kişiye dava açıldığı ortadadır. Bu gibi işlemlerin olmayacağı ilan edilse milyonlarca ağaç kesilmekten kurtulmaz mı? Mesela 2008 senesinde tapulu kesim rakamları nedir? Kaç hektar araziden, kaç ster veya m3 ağaç kesilmiş? Saygılar. |
|
|
|
 |
|
|
Linear Mode
