13-09-2005, 14:59 | #1 |
Yeni Üye
Giriş Tarihi: 13-09-2005
Şehir: aşağı çavundur
Mesajlar: 17
|
....................
konu kapatılabilir mi? Düzenleyen ankara-çubuk : 16-08-2007 saat 19:31 |
14-09-2005, 09:12 | #3 | |
Ağaçsevermiş..
Giriş Tarihi: 13-02-2005
Şehir: Bahçeşehir/İstanbul
Mesajlar: 131
|
Orman Kanununda maden arama konusunda aşağıdaki hüküm mevcut. Ormana ve orman içinde yaşayan hayvanlara zarar verecek aramalar sözkonusu ise, Orman Müdürlüğüne başvurup itiraz etmek mümkündür. itiraz üzerine her hangi bir işlem yapılmaz veya itiraz reddedilirse, idare mahkemesinde dava açmak da imkan dahilindedir. Saygılar. Alıntı:
Düzenleyen malina : 14-09-2005 saat 09:47 |
|
14-09-2005, 09:51 | #4 | |
agaclar.net
|
Alıntı:
2. İlk şikayet hangi kuruma ve nasıl bir dilekçeyle yapılır 3. Daha sonra bildirilmesi gereken kurumlar nelerdir? 4. Gelişmelerin takibi nasıl yapılır? 5. İzinsiz yapılacaklar konusunda, şikayete rağmen önlem alınmıyorsa ne yapılır? 6. İzin veren kurum varsa bunun iptali için nerelere başvurulur. 7. vb. bu sorulara verilecek cevaplar konusunda yardım etmen gerek kıvılcım |
|
14-09-2005, 10:55 | #5 | |||||
Ağaçsevermiş..
Giriş Tarihi: 13-02-2005
Şehir: Bahçeşehir/İstanbul
Mesajlar: 131
|
Alıntı:
Bilgi Edinme Hakkı Kanunu Kanun No : 4982 Kabul Tarihi : 09/10/2003 Resmi Gazete Tarihi: 24/10/2003 Resmi Gazete Sayısı: 25269 Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Kum-taş ocakları ile ilgili söz konusu orman alanının bağlı bulunduğu il orman müdürlüğüne dilekçe yazıp, dilekçe içeriğinde söz konusu çalışmanın hangi tarih ve sayılı izne bağlı olduğunun, izin alınmamış ise söz konusu çalışmanın yasa dışı dışı sayılması gerektiğinin, çalışmaların hangi nedenlerle ormana ve orman içinde yaşamaya mecbur hayvanlara zarar verdiğinin beliritlmesi - sorulması ve acilen denetim ve gerekli tedbirlerin yerine getirilmesi talep edilmelidir. 3. 4.5. ve 6.) İdari Yargılama Usulü Yasasına göre, Bilgi edinme dışındaki konularda Orman müdürlüğü idari bir kuruluş olduğundan dilekçelere en geç 60 gün içinde cevap vermekle yükümlü tutulmuştur. 60 gün içinde yazılı bir cevap verilmemesi halinde istem reddedilmiş sayılır. Yazılı red yahut zımni re halinde ilin bulunduğu bölge idare mahkemesine dilekçe ile başvurulup, işlemin iptali ve yürürtmesinin durdurulması talep edilebilir. Bu süre cevap verilmemiş ise 60. günden, cevap verilmiş ise yazılı tebligattan itibaren 60 gündür. Dolayısıyla yapılacak ilk iş Orman müdürlüğüne dilekçe vermek olmalı ve diğer aşamalar adım adım takip edilmelidir. Söz konusu dava dilekçesinin yazılması noktasında tüm verilerin elimizde olması kaydıyla avukat eliyle yazılması uygun olur. Selamlar. Düzenleyen KIVILCIM : 14-09-2005 saat 11:03 |
|||||
14-09-2005, 12:30 | #6 |
Ağaçsevermiş..
Giriş Tarihi: 13-02-2005
Şehir: Bahçeşehir/İstanbul
Mesajlar: 131
|
Dilekçenizin dikkate alınacağını ve ilettiğiniz şikayetlerin değerlendirileceğini belirtmiş idare. Kaldı ki henüz bu yönde bir taş ocağının faaliyet göstermediği, fakat planlandığını ileri sürüyor. Bu noktada yapabilecekleriniz şu olabilir: 1) Söz konusu işletim için bir ruhsatın olup olmadığını, varsa sayı, tarih ve sair ayırıcı unusrlarını bilgi edinme yasası kapsamında idareye sorarak öğrenebilirisiniz. 2) Bunu tespit ettikten sonra sizce gösterilen gerekçeler yetersiz ise ve ruhsatın iptalinin şart olduğu kanaatinde iseniz, Bölge idare mahkemesinde yahut varsa doğrudan idare mahkemesinde iptal davası açıp, işlemin yürütmesinin durdurulmasını isteyebilirsiniz. 3) Ayrıca durumu Çevre Bakanlığına şikayet yoluyla iletebilirisiniz. |
14-09-2005, 15:47 | #7 |
Ağaç Dostu
|
Ormanlık alanlardan maden ocakları için izni Orman İşletmeleri verir. Orman İşletmeleri değerlendirmesini yaparken Milli park, ağaçlandırma sahası v.b. olup almadığı, korunması gereken türlerin bulunup bulunmadığı konularını göz önünde bulundurur. Bunun dışındaki olumsuz etkilerini de ÇED raporuna göre değerlendirir. Eğer ÇED raporu olumlu alınmışsa bence orman idaresinde yapılacak iş kalmamıştır. Bu aşamada yapılması gereken şey ÇED raporunun iptali için uğraşmaktır. |
14-09-2005, 21:18 | #8 | |
agaclar.net
|
Bundan sonraki sorular için de yol gösterici olur diye bir konuya dikkat çekmek istiyorum. İlk yazınızda: Alıntı:
|
|
15-09-2005, 00:32 | #9 |
Ağaçsever
|
Bundan birkaç ay önce benzer bir ileti Kırsal Çevre olarak bize gelmiş ve yanıtlamıştık. Gerçek durumu ve bulunduğu aşamayı öğrenmek istemiştik ancak sonrası gelmediği için bir gelişme olmadı. Yine geçen ay bizim derneğin yönetimkurulu üyesi avukat arkadaşımız sanıyorum bir açıklama göndermişti. İşin doğrusu ve kısa zamanda sonuca yönelecek yol olarak; eldeki belgeleri getirmeniz ve doğrudan değerlendirip karar üretmek olmalı. Kırsal Çevre olarak sizden bunu bekliyoruz. Bizim Çubuk ilçesine gelmemiz daha uygun diye düşünürseniz biz oraya geliriz. |
15-09-2005, 09:43 | #10 |
Ağaç Dostu
|
Bu sayfadaki yazıları okudum. Teşekkürler Kıvılcım ve diğer dostlar. Ortak akıl ve sinerji çok şey başarır. Ama hukuk daima yazılı belgeler ve süreçler üzerinde yürür. Özellikle ÇED raporunun ve süreçlerinin iyi takibi ve itirazların yasal süreçleri içinde doğru bir şekilde yapılması çok önemlidir. Türkiye'de ise atı alan Üsküdar'ı geçtikten sonra itirazlar yapılır ve sonuçsuz kalır. |
27-09-2005, 13:14 | #11 |
Ağaç Dostu
|
Ertelenen ÇED toplantısını kaçırmayın mutlaka takip edin sizden habersiz yapmasınlar. İtirazları itiraz hakkı olanlar yapar bunu unutmayın. Yani bu olaydan zarar görecek köylüler ve onların yasal vekilleri itiraz edebilir. Müştekiler itiraz edebilir. Sürecler çok önemli. |
10-10-2005, 07:45 | #13 |
Ağaç Dostu
|
Önemli olan ÇED raporunun nasıl çıkacağı. Bu teknik raporun ÇED üzerine etkisi olur tabi ama yine de onu beklemek lazım. Bu arada orada herhangi bir çalışma, kazı v.b. olup olmadığını takip edin. Çabuk sonuçlanacağa benziyor. |
11-10-2005, 10:51 | #16 |
Ağaç Dostu
|
11.10.2005 Bugün 14.00 A BLOK TOP. SALONU I.İDK TOPLANTISI PETROL MADEN TAŞ OCAĞI VE KONKASÖR TESİSİ YD YOL YAPI İNŞ. TAAH.TEKS.TİC.LTD.ŞTİ. ANKARA, ÇUBUK, YİĞİTLİ KÖYÜ AKAYA TEPE MEVKİİ Bugün saat 14 De bakanlıkta toplantı görünüyor. Birinci İnceleme Değerlendirme komisyonu toplantısı aman kaçırmayın kaçırmasınlar avukat da izlesin Düzenleyen Erguvan Muhibbi : 11-10-2005 saat 11:02 |
11-10-2005, 14:24 | #17 |
Ağaç Dostu
|
Aziz kardeşim, Bu işler tek başına olmaz. Dernek ve Muhtar siz bir Avukat tutmalısınız. Özellikle bu konularla ilgilenen. Sanıyorum sana daha önce cevap veren kıvılcım rumuzlu arkadaş avukat. Ona bir mesaj yaz görüş. Ben yukarıda sorduğun diğer sorulara cevap verebilecek bir bilgiye sahip değilim sadece bürokrasi tecrübesi ile sana tavsiyelerde bulundum. Ama ben Çevre Bakanlığı sitesine bakıp görüp sana yazdıktan sonra haberiniz oluyorsa siz bu işi takip edemiyorsunuz demektir. Bir de aynı sayfada benzer pozisyonda taş kalker ocağı işleri gördüm. Raporlarına bakmaya vaktim olmadı. Bence o raporları indirip bir bakın. |
13-10-2005, 10:30 | #18 |
Ağaç Dostu
|
Kıvılcım a agaclar.net teki adresine de mesaj atabililrsin? Hukuk bölümüne de mesaj at http://www.agaclar.net/forum/showthread.php?t=481 |
13-10-2005, 17:25 | #19 |
Ağaçsevermiş..
Giriş Tarihi: 13-02-2005
Şehir: Bahçeşehir/İstanbul
Mesajlar: 131
|
Hukuk bölümüne kısa bir cevap yazdım. |
14-10-2005, 09:07 | #20 | |||
agaclar.net
|
kıvılcım: Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
|
|||
24-10-2005, 08:09 | #23 |
Ağaç Dostu
|
Ben de ona üzülüyorum zaten. Şu ülkede köylünün haklarını koruyan, köylü ile en çok ilişkisi olan kuruluş Orman Bakanlığı, özellikle Orman Genel Müdürlüğü'dür. Gururla söylüyorum, ben de bu teşkilatın bir üyesiyim. Köylünün durumunu Orman Genel Müdürlüğü teşkilatından başka kimse yeteri kadar bilemez. Onları anlamak için önce onlarlar yaşamak gerekli. Biz onlarlar içiçe yaşıyoruz. Çektikleri sıkıntılarını en iyi biz biliriz. Köylünün karşılaşacağı sorunların çözümünü de en iyi biz biliriz. Bu konuda kimse aksini iddia edemez. Tüm bunlara rağmen teşklilatım için dolayısıyla -bu teşkilatın mensubu olduğumdan- benim için "hikaye imiş" tabirinin kullanılması beni çok üzdü. |
03-11-2005, 13:35 | #24 |
Ağaç Dostu
|
ÇED Türkiyede 7 şubat 1993 tarihinden beri uygulanmaktadır. Bu ne demektir. Köyünüzde kurulmak istenen taş ocağı tesisi hakkında hangi kriterlere göre ÇED raporu verileceği bundan 12 yıl önce belirlenmiş. 12 yıl önceki kriterlere göre karar veriliyor. Kaldı ki ÇED raporunu Orman Genel Müdürlüğü'de vermez. Orman Genel Müdürlüğü adına Orman İşletme Müdürlükleri Orman alanıyla ilgili bir sorun olup olmadığını inceler. ÇED raporunu da ister. Bu rapor da olumlu ise izni verir. Ben de istemem evimin hemen kenarında gürültülü ve tozlu bir çalışma yapılmasını. Tepkinizde ve mücadelenizde haklısınız. Size katılıyorum. Ben de aynı mücadeleyi yapardım. Ben bu konuda yasaları ve yapılacak işlemleri bilen birisi olarak konuşuyorum. Sizin yapmanız gereken direk bir kurumu suçlamak yerine mücadeleye devam etmek. Belki de mahkemelerde kanunun 12 yıl önce yapıldığı için artık günümüz şartlarına uymadığını ispat etmek. Bağlı bulunduğum teşkiletın suçlanması benim çok üzdü. Belki seni bu yazdıklarımla ikna edemem. Onun için ben artık bu kanu ile doğrudan ilgilenmek istiyorum. İzne konu olan saha Ankara Orman Bölge Müdürlüğü'ne bağlı sanıyorum. Bana Hangi işletme Müdürlüğü ve hangi işletme şefliği olduğunu bidirirsen oradaki arkadaşlarla görüşmek isterim. Belki çözüme daha kolay ulaşırız. Yalnız lütfen buradan bu işin çözüleceği anlamını çıkarma. O arkadaşlarda bilgi alayım tekrar değerlendiririz. |
07-11-2005, 20:28 | #27 |
Ağaç Dostu
|
Konu ile ilgili Çubuk Eski Şefi Hasan KANCA Bey'le görüştüm. Şu anda Hasan Bey Çubuk Şefliği Görevinden ayrılmış. Verdiği bilgilere göre Ormancılık açısından tesis izni verilmesinde herhangi bir sorun yok. İzin raporu yapılmış ve Genel Müdürlük tarafından onaylanmış. Daha önce de bahsettiğim gibi Ankara Orman İşletme Müdürlüğü'nün başkaca yapacak bir şeyi yoktur. Daha sonra köylünün itirazları neticesinde Çevre Orman İl Müdürlüğü ÇED raporu istemiş. Raporun sonucu yukarıda uzun uzun konu edildi zaten. Hasan Bey görevinden ayrıldığı için o da duyumlarına göre konuşuyor. Şu anda Valilik tarafından çalışmalar durdurulmuş. Yani arkadaşlar yine daha önce bahsettiğim gibi Orman İşletme Müdürlüğü görevini yapmış ve izin verilmesinde ormancılık açısından herhangi bir sorun olmadığı için izin vermiş. Bu aşamadan sonra Orman İşletmesinin yapacağı başka bir şey yok. Yapacağı tek şey Orman Bakanlığı emri Mahkeme kararına göre işin devam etmesine müsaade eder veya sonuç köy için olumlu olusa izni iptal eder. |
02-12-2005, 09:29 | #30 |
Yeni Üye
Giriş Tarihi: 13-10-2005
Mesajlar: 6
|
war ama gidecem birazdan |
|
|