23-02-2007, 18:12 | #362 |
Ağaçsever
|
İyi akşamlar herkese, Sayın sukranayalp, aynı fikirdeyim. Bir bakıma bitki dedektifliği gibi bir şey. Sayın praecox, bu fotoğrafını çektiğim orkide hakkında daha fazla bilginiz var mı? Nasıl yetişir. Koruma altına alınan bir türmüdür? Neden soruyorum. Bu fotoğrafını çektiğim orkideden o bölgede (ormaniçi ve yol kenarı,yerleşim merkezine yakın biryer) sadece iki tane görebildim. Başka da rastlamadım. |
23-02-2007, 19:11 | #363 |
Kaybettik...
|
Sayın krkguide, hukuki açıdan bu Ophrys'lerin CITIES'in kırmızı listesinde olup olmadığına bakmaksızın ethik açıdan kendimce çevreci bir düşünce ile koruma altındadır,olması gerekmektedir diyebilirim. ancak ne yazık ki orchisler orphsler hakkında hatta üremeleri ile ilgili ciddi bilgi eksikliklerimiz olduğunu (akdemik bazında dahi) biliyoruz. ülkemizde salep kullanımı için bu türlerin "salep orkidesi" altında talan edilmesi konusunu bu forumda da sıkça tartışmaya açmak istedim. Akademik bilgi noksanlığımız bu türleri in vitro üretimini henüz mümkün kılamaz iken gelecekte üniversitelerimizin dahi üretim denemeleri amaçlı doğada bu türlerden bulamıyacağı korkusu beni ürkütüyor. doğada kendiliğinden üreyen dağ taş saran bu orkidelerden herkes kopartırsa. ne olabilecğini sanırım hepimiz tahmin edebiliyoruz. her ophrys orchiz. dach. vs. türün çiçekleri özel bir böceğin bir tür arının dişisini simule etiğinden döllenme vukuu bulur. o arıların o tür böceklerin eksikliği de bu türlerin azalmasında ciddi bir etken her orkide herhangi bir arı ile rüzgarla börtü böcekler döllenebilen bir çiçek yapısına haiz değildir. kaldı ki tohumların çimlenmesi de türüne özel mantarlarla olmakda... bu kadar komplex ve olmazsa olmazların yolunu çizdiği bir üreme tekniğinin dengesi çok labil. kantarın topnu kaydırmıyalım derdi zamanında bir hocam bu bağlamda benim de bu doğanın kantarının topunu kaydırmamamız gerektiği geçiyor aklımdan. |
23-02-2007, 21:43 | #364 | |
Ağaçsever
|
Sayın praecox, verdiğiniz bilgi için teşekkürler. son derece haklısınız. Alıntı:
|
|
24-02-2007, 14:19 | #365 |
Yeni Üye
Giriş Tarihi: 05-02-2007
Şehir: istanbul
Mesajlar: 8
|
Merhaba, Aşağıdaki bitkinin ismi nedir ve yaprakları haricinde bir çiçeği olur mu? Teşekkürler |
24-02-2007, 18:28 | #366 |
Ağaçsever
|
İyi akşamlar,
Merhaba arkadaşlar, Doğanın bir başka güzel çiçeği olan siklamenler.İlk fotoğraftaki ile diğer üç fotoğraftaki siklamenlerin farklı olduğu görülebiliyor. Son üç fotoğraftaki siklamenler aynı mıdır? Türlerini elimdeki kaynaklardan bulamadım. Yardım edebilir misiniz? |
24-02-2007, 18:33 | #367 |
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 01-02-2007
Şehir: sarıgöl
Mesajlar: 166
|
Boyu 1 m. kadar olmuş.Gövde odunsuymuş.Gövde, çiçekleri ve yaprakları taşıyamadığı için kırılmış (yaz sonuna doğru) .Şu anda dipten sürecek gibi duruyormuş.Çiçeği kokusuzmuş. |
25-02-2007, 15:52 | #368 |
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 23-02-2007
Şehir: izmir
Mesajlar: 71
|
bu bitkinin adının areca olduğu yazıyor üzerinde fakat hiç bir yerde bu isimde bir bitki bulamadım.acaba yerel bir adı olabilirmi. |
25-02-2007, 17:38 | #370 |
Ağaçsever
Giriş Tarihi: 23-02-2007
Şehir: izmir
Mesajlar: 71
|
teşekkür ederim klimanjaro hemen araştırma yapıcam hakkında. |
26-02-2007, 16:42 | #372 | |
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 10-10-2006
Şehir: Kocaeli & İstanbul
Mesajlar: 136
|
Alıntı:
Bol su ve ışık seviyor, fazla gölgede dalları boya gidiyor ve yaprak araları artıyor. Çoğaltmak çok kolay, uzayan dalları saç keser gibi 15-20 cm'lik parçalar halinde bölüp suya veya direkt olarak toprağa gömün, çabucak köklenecektir. |
|
26-02-2007, 20:01 | #373 |
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 08-12-2006
Şehir: istanbul
Mesajlar: 1,239
|
Sn. Krkquide, gönderdiğiiz siklamen fotoğraflarının arasında 1. si küçük ve düz yeşil yapraklı, diğer 3 fotoğraftakiler ise büyük ve alacalı yapraklı. Bu son 3 fotoğraftaki siklamenlerin aynı olup olmadığını söylemek çok zor. 3 Fotoğraf içinde ilki güneşli yerde ve eğimli bir dere kenarında yetişmiş; yaprak ayası gelen ışık fazlalığı nedeniyle dıştan içe doğru eğilme (konkav) göstermiş. 2. si ormanlık bir mıntıkada yine eğimli arazi üzerinde gelişmiş. 3. sü ise taş dibinde bitivermiş. Burası büyük ihtimalle Marmara veya Batı Karadeniz bölgesi olmalı.Ve her üçünün de çiçekleri küçük ve bol çiçekli görünüyor. Sanırım C. hederifolium (hedera yapraklı siklamen.) |
27-02-2007, 09:56 | #374 |
Yeni Üye
Giriş Tarihi: 05-02-2007
Şehir: istanbul
Mesajlar: 8
|
Merhaba, 215 numaralı mesajdaki bitkiyi tanıyan kimse yok mu? |
27-02-2007, 10:26 | #375 |
Ağaç Dostu
Giriş Tarihi: 08-12-2006
Şehir: istanbul
Mesajlar: 1,239
|
Fittonia 'ya benziyor Sn E ferah. |
27-02-2007, 12:13 | #376 |
Yeni Üye
Giriş Tarihi: 05-02-2007
Şehir: istanbul
Mesajlar: 8
|
Cevabınız için teşekkürler Şükran Hanım, Fakat sitede ve diğer sitelerde görebildiğim kadarıyla fittonialar hep düz yapraklı. Oysa resmini gönderdiğim çiçeğin yaprakları menekşe gibi tüylü ve kadifemsi. Acaba fittonianın böyle bir cinsi de var mı? |
27-02-2007, 15:54 | #380 | |
Yeni Üye
|
Alıntı:
|
|
27-02-2007, 19:29 | #381 |
Ağaçsever
|
Sayın sukranayalp, bilgi için teşekkür ederim. Fotoğrafların hepsini Muğla'nın Dalyan Beldesine yakın çevrelerde çektim. 1. fotoğrafı 24 Kasım 06'da Dalyan'a yakın bir ören yerinde çektim, bu fotoğraftakinin dediğiniz gibi C. hederifolium olduğunu düşünüyorum. 2. ve 3. fotoğrafları yine Dalyan'a 5 km uzaklıktaki bir vadide dere kenarında 15 Şubat 07'de çektim. Bu fotoğraftakiler aynı yerde çekilmiştir, dediğiniz gibi biri gölgede biri güneşte ve bitkiler arasındaki mesafe 5 m var ya da yok. Bu fotoğraftakilerin de C. trichoptheranthum olabileceğini düşünüyorum ? (Kaynak: YeşilAtlas,Kasım 1998). 4. fotoğraftaki de Dalyan'dan 30 km uzaklıktaki deniz kenarındaki bir dağın yamacında (takriben 100 m yukarıda) çektim. Bu fotoğraftaki tür 2. ve 3.ye biraz benziyor. Dediğiniz gibi tanımlamak oldukça zor. Ve ayrıca geçen pazar 25 Şubat 07'de 1200 m yükseklikte (Dalyan'a 60 km uzak) başka bir türü daha fotoğrafladım. Bu fotoğraflardaki C. coum olabilir mi? Zamanınızı ayırdığınız için tekrar teşekkür ederim. |
27-02-2007, 20:52 | #383 |
Ağaçsever
|
Merhaba
Sayın Mine Pakkaner, verdiğiniz bilgi için teşekkür ederim. |
27-02-2007, 21:47 | #385 |
Ağaçsever
|
Herkese Merhaba, öncelikle forumda yeniyim ve bu konuyu çok faydalı buldum. Benim de bugün evime gelen bir kaç yeni çiçek var. İsimlerini bilmediğim için nette bakımları ile ilgili araştırma yapamıyorum. Resimlerini gönderdiğim bu çiçeklerin isimlerini yazarsanız araştırmalarım çok kolaylaşacak. Şimdiden teşekkürler... |
27-02-2007, 23:32 | #386 |
agaclar.net
|
Sayın Herbaryum, katılımınızı sıklaştırsanız ne kadar mutlu olacağız. Akademisyen bir herbaryum uzmanının bilgileri bizi güçlendiriyor. |
28-02-2007, 00:23 | #388 |
Ağaçsever
|
Sarmaşığı aslında balkonum için düşünmüştüm. Eski bir kütüğe sardıracağım. Ancak bu sarmaşık türü nedir bilgim yok. Ben seradan aldım. Sera sarmaşığı verdi ama yanında hiç bir bilgi vermedi. Acaba dışarıda yaşayan bir tür mü? Sabırsızlıkla cevapları bekliyorum. |
28-02-2007, 04:36 | #389 |
Ağaç Dostu
|
Burada gözden kaçan bir şey var. Kızılçam 800 m'den sonra zor yetişir. Hatta 1000 m'den sonra çok nadir görülür. |
28-02-2007, 07:22 | #390 |
Ağaç Dostu
|
Hedera sp. yani orman sarmaşığı gibi geldi bana. |
Etiketler |
benjamina, çiçke, fucus benjamin, sarmaşık adı |
Konu Araçları | |
Mod Seç | |
|
|