B5A başlığında yapılan tartışmalar bilimsellikten uzaklaştığı, hakaretlere vardığı için ayrı konu açmaya gerek duydum.
Çünkü bu gübrelerin hepside (ROA, B5A, MOG) hem gübre hem de pestisit olduğunu iddia ederek, mantarlara, zararlı bakterilere, virüslere, böceklere, bitlere, nematodlara
vb. karşı etkili olduklarını iddia ediyorlar.
Eğer yukarıdakiler doğru olmuş olsaydı Türkiye'nin tarımda patlama yapmış olması gerekmez miydi? Bunu dediğimizde köylüler "cahil" diyorlar. Bence cahil denilen Türk köylüsü işini bilir. Kendsine bütün gübre maliyetlerini ortadan kaldıracak, kimyasal kalıntısı olmadan rahatlıkla dış pazarlara satabilecek ürün ytiştirecek bir gübreyi niye kullanmasın ki. Bırakalım köylüleri neden bu arkadaşlar kapı kapı dolaşıp ilaç satıyorlarki. Kurarlar çiftliklerini ürettikleri muazzam ürünleri dış pazarlara rahatlıkla yüksek fiyatlardan satarlar ve daha iyi karlar ederler.
Yine bu gübrelerden 1 lt kullandığınızda dahi topraklarınızı 50 veya 100 yıl önceki haline getiriyorsunuz. Başka hiç bir gübre, iz element vs. kullanmanıza gerek kalmıyor.
Bu doğrumudur? Doğruysa bu ürünlerin içindeki etki mekanizması nedir? Bu sorulara yanıt bulmak ve ne kullandığını bilmek her tüketicinin hakkıdır diye düşünüyorum.
Bizleri ikna etmek istiyorlarsa, bilimsel tartışma yapmak istiyorsak, hokus pokusçuluğu bırakıp içeriğini ve etki mekanizmasını bir zahmet açıklasınlar. Neden bu ürünlerin hiç birisinin deneme sahası yok? Neden hiç birinin üniversite tescil raporu yok?
Yaşı biraz geçkinler hatırlayacaktır. Zakkumcu Ziya diye bir doktor vardı. Güya zakkumdan ürettiği, içeriği ve formülü sadece kendisinde saklı bir ilaç ile kanser hastlığına çare bulduğunu söylüyordu. Ama doktorumuz şu anda Kaliforniya da ve henüz kansere çare bulabilmiş değil. Sadece bağışıklık sistemini güçlendiren zakkum ekstresi ile uğraşıyor.
Bu ürünler pestisit olarak ne kadar etkili? Meyvelitepe'nin dediği gibi "alaturka" yöntemleri ve söylemleri bırakıp bilimselliğini tartışalım derim.